320

ют [6], что величина этого отношения, равная 1, означает отсутствие эффекта, а его увеличение - положительный терапевтический эффект.

При проведении исследований уменьшали процент спирта в препарате путем разведения его водой ( 1:10, 1:100, и т.д.). В качестве препарата сравнения использовали ромазулан.

Изучение противоязвенной активности ротокана на модели кофеиновомышьяковистых язв желудка проводили на крысах-самцах массой 180-200 г. Кофеиновомышьяковистую смесь вводили животным ежеднено в течение 10-ти дней. Через час после введения ульцерогенного агента животным вводили ротокан и ромазулан в дозах 0,1, 2,5 и 3,3 мл/кг, контрольные животные получали в том же объеме спирт, разведенный аналогично разведению препаратов.

Как показывает анализ результатов, полученных в трех сериях экспериментов, о положительном дозозависимом эффекте ротокана на слизистую желудка крыс свидетельствовало уменьшение на 20-30% числа животных в опытных группах с патологией слизистой, в 1,5-2,5 раза - среднего количества язвенных дефектов, в 2-7 раз - площади язвенных дефектов, а также значитльная терапевтическая эффективность по сравнению с контрольной группой крыс (табл.1). Ромазулан оказывал более слабое защитное действие на слизистую желудка крыс.

Таблица 1

Влияние ротокана на кофеиново-мышьяковистые язвы желудка у крыс

Препарат,	n	Гибель	Крысы	Средняя	Индекс	Тера-	Средняя	Индекс	Тера-
доза в		крыс,	с язва-	частота воз-	Паулса	пев-	площадь	Паулса	пев-
мл/кг		%	ми,	никновения		тичес-	язвенных		тичес-
			%	язвенных		кий	поражений,		кий
				дефектов		эффект	мм2		эффект
Кон-	10	0	100	4,4+1,28	4,4	-	5,5+2,9	5,5	-
троль
							1,4+0,81
Ротокан,	10	0	70,0	2,8+0,74	1,96	2,2		0,98	5,5
0,1							2,77+1,02
Ромазулан,	10	0	99,0	3,1+0,86	2,8	1,6		2,5	2,2
0,1
							6,8+2,46
Контроль	10	10	77,8	5,6+0,94	4,36	-		5,29	-
							4,5+3,7
Ротокан,	10	10	55,6	2,2+0,92	1,5	2,9		2,5	2,1
0,25							7,22+3,8
Ромазулан,	10	0	90,0	6,4+2,1	5,76	0,76		6,5	0,82
0,25

					321
							11,2+3,87
Контроль	10	0	80,0	5,8+2,07	4,6	-		8,96	-
							1,39+0,66
Ротокан,	10	0	60,0	1,3+0,45	0,78	5,95		0,8	11,3
3,3							7,66+3,02
Ромазулан,	10	0	100,0	11,8+4,2	11,8	0,39		7,7	1,2
3,3

Изучение ротокана на модели язв желудка, вызванных лигатированием пилоруса (по Шею) проводили на крысах-самцах массой 180-220г. с предварительно проведенной лапаротомией и наложением лигатуры на пилорическую часть желудка с последующим послойным зашиванием тканей. Опытным крысам после окончания оперативного вмешательства подкожно вводили ротокан или ромазулан в дозах 0,1-5,0мл/100г массы животного в объеме 1,0мл/100г. Через 18 часов животных забивали декапитацией, вскрывали брюшную полость, извлекали желудок. Определяли объем содержимого желудка, измеряли и проводили обычный клинический биохимический анализ. При введении ротокана в дозах 0,1 и 5,0 мл/кг также наблюдали дозозависимую защитную эффективность препарата на слизистую желудка по всем параметрам, описанным выше. Наиболее отчетливый защитный эффект ромазулана наблюдался в дозе 5,0 мл/кг (табл. 2).

Таблица 2

Влияние ротокана на экспериментальные язвы желудка у крыс, вызванные лигатированием пилоруса (по Шею)

Препарат,	n	Гибель	Крысы	Средняя	Индекс	Тера-	Средняя	Индекс	Тера-
доза в		крыс,	с язвами,	частота воз-	Паулса	пев-	площадь	Паулса	пев-
мë/кг		%	%	ник-новения		тичес-	язвенных		тичес-
				язвенных		кий	поражений,		кий
				дефектов		эффект	мм2		эффект
Кон-	19	21,0	93,3	18,8+6,14	17,6	-	19,8+6,9	5,5	-
троль
							4,4+1,33*
Ротокан,	19	36,8	75,0	3,5+2,24	6,4	2,7		0,98	5,5
0,1							4,6+1,6*
Ромазулан,	20	20,0	81,3	9,8+2,4	7,96	2,2		2,5	2,2
0,1
							33,8+6,47
Контроль	28	28,6	95,0	26,7+4,0	25,4	-		32,1	-
							8,2+2,5***
Ротокан,	30	20,0	58,3	6,7+2,0***	3,9	6,4		4,8	6,7
5,0							4,7+2,7***
Ромазулан,	29	6,8	29,6	3,6+1,5***	1,1	25,0		1,4	22,9
5,0

* - достоверность отличия от контроля при p<0,05

***- достоверность отличия от контроля при p<0,001