Вариант 5

1. С недавних пор учителя стали обращать внимание на то, что Олег Васин, восьми лет, приходит в школу с синяками и кровоподтеками. А во время урока физкультуры учитель, проводивший занятие, заметил, что спина мальчика исполосована кровоподтеками от ударов ремня. Он сообщил об этом директору школы, который позвонил в орган опеки и попечительства и вызвал в школу его представителя. Тот внимательно осмотрел и расспросил мальчика, составил заключение о характере побоев мальчика и довел его до сведения органа местного самоуправления.

Какое решение вправе принять орган местного самоуправления в случае, если выяснится, что здоровью Олега Васина создалась угроза из-за жестокого обращения с ним родителей? На основании какого документа органа местного самоуправления орган опеки и попечительства будет вправе немедленно отобрать Олега Васина у его родителей? Кого обязан уведомить орган опеки и попечительства в случае отобрания Олега Васина у его родителей? В течение скольких дней после вынесения органом местного самоуправления решения об отобрании Олега Васина у его родителей орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав родителей?

2. После подачи заявления в загс о заключении брака будущие супруги обратились в районную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение по поводу возможного пола будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.

Дайте оценку решению главного врача.

Вариант 6

1. Супруги Цветковы по договору с органом опеки и попечительства взяли на воспитание в свою семью 12-летнего Григория. Родители Григория за шесть месяцев до этого момента были лишены родительских прав за уклонение от выполнения родительских обязанностей и хронический алкоголизм. В связи с тем, что они не контролировали жизнь своего сына, Григорий перестал ходить в школу и все время проводил в компании себе подобных ребят. Через три месяца после того, как Григорий стал жить с приемными родителями, были задержаны его бывшие приятели во время хищения сигарет из табачного киоска поздно вечером. На допросе они показали, что это не первое их преступление. Несколько месяцев тому назад они взломали дверь в киоске и похитили из него одежду и обувь. В том деянии участвовал Григорий. Произошло это перед помещением Григория в воспитательное учреждение.

Можно ли считать, что кража, совершенная Григорием, является следствием ненадлежащего исполнения родительских обязанностей? На кого суд может возложить ответственность за вред, причиненный Григорием: на его родителей, лишенных родительских прав, или на приемных родителей? Истекли срок, предусмотренный законом, для взыскания с биологических родителей Григория ущерба, нанесенного их сыном? Может ли выявленный криминальный факт в биографии Григория послужить основанием для расторжения договора о передаче последнего на воспитание в приемную семью супругов Цветковых? Может ли суд привлечь к ответственности за причиненный им вред непосредственно Григория?

2. Утром во время обхода помещений на вокзале сержант полиции Додонов обратил внимание в комнате матери и ребенка на неестественную позу женщины, сидящей на скамейке. Около нее находились двое детей: девочка и мальчик. Осмотрев женщину, Додонов понял, что она мертва. Сообщив об этом по рации в отделение полиции, он стал расспрашивать детей о том, почему они сидят на вокзале. Девочка, оказавшаяся Аллой, 4 лет, сказала, что они с мамой и братом Костей, 3 лет, приехали сегодня ночью на поезде. Мать привела их сюда, усадила на скамейку, а сама заснула. Когда они уезжали из другого города, их отца дома не было. Адреса своего дома девочка не знала. Мальчик же говорил плохо и на вопросы не отвечал. Ни железнодорожного билета, ни паспорта у умершей женщины не оказалось.

Детей передали в орган опеки и попечительства, который поместил их в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Розыск отца детей оказался невозможным, так как о нем ничего не было известно. Дети находились в указанном учреждении около месяца, пока однажды на Костю не обратили внимание 40-летние бездетные супруги Ждановы, работавшие врачами в поликлинике и посещавшие это учреждение с целью усыновления ребенка. Супруги Ждановы заявили руководителю детского учреждения Лаврову о своем желании усыновить Костю. Лавров одобрил их намерение, но сказал, что у Кости есть сестра Алла. Он предложил супругам Ждановым познакомиться также и с Аллой и подумать об усыновлении как брата, так и сестры. К тому же, сказал Лавров, разлучать брата с сестрой недопустимо. Встреча состоялась. Девочка супругам Ждановым понравилась, но они не решились удочерить ее по материальным соображениям.

Правомерно ли утверждение Лаврова о том, что при усыновлении не допускается разлучать брата с сестрой? В каком случае было бы возможно усыновление Кости и удочерение Аллы разными лицами? Могут ли супруги Ждановы добиться в судебном порядке усыновления одного Кости, без его сестры? Требуется ли согласие отца Аллы и Кости на их усыновление при обстоятельствах, указанных в фабуле задаче?