Вариант 7

1. В совместной собственности фермерского хозяйства семьи Горцевых, состоящей из супругов, дочери Екатерины и сына Василия с его женой Татьяной, находился земельный участок, фруктовый сад, хозяйственные постройки, четыре коровы, две лошади, птица, грузовик, трактор и другая сельскохозяйственная техника, приобретенные на общие средства его членов. Вкладом Татьяны в фермерское хозяйство было ее приданое, состоящее из одной коровы, одной лошади, веялки и 200.000 руб. Поскольку детей у Татьяны с Василием за пять лет супружеской жизни не появилось, Татьяна потребовала от Василия развода и выдела своей доли имущества фермерского хозяйства. При этом она потребовала возврата своего вклада в фермерское хозяйство и своей доли в имуществе фермерского хозяйства.

Правомерно ли требование Татьяны о возврате ей ее приданого, вложенного в фермерское хозяйство, и своей доли в имуществе фермерского хозяйства? Подлежит ли разделу земельный участок и средства производства, принадлежащие фермерскому хозяйству, при выходе из него Татьяны? В каком виде может быть выделена Татьяне ее доля в имуществе фермерского хозяйства?

2. Алексеева обратилась в суд с иском к Козлову о признании их брака недействительным. Ответчик, воспользовавшись тем, что Алексеева находится в состоянии душевного заболевания, склонил ее к браку с целью вселения в ее квартиру. Она утверждала, что супружеских отношений между ними не было, и просила также признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Возражая против иска, Козлов утверждал, что, вступая в брак, он не знал о болезни Алексеевой, корыстных целей не преследовал и что после регистрации брака они поддерживали супружеские отношения в течение двух лет.

Какое решение примет суд?

Вариант 8

1. Николай Нарышкин после расторжения брака с Викторией Нарышкиной стал жить вместе со своим сыном Владиславом 14 лет. По устному соглашению между супругами Виктория обязалась уплачивать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме. Заработная плата Николая Нарышкина была небольшой по сравнению с заработной платой Виктории, поэтому он принимал от нее алименты на сына. Через год материальное положение Николая и Виктории изменилось. Николай Нарышкин уволился из технического института, где работал в должности преподавателя правоведения, и стал заниматься розничной торговлей посудой на вещевом рынке. Доход его стал в два раза больше дохода Виктории, работавшей экономистом в коммерческом торговом объединении. Виктория заявила Николаю, что больше не будет выплачивать алименты на сына, так как ее доходы уменьшились из-за инфляции, а доходы Николая возросли из-за смены им рода своей деятельности. Николай с ней не согласился и заявил, что если она не будет давать деньги на сына, то он вынужден будет взыскать с нее алименты в судебном порядке.

Правомерно ли было изначально соглашение между Николаем и Викторией Нарышкиными об уплате алиментов последней на содержание их сына Владислава? Обязан ли будет суд удовлетворить иск Николая Нарышкина к Виктории Нарышкиной о взыскании алиментов на их сына? В каком размере в этом случае суд вправе будет взыскать алименты с Виктории Нарышкиной в пользу Николая Нарышкина на содержание их сына?

2. Екатерина Елкина обратилась в суд с иском к супругу Евгению Елкину о взыскании алиментов на свое содержание. В исковом заявлении она указала, что муж не дает денежных средств на ее содержание. Она – инвалид 2-й группы и зарабатывать деньги на свое содержание сама не в состоянии. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

Обстоятельства дела. Екатерина Елкина состоит в зарегистрированном браке с Евгением Елкиным в течение 20 лет. Их дочь Лидия уже год как замужем. До ее замужества Евгений жил с ними в одной квартире и давал деньги в семью. Как только Лидия вышла замуж, Евгений сразу же съехал с квартиры и сейчас живет у другой женщины, состоя с ней в фактическом браке. В результате такого поведения мужа Екатерина перенесла два инсульта и сейчас, являясь инвалидом 2-й группы, не работает. Она получает маленькую пенсию, которая не позволяет ей иметь такой достаток, который был в семье, когда с ними жил ее муж.

Евгений Елкин иск Екатерины Елкиной не признал. Он заявил, что Екатерина стала инвалидом 2-й группы в период, когда они уже не вели общее домашнее хозяйство. Кроме того, Екатерина не вправе требовать от него алименты и по той причине, что все свободные деньги она поместила в Сбербанк на свое имя. Теперь на этой сберкнижке лежит 60.000 руб.

Является ли нетрудоспособная Екатерина Елкина нуждающейся? Правомерно ли требование Екатерины Елкиной о предоставлении алиментов в судебном порядке от Евгения Елкина? Какие факты, изложенные на заседании суда Евгением Елкиным, могут повлиять на решение суда? Какое решение должен принять суд?