5.4.4. Классификация в. Джиуффрида-Руджери (1910-1917 гг.)

Несколько иных воззрений на дифференциацию человечества придерживался итальянский антрополог В. Джиуффрида-Руджери (табл. 5.2). Он считал человечество "сборным видом" (Homo sapiens species collectiva), состоящим из восьми резко различающихся вариантов. Этим вариантам автор придавал ранг подвидов, или "элементарных видов". "Элементарные виды" он делил на варианты, а последние - на подварианты. Например, среди азиатского "вида" он выделял семь географических "подвидов", а в них - дополнительные морфологические типы. Несмотря не некоторую типологичность этой схемы, выделенные конечные расы весьма полно отражают дифференциацию человечества и совпадают с вариантами, выделенными другими антропологами. Сочетание групп не вызывает особых возражений у антропологов, кроме разве что чрезмерного сближения низкорослых групп, происходящих из очень удаленных географических областей. Сходство этих групп, кроме низкого роста, в действительности весьма поверхностное.

Таблица 5.2. Расовая классификация по Джиуффрида-Руджери
Вид: Homo sapiens species collectiva Giuffrida-Ruggeri, 1912
Подвиды ("элементарные виды")	Дополнительные типы
1) Homo sapiens australis	Австралийцы, ведды, тасманийцы, меланезийцы
2) Homo sapiens pygmeus	Негритосы, негрилли, бушмены, готтентоты
3) Homo sapiens indo-africanus	Индусы, эфиопы
4) Homo sapiens niger	Негры
5) Homo sapiens americanus	Индейцы
6) Homo sapiens asiaticus	Группы монголоидного облика
7) Homo sapiens oceanicus	Айны, полинезийцы
8) Homo sapiens indo-europaeus	Группы европеоидного облика

Главные возражения против этой системы заключаются в слишком резком разделении человечества на отдельные группы. В действительности, большую часть населения мира составляют не типичные представители каких-то рас, а люди со смесью разных признаков. Расы - это не дискретные общности, а группы популяций, между которыми есть плавные переходы (см.:Бунак В.В., 1980. С. 281).

5.4.5. Система г.Ф. Дебеца (1958 г.)

Очень своеобразна схема расовых взаимоотношений, представленная крупным отечественным антропологомГ.Ф. Дебецом. Вероятно, она является наиболее удачной среди всех расовых схем, поскольку наглядно учитывает взаимные связи отдельных антропологических типов. Из всех других она наиболее близка к генеалогическому древу человека. Однако, из-за этого же схема крайне сложна и практически непредставима в текстовом или табличном виде (рис. 5.10).      Расовое многообразие человечества Г.Ф. Дебец представил в виде куста, или сетки, со сложно переплетенными ветвями. Расхождение этих ветвей отражаетизоляциюгрупп, а слияние -метисацию. В схеме учтены как самые основные, так и самые дробные расовые деления, причем число последних превышает их количество в подавляющем большинстве других классификаций. Все человечество автор разделил на негро-австралоидную,европеоиднуюи монголоидную большие расы, причем больше сближал первые две. Каждая из них делится на две основных ветви, настолько сложно переплетенные друг с другом, что порой трудно сказать, к какой большой расе относится тот или иной конкретный антропологический тип. Такой принцип построения классификации отражает реальное положение дел: часто мы можем дифференцировать группу на основе комплекса ее признаков, но их сочетание не позволяет достоверно отнести ее к какой-либо большой расе.