Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
хранение.doc
Скачиваний:
27
Добавлен:
04.06.2015
Размер:
441.34 Кб
Скачать

3. Заключение договора на хранение вещей, собственником которых поклажедатель не является

Гражданский кодекс РФ не раскрывает понятия "поклажедатель", что вызывает споры относительно того, на каком основании то или иное лицо должно владеть вещью, чтобы иметь право передать ее на хранение. Право распоряжения вещью принадлежит ее собственнику, поэтому он может быть поклажедателем по договору хранения. Однако возникает вопрос: могут ли иные лица, помимо собственника, передавать вещь на хранение?

3.1. Вывод из судебной практики: Поклажедателем может быть лицо, не являющееся собственником вещи, например действующее на основании закона или договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

В данном случае правоотношения по хранению возникли между судебным приставом-исполнителем, действовавшим на основании Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах и выступающим поклажедателем, и хранителем, а не между собственником (владельцем) имущества и хранителем.

3.2. Вывод из судебной практики: Договор с поклажедателем, не являющимся собственником вещи, может быть признан недействительным, если передаваемый на хранение товар был приобретен у хранителя и договор купли-продажи был им оспорен.

Примечание: Ситуация, когда купленный товар после заключения договора остается у продавца, довольно распространена. В таком случае покупатель может не являться собственником вещи на основании ст. 491 ГК РФ, а стороны оформляют подобные отношения как отношения по хранению.

Рассматривая такие ситуации, суды приходят к выводу, что законный владелец вправе передать вещь на хранение. Однако возможно исключение: если договор купли-продажи будет расторгнут или признан недействительным, то хранитель и собственник вещи совпадут в одном лице. Соответственно, договор хранения суд признает недействительным.

Законность купли-продажи проверялась арбитражным судом в рамках самостоятельного дела N А45-3348/05-42/45 и подтверждена судебными актами по этому делу.

Однако это обстоятельство не является подтверждением приобретения ответчиком права собственности на имущество на основании договора купли-продажи, поскольку возникновение у него права собственности договор связывает с оплатой имущества.

3.3. Вывод из судебной практики: Если поклажедателем является конкурсный управляющий, то договор хранения с условием о пользовании вещью должника на безвозмездной основе не соответствует требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Примечание: Суды данный вывод мотивируют тем, что управляющий не может заключать безвозмездные сделки, а также тем, что договор хранения с условием о пользовании вещью должника на безвозмездной основе нарушает права кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение требований за счет конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора ответственного хранения имущества от 09.09.2011, заключенного должником с ООО "Дядьковское", с учетом целей конкурсного производства пришел к обоснованному выводу о том, что включение в договор условий о праве пользования хранителем переданного на хранение имущества, при условии использования этого имущества по назначению, и получение хранителем в собственность плодов и доходов от использования имущества, находящегося на хранении, не соответствуют требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), поскольку нарушают права кредиторов должника на наиболее полное удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]