23 Тема. Сталинизм в ссср

Заметны такие существенные кампании, как коллективизация, индустриализация и культурная революция. В действительности в конце 1920-х–начале 1930-х гг. под старыми лозунгами происходит изменение основ в политике и утверждается командно-административная система. Для многих советских людей и иностранцев не был заметен этот переход. Основные лозунги и задачи остались тем же (построение коммунизма, борьба за мировую пролетарскую революцию). Но нужно судить по реальным делам. Мы видим разрыв между прежними (ленинскими подходами) и переходом к новым подходам. Эти подходы условно можно назвать сталинизмом, утверждением командно-административной системы.

Еще в 1928г. Н.И.Бухарин говорил о беспринципности И.В.Сталина, о том, что он всегда готов сменить свои взгляды, чтобы удержаться у власти. Эта беспринципность открывала путь для очередной смены идеологии на противоположную по сравнению с исходной точкой развития советского общества. Предлагать, как раньше методы активизации населения было сложно. Провозглашенная НЭП не удалась, внедряемые крестьянству кооперативы не получили серьезной поддержки и к концу 1920-х годов у большинства жителей страны возникает некомфортное состояние. Попытки в прежнем варианте разрешить противоречия не давали результатов. Дискомфорт из-за того, что эффект от всех мероприятий Советского государства можно было ожидать не скоро. Было не ясно как выйти из ситуации в аграрных отношениях, развитии промышленности, как быстрее создать социалистический строй.

И.В. Сталин предложил быстрое, пользующееся массовой поддержкой средство. Начинается проведение в жизнь сталинизма. Этот вариант в развитии советского общества находит всё большую поддержку. Единственными, кто возражал - это ближайшее окружение В.И.Ленина. В основе сталинизма лежал гипертрофированный древний менталитет, рассматривающий любую собственную активность как результат внешней силы. Т.е., если ленинский вариант построения социализма формально предусматривал привлечение инициативы масс, то теперь единственно правильное решение, которое должны поддержать массы - это распоряжения мудрого вождя. В этом проявляется разочарование масс в самих себе. Постепенно активность Советов снижается, и действия Советов подменяются распоряжениями исходящими из узкого круга бюрократов администраторов. Советы вытесняются, и этим показывают свою неспособность реально управлять обществом. Складывается новая ситуация, когда массы стараются примкнуть к внешней силе, к власти Коммунистической партии, к разуму всесильного вождя.

Сталинская версия социализма отличается от ленинской. Иногда их рассматривают как нечто единое. Но В.И.Ленин и его соратники считали, что достаточно победить в рабоче-крестьянской революции, чтобы массы через свое творчество смогли управлять государством, т.е. массы сами создадут идеальное социалистическое общество. К концу 1920-х гг. стало ясно, что Советская власть и Коммунистическая партия не могут этого сделать. Советская власть и государство должны приобщиться к новому вождю.

Постепенно в 1920-е годы, используя свое положение генерального секретаря ЦК РКП(б), ИВСталин стал единственным воплощением правды, истины, справедливости. К концу 1920-х годов он приближался к положению божества. Новые партийно-советские руководители видели в нем выразителя своих идей. Он, якобы, формировал саму нравственность, освобождая людей от совести во имя высших целей. Обоснованность власти земного Бога над всемисоответственно снималаответственность с партийно-советских работников. Ссоветских ипартийных руководителей ответственностьснималась, чтобы выполнить предписания великого земного Бога– лучшего «великого вождя всех времён и народов».

Власть И.В.Сталина распространялась, таким образом, не только на СССР, но и на всё человечество. Москва – это столица III-го Коммунистического Интернационала. В кремлёвскомкабинете «великого вождя» решалось кто прав, а кто нетна Земле. Уже то, что И.В.Сталин обозначал ту или иную группу в коммунистическом движении «ревизионистскойбандой» было достаточно, чтобы репрессировать её.

В своё время В.И. Ленин считал, что большевистская партия должна была подсказывать Советам, как решать те или иные вопросы. «Земной Бог» отказался от двойной идеи «народного государства», где вся власть будет принадлежать всему народу. Новые большевики сталинского окружения не понимали, зачем заменять властьбольшевиков на народовластие.

Реально уже в 1920-ые годы постепенно все решения принимались в узком кругу администраторов, стоящих рядом сИ.В. Сталиным. И большевистская партия, и Советы не могли противостоять этим решениям. Невозможно представить, что решению, принятому в Кремле могли противостоять партийные комитеты или Советы какого-либо уровня. Они лишьподтверждали то, что им было навязано. Все решения были заранее спланированыпартийным руководством. Всякие проявления народовластия казались опрометчивой глупостью. Сталинизм превратился в ведущую силу, в реальную власть на волне мощного стремления покончить с товарно-денежными отношениями.

Теперь все прежние порядки казались временными уступками буржуазии. Коммунистическая партия теперь определялась как «партия всего советского народа». С одной стороны, антикапитализм, который проявляет И.В.Сталин в 1920-х – 1930-х гг., отход от идей НЭПа неслучайны. Стремление к модернизациибыло повсеместным. Безусловно, мы наблюдаем, что в 1920-х – 1930-хгг. начинается «сталинская модернизация». Здесь нужно было учитыватьсуществование естественного предела конфискации сельскохозяйственной продукции, что свидетельствовало о своеобразном конфликте. Упор делается на то беднейшее крестьянство, которое былоосвобождено от сельскохозяйственного налога. «Кулаком» и «подкулачником» мог быть любой, кто недоволен политикой Советскогоправительства. Нужно было подчинить деревню государственному плану и превратить страну в индустриальноразвитую.

Важной основой для такого превращения становится создание планового хозяйства, т.е. всё население страны должно было жить по плану. Говорили, что планы - инициатива снизу. Слогантого времени гласил: “План - закон. Его выполнение - долг. Перевыполнение - честь”. Т.е. тот, кто не выполняет план - тот нарушает закон. С одной стороны, считалось, что плановое социалистическое хозяйство - нормальное явление для экономики строящегося социалистического общества. В тоже время планирование было псевдо-планированием, т.к. оно строилось на основе навязывания плановисполнителю. Планирование исключало творчество, волю работника. Всё это выхолащивало реальное планированиедо уровня примерных прикидок количественного роста. Многие включились в социалистическое соревнование, чтобы перевыполнить планы. Весь энтузиазм оказался во многом связан с тем, что многое делалось для сообщения в газетах, по радио, для кинодокументалистики.

С одной стороны, с планом нельзя не считаться как с объективной внешней силой. С другой стороны, надо всеми средствами уменьшить свою зависимость от плана и ускользнуть от его давления. Многие пытались уйти от этой системы планирования. Массы в условиях планирования показали враждебность к своему творческому авангарду.

Государство оставалось необходимым, и оно подчинялось руководству большевистской партии. Она в свою очередь подчиняла всё идеологическим целям. Теперь власть не была на стороне меньшинства. Власть не придерживалась непоследовательной половинчатой позиции, как это было во времена В.И.Ленина. Главное в процессе утверждения сталинизма была борьба с теми, кто хотел за счет своего труда добиться лучшего благосостояния. Те, кто работал лучше других, рассматривался как «эксплуататор». Общество рассматривалось как гигантская натуральная община, как воплощение дорыночных отношений.

При проведении коллективизации ставится задача искоренения дорыночных отношений. Власть и уравнительная часть общества сошлись на общей нравственной платформе, и это давало гигантский эффект. Теперь все расколы постепенно были ликвидированы. Удар наносился по тем немногочисленным социальным слоям, которые проводили в жизнь независимую политику и соответственно пытались творчески подойти к своему труду. Идёт вытеснение «классово-чуждых элементов» в различных слоях населения. Власть и народ при И.В.Сталине объединились с «мировым злом».

Во времена сталинизма важнейшим явлением становится выявление врагов. При И.В.Сталине распространяется теория “ближнего врага”. Самый опасный враг - внутренний враг. Главная задача такого врага - уничтожить «великого земного Бога». Когда эти враги народа были разоблачены - проводились митинги. Страх перед капитализмом можно было рассматривать как симптом мании величия. В стране басни об опасности капитализма вряд ли можно было рассматривать как нечто большее, чем страх перед врагом. В первую очередь, коллективизация ставила задачи идеологические. Удар по людям, которые хотели творчески трудиться, лежал в основе данного процесса. Кулаки – это нете, кто любит работать, а тот, кто любит грабить «простой народ».

Широко распространено ошибочное мнение, что коллективизация - навязывание свыше. Власть не была в состоянии превратить крестьян в колхозников без их желания. Если бы всё крестьянство выступило бы против коллективизации - это было бы всенародное сопротивление коллективизации. Существование массового недовольства крестьян доказывает, что крестьянство было против начальства, но не против «отца народов». Там, где проявляется недовольство коллективизацией, там И.В.Сталин сразу же говорит о нарушениях его распоряжений(статья в газете «Правда»“Головокружение от успехов”). Возникает такое представление, что И.В.Сталин хотел как лучшедля народа, но начальство, всякие «вредители» мешали приводить мнение «великого вождя»в жизнь.

Предпосылки коллективизации были снизу. Советское крестьянство увидело в колхозе возможность возложить на колхоз свои беды и тяготы. В колхозе, совхозе увидели внешнюю силу, которая оградит крестьян от всех бед. Когда крестьяне становились колхозниками, им представлялось, что колхоз - новый вариант общины, где все будут поддерживать друг друга. Боясь за уравнительную общину, крестьянство попало в авторитарную казарму общины.Тогда крестьянство радовалось, что оно вступило в колхоз. Это крестьянство не могло предположить, что реально скоро будет сделано из колхозов.

Если про коллективизацию существуют крайне отрицательные мнения, то по индустриализации, как правило, мнения специалистов другие. Индустриализация, по мнению многих, спасла общество от врагов, открыла путь к прогрессу. Те промышленные объекты, электростанции работают до сих пор. Насколько сталинская индустриализация соответствовала экономическим задачам страны?

Индустриализация и коллективизация - две стороны одного процесса: насаждения командно-административной системы в стране. Везде мы видим администрирование. Все вопросы решаются не за счет существования экономических законов, а потому, что высшая администрация считает, что сегодня нужно выполнять именно такие указания. Административный ресурс действует в системе. Она действует в соответствии с указаниями сверха. Утверждают указания на год или два для всех, кто работает. Всё должно быть учтено, вплоть до каждого кирпича, до конкретного гвоздя. Из Кремля даются, например, указания кому, что и где сеять. Реально выполнить данные невыполнимые планы было невозможно. Поэтому ответом трудящихся на эту искусственную экономическую систему становится система обмана государства. Приписки превращаются в реальную повседневность. Идут на фальсификацию. Возникают кризисные явления, которые сказываются на промышленности и сельском хозяйстве.

Индустриализация преследовала чисто материальные цели. Они заключались в производстве определенного количества конкретного товара. Если в нормальном обществе набор этих товаров определяет рынок, спрос, экономическая необходимость, то чаще всего набор товаров, которые были произведены в период индустриализации в СССР, определялись различными политическими целями. Большинство товаров были связаны с теми или иными политическими установками и не всегда зависели от реальных экономических факторов. В действительности люди стали верить, что империалисты хотят напасть на нас из зависти и корысти. Важнейший элемент в проведении индустриализации – это массовое сознание.

Индустриализация в СССР являлась формой развития хозяйства на доэкономической натуральной основе. Реальная индустриализация должна была предусматривать экономическую необходимость в развитии тех или иных отраслей. Сталинская индустриализация вытекала из победы крайне необходимой идеологии, не предусматривала существование рынка. Это индустриальное развитие шло через постоянное углубление, нарушение закона соотношения хозяйственных отношений. Говорится о необходимости в первую очередь сделать упор на развитие тяжелой промышленности. Но другие отрасли объективно дают средства на такое строительство, а данные деньги изымаются из общегосударственного кармана, в первую очередь из хозяйств крестьян. Экономические взаимоотношения между отраслями не учитываются. Действует командно-административный ресурс.

Остатки истинной экономики были уничтожены. Существовали непосредственно какие-то возможности для экономических явлений, но они были отнесены в область рынка, теневой экономики. Этот порядок мог функционировать лишь в особых условиях. Прежде всего, при массовом согласии передаче государству, чиновниками заботы о людях. В нормальных экономических условиях экономика зависит от каждой отдельной личности.

Отказ от частной инициативы и согласие на господство «великого вождя» в повседневной хозяйственной деятельности приводит к тому, что возникает совершенно другая система. У всех в СССР была своя система оплаты труда (карточки, пайки), которая не зависит от вклада в производство. Этот прожиточный минимум не зависел от рабочего человека. Личность в стране в своем большинстве была согласна на такое распределение. Один из важнейших последствий было резкое изменение структуры национального дохода. Узловой пункт развития псевдо-экономики. Удельный вес личных доходов граждан в национальном доходе оказался ниже некоторого критического уровня.

Там, где существуют товарно-денежные отношения, есть бедные и богатые. Но если количество бедных становится значительным, то это приводит к тому, что экономика не сможет функционировать. Теперь хозяйство всё больше превращается в некоторый элемент гигантского обмена вещей. Существуют искусственные правила труда и оплаты. Новая система хозяйства наступала неотвратимо и активно воздействовала на все сферы социальных отношений. Авторитаризм не только в политике, но и в экономической жизни охватывает всё общество. Это свидетельствовало о всеобщей готовности принять этот крайний авторитаризм. Настоящее положение проявляется в виде повсеместного введения принудительного труда. С одной стороны, вводится повсеместный принудительный труд, т.е. каждый человек должен работать. Безработица была ликвидирована. Но факты показывают, что при огромной нехватке рабочих рук, речь идет увольнение инженерно-технических работников и специалистов. Увольняли по причине того, что они являются «вредителями». На их место брали «выдвиженцев», то есть людей без образования, но с производственным опытом. В 1930-е – 1950-е гг. огромный процент «вредительства в промышленности», когда рушились только что построенные здания, падали мосты. Уволили настоящих специалистов, а на их место пришли люди без знаний. Если происходил сбой, то - это «вредители» из числа инженеров и техников. Складывается ситуация, что любые неудачи определяются или внешними факторами («агенты международного капитализма»), или то фактор, когда кто-то специально что-то сделал против «страны Советов».

Данная государственность, которая ввела принудительный труд для ослабление догосударственных слоев принимает огромное количество репрессий населения. Выдвигается идея, что сталинские репрессии были направлены против определенных слоев населения. Статистика показывает, что нет никаких оснований говорить, что какие-то слои, отдельные национальности пострадали больше или меньше. Эти репрессии были направлены против самых разных социальных и политических групп, всевозможных социальных и региональных слоев с целью сломить их социальную организацию. Борьба шла против склонности каждого лица к самоорганизации. Если кто-то высказывает собственное мнение и пытается сплотить вокруг себя какую-то группу, то это превращало данную личность во “врага народа”. Смысл сталинского террора заключался в страхе перед человеческим общением. Расширение террора на базе стихийного самоистребления означало, что значительная часть населения признавало право на насилие над собой правящей элиты во главе со Сталиным. Убеждение в том, что всегда в отношении «врагов народа» органы знают правильный ответ, вселяло уверенность, которая сопровождала большую часть населения, что именно их репрессии не коснутся.

Новая ситуация в обществе, когда у людей возникал страх, подавлял общественное сознание. В случае если кого-либо определяли как «врага народа», происходила цепная реакция: родные отказывались от близких. Страх – это не результат запугиваний. В обществе страх - это элемент культуры. Это особый тип социальных отношений. В сталинском терроре поражают не столько масштабы, сколько всеобщая причастность и одновременно пассивное отношение к террору. Не В.И. Сталин создал людей, склонных к этому террору, а именно миллионы советских людей на соответствующем этапе своего развития сделали из В.И Сталина своего кумира, которому прощались потери самых близких и дорогих людей. За сталинский террор несли ответственность все, кто жил в то время. Соотношение сил чекистов и населения было не соразмерным. Если было бы массовое сопротивление, то очень скоро чекистские организации были бы уничтожены. Но большая часть населения наблюдало за происходящим и надеялось, что с ними этого не произойдет.

Сталинизм можно понять как ответ общества на потоки новизны. Боязнь изменений дает основание, чтобы поддержать «великого вождя». Ему передается то, что для каждого человека очень важно - это контроль и самоконтроль над своей жизнью. Сталинский террор - крайнее стремление власти взять на себя то, что общество не смогло совершить. Авторитаризм сменяется на тоталитаризм. Тоталитаризм является крайней формой авторитаризма. Обычно тоталитаризм возникает в условиях модернизации. Предпосылки тоталитаризма следует искать в стремлении высшей власти к некоторой монополии на условия и средства производства. Тоталитаризм - это доведение государства до положения монополиста, единственного собственника, что фактически уничтожает вообще понятие собственности. Людям доказывали, что у них собственности никакой нет, и это всё принадлежит государству. Тоталитаризм отличается от авторитаризма способностью к подавлению, разрушению первичной ячейки общества, семьи, общины, двора. Совершенно нормальным явлением был поиск «врага народа» в своей собственной семье. Люди не могли даже шептаться друг с другом, не боясь присутствия государства в их доме.

Важнейшим результатом тоталитаризма стало то, что все расколы в обществе были ликвидированы. Было построено общество не знающее враждебных классов, общество всеобщей уравнительности. Ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Впервые была уничтожена возможность для классового противоборства. Слабость системы заключалась в том, что она постепенно всё чаще сталкивалась с рядовой личностью. Советский человек как будто безропотно на всё соглашался. Силы, нацеленные на развитие и прогресс, постепенно разрушались. Творчество во всех его формах неуклонно подавлялось, т.к. оно нарушало уравнительность. Были истреблены, рассеянны творческие люди, склонные к хозяйственной инициативе. Все верили в «единственно правильную сталинскую идеологию».

Тоталитарная система могла развиваться в основном лишь экстенсивными методами. Идет усиленная эксплуатация возможностей людей, природных ресурсов. Экономический рост за счет перекачивания средств из одной отрасли в другую. Рабство заключенных – один из главных факторов. Тупиковая форма социальной организации была налицо. Общество, пытающееся решать сложные проблемы, «самое передовое в мире государство» представляло собой жалкое зрелище. Произошла подмена экономического развития чисто хозяйственными целями. Огромные средства были выброшены на ветер. Оценка развития по натуральным показателям имеет ограниченную ценность. Везде мы видим низкий уровень эффективности решений. Первый пятилетний план (1928 – 1932 гг.) по основным показателям был выполнен только к 1934 г., т.е. уже во второй год второй пятилетки. Производство утроилось, сельскохозяйственное производство сократилось в 16 раза. Нестабильность отраслей и уменьшение экономических возможностей государства продолжали усиливаться. Вторая пятилетка - на второй год признается, что она не будет выполнена в первоначальных показателях. По официальным данным лишь в 1938 г. были достигнуты плановые показатели производства электроэнергии, 1940 г. - добыча угля, 1949 г. - добыча угля. Третья пятилетка (1938 – 1942 гг.) - итоги первых лет свидетельствуют о форменной катастрофе. Натурализация хозяйства при всем соответствии массовых идеалов к хорошему привести не могла. Ставятся вопросы о том, что необходимо что-то менять. Предлагается вернуться к основным направлениям НЭПа. В этих условиях ставится вопрос о том, кто виноват. По сути дела, это был провал сталинской индустриализации и коллективизации.