- •Раздел первый
- •2. Возникновение и развитие философии науки.
- •3. Предметная сфера философии науки.
- •Литература
- •Тема 2 Наука как социокультурный феномен Занятие 1.
- •2. Понятия: «познание», «истина», «научная картина мира». Научное знание как система, его особенности и структура.
- •3. Основные функции науки и ее социальная роль.
- •Литература
- •Тема 2 Наука как социокультурный феномен Занятие 2.
- •2. Эволюция науки. Классика – неклассика – постнеклассика.
- •3. Взаимоотношение науки и общества. Особенности современной науки.
- •Тема 3 Научное знание: истоки, структура, логика формирования
- •2. Структура научного знания.
- •3. Проблема динамики научного знания.
- •Литература
- •Тема 4 Общие закономерности развития науки План
- •2. Основные типы законов науки: содержание и функции.
- •1. Понятие закона и закономерности.
- •2. Основные типы законов науки: содержание и функции.
- •Тема 5 Методология научного познания
- •2. Архитектоника науки как системы методов, приемов и форм.
- •2.1. Специфика методов эмпирического уровня познания.
- •2.2. Специфика методов теоретического уровня познания.
- •Вывод: Земля – шарообразное тело
- •3. Основные формы научного познания.
- •4. Универсальные методологические ориентации науки. Объяснение и понимание.
- •Литература
- •Тема 6 Проблемы этики науки
- •2. Проблема социальной и профессиональной ответственности ученых. Кодексы профессиональных научных сообществ.
- •3. Наука и глобальные проблеми современности.
- •Раздел второй
- •2. История философии техники.
- •3. Задачи и функции философии техники.
- •Тема 8 Методологические проблемы философии техники
- •2. Проблема сущности техники в современной философии.
- •Тема 9 Антропология и этика техники
- •2. Этический контекст развития техники.
- •3. Проблема ответственности. Профессиональная и социальная ответственность инженерно-технических специалистов.
- •Литература
3. Задачи и функции философии техники.
Как и в философии науки следует разграничивать образы философии техники как направления интеллектуального поиска и как учебной дисциплины. Именно от того, что понимается под философией техники, зависит содержание тех задач и функций, которые выполняет данная отрасль знания.
В первом случае, философия техники – в связи с наметившимся общепланетарным характером развития технологий – выполняет преимущественно познавательную функцию, обеспечивая философскую рефлексию сущности техногенной цивилизации, ее природы и динамики. Важными задачами в этом направлении являются:
- прояснение места и роли техники, социальной значимости технической деятельности;
- определение направления перспективного развития техносферы;
- оптимизация и регуляция технико-технологической практики при помощи ценностно‑этических параметров и т.д.
Важной функцией философии техники является гуманизация, которая позволяет в самой технической культуре вскрыть гуманитарную составляющую. Современные инженеры все более осознают, что “их деятельность не безлична для общества, природы или человека, что она создает не только блага и несет прогресс, но и разрушает природу, машинизирует общество, извращает дух. Поэтому инженерное образование предполагает разбор кризисных ситуаций, создаваемых инженерией, анализ отрицательных последствий (для природы, общества или человека) технической деятельности, начиная с научного изучения, кончая промышленным производством, предполагает анализ ценностей, картин мира, представлений, которые предопределяют эту деятельность и различные массовые ошибки ученого, инженера, проектировщика или технолога”58.
Во-втором случае, понимая философию техники как учебную дициплину, следует подчеркнуть ее мировоззренческую функцию, в рамках которой осуществляется осмысление слушателем своей будущей профессии, ее границ, осознание и критический анализ технической (и гуманитарной) культуры, уяснение проблем и задач, которые в ней решаются, осмысление специфики технического мышления и т.д. И здесь, как и в первом случае, важнейшей составляющей является гуманизация в применении к процессу образования.
При этом, по мнению В.И.Шубина, необходимо разводить понятия «гуманизация» и «гуманитаризация» образования. «Если помнить, что гуманитаризация есть прежде всего преодоление разрыва между естественно-технической и гуманитарной культурой, то основными ее направлениями будут: системность в организации учебного процесса, чтение спецкурсов по истории и теории культуры; превращение обществоведческих дисциплин в подлинно гуманитарные; введение в статус «программных» новых предметов, занимающих промежуточное положение между инженерными и человековедческими (эргономика, техническая эстетика, инженерная психология, инженерная этика и другие); мировоззренческая ориентированность общенаучных дисциплин; повышенное внимание к истории науки, техники и инженерной деятельности; фундаментализация и экологизация образования.
Основными направлениями гуманизации являются: создание творчески ориентированной (креативной) педагогики; преодоление сциентистской модели студента как рецепиента информации; уничтожение формализма в образовании; ориентация в образовании на весь мир культуры, а не только на науку; изменение цели образования… Гуманистическая трансформация образования неизбежно должна вызвать к жизни новые способы и средства в организации и методике образовательного процесса. Проблемное обучение, автодидактизм, индивидуализация, более тесная связь с практикой, отказ от унификации учебного процесса и ориентации на среднего студента; введение новых критериев образованности (помимо оценки), внедрение в учебный процесс информационной технологии и т.д. – все это в своем совокупном действии должно помочь преодолеть существующие пороки инженерного образования и трансформировать студента из объекта в субъект образовательной деятельности»59.
И гуманитаризация, и гуманизация технического образования осуществляется не только усилиями комплекса социально-гуманитарных дисциплин, но и самими техническими специалистами. Небезынтересно будет узнать, что в богатой истории нашего вуза можно найти немало ярких примеров личностной реализации этих подходов. Достаточно вспомнить плодотворную преподавательскую деятельность известного профессора Н.А.Киклевича, специалиста-электротехника. Его инициативы в области подготовки инженеров не сводились лишь к узко-профессиональному профилированию, а включали в себя широкий общегуманитарный пласт, нацеленный на формирование творческой личности. Развивая человеческое начало в будущих специалистах, он умело задействовал свои обширные знания художественной культуры, организовывал музыкальные и поэтические вечера. Оригинальность и неординарность личности Н.А.Киклевича проявлялась и в его манере приема экзаменов, разрешая при подготовке к ответу пользоваться учебной, справочной и другой литературой, правомерно считая, что если студент способен за час разобраться в вопросе, он заслуживает высокой оценки. Подобные подходы сохраняют свою значимость и актуальности в инженерном образовании нашего времени.
Таким образом, основными задачами учебного курса «Философия техники» являются, во-первых, предоставление информации об особенностях изучаемого предмета, включая историю его эволюции, категориальный аппарат и методологию исследований, а, во-вторых, формирование соответствующей системы ценностей и идеалов, позволяющих слушателю сознательно и ответственно принимать профессиональные решения.
Литература
1. Розин В.М. Философия техники. Учебное пособие для вузов. – М.: NOTA BENE, 2001. – 456с.
2. Поликарпов В.С. История науки и техники (учебное пособие). – Ростов н/Д: Феникс, 1998. – 352с.
3. Литвинцева А.В. Техника как социокультурное явление // Культурология: Учебное пособие для студ.техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н.Г.Багдасарьян. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Высш.шк., 2001. – С.182-196.
4. Горохов В.Г., Розин В.М. Введение в философию техники: Учебное пособие. Научн. ред. Ц.Г.Арзаканян. – М.: ИНФРА - М, 1998. – С. 24-55.
5. Философия: Учебник / Под ред. В.Г.Губина, Т.Ю.Сидориной, В.П.Филатова. – М.: Русское слово, 1996. – С.255-268.
6. Митчем К. Что такое философия техники? – М.: Аспект Пресс, 1995. – С.11-62.
7. Ленк Х. Размышления о современной технике. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С.40-48, 52-76.
8. Шубин В.И., Пашков Ф.Е. Культура. Техника. Образование. Учебное пособие для технических университетов. – Днепропетровск: ДНУ, 1999.