- •Міністерство внутрішніх справ україни
- •1. Витяг з окх та опп: Бакалавр Витяг з освітньо–професійної характеристики
- •Навчальна програма дисципліни
- •1. Загальні положення
- •2. Мета та завдання вивчення дисципліни
- •Основні загальнокультурні та професійні компетенції
- •3. Рекомендований розподіл навчального часу
- •4. Зміст нормативної дисципліни «кримінальний процес. Особлива частина»
- •Тема 1. (9). Загальні положення досудового розслідування
- •Тема 2 (10). Провадження слідчих (розшукових) дій
- •Тема 3 (11). Повідомлення про підозру
- •Тема 4 (12). Зупинення і закінчення досудового розслідування
- •Тема 5 (13). Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування
- •Тема 6 (14). Підсудність та підготовче судове провадження
- •Тема 7 (15). Судовий розгляд
- •Тема 8 (16). Провадження з перегляду судових рішень
- •Тема 9 (17). Виконання вироку, ухвал та постанов суду
- •Тема 10 (18). Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження
- •Тема 10 (19). Особливі порядки кримінального провадження
- •Рекомендована тематика практичних занять
- •6. Індивідуальна та самостійна робота
- •7. Оцінка якості засвоєння навчальної програми
- •Тематичний план дисципліни
- •Плани лекційних занять
- •Плани семінарських занять
- •Тема 10. Провадження слідчих (розшукових) дій
- •Семінарське заняття – 6 години Питання для обговорення:
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів, доповідей
- •Тема 11. Повідомлення про підозру
- •Семінарське заняття ‑ 2 год.
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів, доповідей
- •Тема 12. Зупинення і закінчення досудового розслідування
- •Семінарське заняття – 2 год.
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів, доповідей
- •Тема 13. Оскарження дій, рішень чи бездіяльності під час досудового розслідування
- •Семінарське заняття – 2 год.
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів, доповідей
- •Тема 14. Підсудність та підготовче судове провадження
- •Семінарське заняття – 2 год.
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів, доповідей
- •Тема 15. Судовий розгляд
- •Семінарське заняття - 4 год.
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів, доповідей
- •Тема 16. Провадження з перегляду судових рішень
- •Семінарське заняття - 2 год.
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів, доповідей
- •Теми рефератів, доповідей
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів, доповідей.
- •Тема 19. Особливі порядки кримінального провадження
- •Семінарське заняття – 2 години
- •Питання для самоконтролю:
- •Теми рефератів, доповідей
- •Тема 10. Провадження слідчих (розшукових) дій Практичне заняття ‑ 2 години
- •Тема 11 «Повідомлення про підозру» Практичне заняття – 2 години
- •Тема 12. «Зупинення і закінчення досудового розслідування» Практичне заняття – 2 години
- •Тема 13. Оскарження дій, рішень чи бездіяльності під час досудового розслідування Практичне заняття – 2 години
- •Тема 14. Підсудність та підготовче судове провадження Практичне заняття – 2 години
- •Тема 15 «Судовий розгляд» Практичне заняття – 2 години
- •Тема 16. Провадження з перегляду судових рішень Практичне заняття – 2 години Проведення модульного контролю.
- •За умовами цієї ситуації скласти такі документи:
- •За умовами задачі скласти такі документи:
- •Тема 17. Виконання судових рішень Практичне заняття – 2 години
- •Тема 18. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження Практичне заняття – 2 години.
- •Тема 19. Особливі порядки кримінального провадження Практичне заняття ‑ 2 год.
- •Завдання для самостійної підготовки
- •Змістовний модуль 1.
- •Тема 9. Досудове розслідування
- •Самостійна робота – 10 годин
- •Тема 9. Провадження слідчих (розшукових) дій Самостійна робота – 10 годин
- •Тема 10. Повідомлення про підозру
- •Тема 12. Оскарження дій, рішень чи бездіяльності під час досудового розслідування Самостійна робота – 4 годин
- •Тема 13. Підсудність та підготовче судове провадження Самостійна робота – 4 години
- •Тема 14. Судовий розгляд Самостійна робота – 6 годин
- •Тема 15. Провадження з перегляду судових рішень Самостійна робота – 7 годин
- •Тема 16. Виконання судових рішень Самостійна робота – 6 годин
- •Тема 17. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження Самостійна робота – 6 годин
- •Тема 18. Особливі порядки кримінального провадження Самостійна робота – 6 годин
- •Індивідуальні завдання
- •Тема 11. Повідомлення про підозру
- •Перелік питань для іспиту:
- •Рекомендована література Нормативно-правові акти і документи Закони України і міжнародні документи
- •Підзаконні нормативно-правові акти
- •Збірники документів
- •Коментарі законодавчих актів
- •Монографії
- •Підручники
- •Навчальні посібники
- •Навчально-методичне та матеріально-технічне забезпечення
Тема 11 «Повідомлення про підозру» Практичне заняття – 2 години
У справі про пограбування слідчий пред'явив потерпілому Ю. для впізнання трьох осіб. Оглянувши зазначених осіб, Ю. вказав на одного з них, як на особу яка вчинила пограбування. При цьому Ю. назвав ознаки, за якими він її впізнає. Після проведення слідчої дії особу, яку було впізнано повідомлено про підозру та вона заявила клопотання про участь в справі захисника. Після ознайомлення захисником з матеріалами, що є підставою для повідомлення про підозру, захисник заявив клопотання про визнання результатів впізнання недопустимим доказом.
Чи обґрунтована заява захисника та чи підлягає вона задоволенню? Чи може бути така інформація підставою для повідомлення про підозру?
Затриманий за підозрою у вчиненні розбійного нападу Р. під час допиту в заявив, що він повністю визнає себе винним, але вчинених ним дій не пам'ятає, тому що під час вчинення злочину перебував в стані сильного алкогольного сп’яніння. Це було зафіксовано у протоколі допиту.
Чи можна вважати, що у результаті допиту Р. були одержані докази по кримінальному провадженню? Які гарантії передбачає КПК щодо самовикриття особи у вчиненні злочину. Чи є підстави для вручення особі повідомлення про підозру?
Гр. М., затриманий за підозрою у вчиненні крадіжки майна на підприємстві де він працював. Під час допиту М. зізнався слідчому у вчиненні злочину та дав покази про обставини вчинення злочину. На підставі показань підозрюваного, результатів огляду місця події та заяви керівника підприємства про зникнення майна, слідчий за вказівкою прокурора повідомив про підозру М..
Чи достатньо у слідчого доказів для прийняття такого рішення? Обгрунтуйте відповідь.
К. було затримано на вулиці під час спроби пограбування Н. гр.-гом П., чкий доставив його до правоохоронного органу (міліції) та написав заяву про факт вчинення кримінального правопорушення. Н. не прибув одразу до міліції для подання заяви та на його розшук слідчий витратив дві доби. Після допиту Н. було встановлено факти вчинення спроби пограбування та у слідчого з`явилися докази для повідомлення К. про підозру.
Як повинен був діяти слідчий в такій ситуації? Який порядок повідомлення про підозру особи, яку затримано?
Затриманий на місці винення у крадіжки з квартири гр. К. під час допиту зізнався, що злочин вчинив разом із своїм братом – Миколою. При цьому, в квартиру вони проникли використовуючи спеціальний пристрій за допомогою якого було зламано замки. Після крадіжки пристрій забрав з собою брат.
Чи є підстави для повідомлення про підозру К. та його брата? Які слідчі дії має право провести слідчій з метою перевірки показань К.? Який процесуальний порядок повідомлення про підозру?
Під час досудового розслудування деякі епізоди вчинення кримінального правопорушення К. не підтвердилися. Враховуючи, що кваліфікація дій підозрюваного не змінилася, слідчий вирішив не виносити нового повідомлення про підозру К. зі зміненим формулюванням, а змінив зміст обвинувачення лише в обвинувальному акті.
Чи правильно вчинив слідчий, який порядок зміни повідомлення про підозру під час досудового розслідування?
7 . Захисник підозрюваного заявив слідчому клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що його підзахисний в дитинстві перебував на обліку у лікаря психіатра у зв’язку з психічним захворюванням. Слідчий відмовив у проведенні експертизи, мотивуючи тим, що немає медичних документів, які б підтверджували факт хвороби, а також немає ознак неадекватної поведінки підозрюваного. Захисник самостійно провів таку експертизу та нада слічому виснового, відповідно доя якого підозрюваний страждає психічною хворобою та потребує примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі.
Як діяти захиснику в цієї ситуації? Який порядок збирання та представлення доказів стороною захисту під час досудового розслідування? Чи є підстави для зміни повідомлення про підозру та форми досудового розслідування?