Задача № 5

Прокурор пред’явив позов про позбавлення Новікових батьківських прав по відношенню до їх дітей. У позовній заяві було зазначено, що батьки не займаються вихованням дітей, не працюють. Останнім часом у квартирі стали постійно проживати родичі, які приїжджають для здійснення торговельних операцій. Неодноразові звернення сусідів та бабусі дітей у відділення міліції не дали позитивних результатів.

Хто повинен бути притягнутий до участі у даній справі в захист інтересів дітей?

Задача № 6

Спілка захисту прав споживачів брало участь у справі за позовом Євдокімова О. до організації “Рейнфорд” про стягнення вартості кольорового телевізора, що має заводський дефект, і відшкодування моральної шкоди. Від імені відповідача в суді виступали начальник юридичного відділу організації “Рейнфорд” і адвокат. Крім того, у розгляді справи особисто брав участь і Генеральний директор цієї організації.

Чи можлива участь у суді двох представників, що виступають від імені відповідача ?

Яким чином повинні бути оформлені повноваження представників і Генерального директора?

Задача №7

Карпов А. звернувся до Пірятинського місцевого суду з позовною заявою про поновлення на роботі. До звільнення Карпов А. працював в акціонерному товаристві “Діскавері”.

У судовому засіданні представник акціонерного товариства представив довіреність, підписану комерційним директором, однак не був допущений судом до ведення справи.

Чи правильні дії суду?

Задача №8

Супермаркет „Мегамаркет” звернувся в суд з позовом до продавців продуктового відділу Глизіної В.Р. і Попової Н.А. про стягнення 5 тис. 200 грн., посилаючись на те, що з вини відповідачів у відділі допущене псування продуктів на зазначену суму.

Інтереси відповідачів Глизіної і Попової представляв адвокат Груша Н.Н. У судовому засіданні відповідачка Глизіна пояснила, що псування товару мало місце в період роботи Попової. Попова ж вважала, що винувата у всьому Глизіна. Фінансовий директор супермаркету, який виступав представником з боку позивача, при розгляді справи заявив клопотання про зниження розміру позову до 2 тис. 600 грн. з урахуванням матеріального становища відповідачів. На питання суду, чи має він спеціальні повноваження на зниження розміру позову, представник позивача відповів, що він працює фінансовим директором супермаркету „Мегамаркет” і в силу посадових положень може сам робити цю процесуальну дію без вказівки про це в дорученні. Суд відхилив клопотання представника позивача, вважаючи, що фінансовий директор не вправі знизити розмір позову без спеціальних повноважень у дорученні.

Чи вправі адвокат у даному випадку представляти в процесі інтереси Глизіної і Попової?

Чи відповідають законові дії суду, який відхилив клопотання фінансового директора?

Задача №9

Воронцов С.І. подав позов проти Уряду України про визнання за ним права власності на Воронцовський палац, що є державною власністю, який до революції 1917р. був приватною власністю родини Воронцових.

Хто буде представником інтересів Уряду України по даній справі?