Використані літературні джерела.

1. Конституція України - К., 1996.

2. Кримінальний кодекс України . – К.: 2003. – 176 с.

3. Кримінально-процесуальний кодекс України. – К.: 2003. – 212с.

4. Цивільно- процесуальний кодекс України. – К.: 2003. – 168с.

5. Закон України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 60.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30 травня 1997р.

7. Наказ МВС України від 30.08.1999 № 682 “Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичних служб МВС України”.

8. Ароцкер Л.Е. Криминалистическое исследование подписей, выполненных с подражанием. // Сб. «Теория и практика криминалистической экспертизы» № 2, М., 1956.

9. Ароцкер Л.Е., Коновалов Е.П. Признаки автоподлога подписей // «Криминалистика и судебная экспертиза», Киев, 1957.

10. Ароцкер Л.Е., Основные вопросы криминалистического исследования подписей, выполенных «с подражанием» // Теория и практика криминалистической экспертизы, Сб. 3, М., 1958.

11. Ароцкер Л.Е. Экспертиза подписей, выполненных с подражанием после длительной тренировки //. В сб. «Практика криминалистической экспертизы» № 1-2, М., 1961.

12. Берзин В.Ф., Ковальчук З.А., Меленевская З.С. Оценка признаков, противоречащих выводу на заключительной стадии идентификационного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.37. Киев. 1988.

13. Бродская А.Б. Криминалистическое исследование сходных почерков. // Проблемы судебной экспертизы, вып.2, М., 1961.

14. Бондар М.Є., Драпей Н.Г., Сукманова Т.О. Вирішення почеркознавчих задач стосовно підписів, виконаних за допомогою технічних прийомів. Методичні рекомендації, Київ, 2004.

15. Вольвач Н.С. О влиянии свойств пишущего прибора на признаки почерка // Криминалистика и судебная экспертиза, Киев, 1957.

16. Воробей О.В., Меленевська З.С. Криміналістичне дослідження підписів. Посібник // К.. Університет. Вид-во “Пульсари” , 2006. – 84 с.

17. Гусев А.А. О технике производства многообъектных экспертиз подписей // Теория и практика криминалистической экспертизы, Сб. 3. М., 1958

18. Гусев А.А., Устьянцева Т.В. Установление технической подделки подписи. М. 1967.

19. Горгошидзе Л.Ш. Возможности решения некоторых диагностических задач при исследовании подписей // Судебная экспертиза и проблемы борьбы с преступностью. Ташкент, 1964.

20. Грачев В.А. Об иллюстрации акта криминалистической экспертизы подписей // Теория и практика криминалистической экспертизы, Сб. 3. М., 1958

21. Елисеев А.А. Подпись как почерковое начертание. // Теория и практика криминалистической экспертизы, Сб. 3. М., 1958

22. Киричинский Б.Р.. Техническое исследование подписей. В сб. «Теория и практика криминалистической экспертизы», № 3, М., 1958.

23. Криминалистическое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние алкогольного опъянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности). Методическое пособие для экспертов, М., 1994.

24. Липовский В.В. Устойчивость признаков подписи. // «Криминалистика и судебная экспертиза», вып. 2, Киев, 1965.

25. Липовский В.В. “Система идентификационных признаков подписи.- Сб. «Вопросы судебной экспертизы», Баку 1969.

26. Липовский В.В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста. (Методическое пособие для экспертов), М., 1983.

27. Липовский В. В. Установление условий выполнения подписей от имени лиц пожилого и старческого возраста // Методическое пособие. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. Киев. 1989.

28. Липовский В.В. О некоторых вопросах проблемы индивидуальности подписи, «Рефераты второй научной конференции НИИСЭ», Танкент, 1961.

29. Липовский В.В. Особенности методики исследования подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып 28. Киев, 1984.

30. Липовский В.В. Почерковедческое исследование подписей, исполненных с помощью технических приемов. РИО МВД УССР. Киев, 1975.

31. Липовский В.В., Меленевская З.С. Оценка различающихся признаков при решении вопроса о подлинности подписи. Сб. «Криминалистика и судебная экспертиза», вып. 5. К., РИО МООП УССР, 1968, стр. 337-338.

32. Маркова Л.В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных лицами от своего имени с намеренным искажением. // автореф. Кнд. Дис., М., 1992.

33. Манцветова А.И., Орлова В.Ф., Славуцкая И.А. Теоретические основы судебного почерковедения. // Труды ЦНИИСЭ, вып. 1, М.,1967.

34. Манцветова А.И. Исследование координации движений // Экспертная практика. Вып. 15, М., 1969.

35. Манцветова А.И., Мельникова Э.Б., Орлова В.Ф.. Экспертиза почерка. В сб. «Теория и практика криминалистической экспертизы» № 6-7. М., 1961.

36. Можар И.М. Устойчивость признаков почерка в зависимости от времени // Криминалистика и судебная экспертиза, Киев, 1957

37. Меленевская З.С. К вопросу об усовершенствовании синтезирующих суждений экспертов в идентификационных исследованиях /Криминалистика и судебная экспертиза: Межвед. Науч.-метод. Сб. / МЮ Украины. – К.,2001. –С.35-40.

38. Меленевская З.С., Фридман И.Я. Подражание при сходсте несомненных подписей подозреваемых лиц. В сб. «Экспертная практика и новые методы исследования», № 19, М., ВНИИСЭ, 1975, стр. 9-13.

39. Меленевська З.С. Підпис // Юридична енциклопедія том 4 // Київ Видавництво «Українська енциклопедія» імені М.П.Бажана, 2002

40. Меленевська З.С.,Свобода Є.Ю.,.Шаботенко А.І.Судово-почеркознавча експертиза, Навчально-методичний посібник у двох частинах (загальна і особлива), КНУВС, 2006 (у друкарні)

41. Меленевська З.С.,.Шаботенко А.І., Шпакович Н.Г. Методичні рекомендації Формулювання синтезуючої частини висновків почеркознавчої експертизи. ДНДЕКЦ МВС України, 2008

42. Меленевська, З.С., Шаботенко А.І., Шведова О.В. Зразки висновків експерта з вирішення почеркознавчих задач .Методичний посібник, вид. КНТ, Київ 2009

43. Можар И.М. Криминалистическая экспертиза рукописей и подписей, выполненных с разрывом во времени, в уголовном и гражданском судопроизводстве, канд. Дисс., Харьков 1967.

44. Орлова В.Ф. Основные положения почерковедческого исследования подписей. В сб. «Теория и практика криминалистической экспертизы», № 3, М., 1958.

45. Орлова В.Ф., Методика исследования подписей. «Теория и практика криминалистической экспертизы» сб. 6-7, М., 1961.

46. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ, вып. 6, 1969.

47. Орлова В.Ф. Идентификационные признаки подписи.// Теория и практика криминалистической экспертизы, Сб. 3. М., 1958

48. Проблемы комплексного криминалистического исследования подписей (Материалы Всесоюзного научно-практического семинара, Харьков, 29-31 октября 1985 г.), М., 1986.

49. Палиашвили А.Я. Признаки подделки документа. Изготовленного из другого документа, содержащего подлинную подпись. // Теория и практика криминалистической экспертиза, Сб. 1 М., 1955

50. Палиашвили А.Я. Исследование поддельных расписок. //Сборник научных трудов. Вып. Ш. Ташкент, 1960.

51. Семенова М.М., Михайленко С.Г. Криминалистическое исследование подписей, сполненных в состоянии опъянения. // Минск, 1975.

52. Солнцева Л.Ф. Транскрипция подписи и ее идентификационное значение. // Теория и практика криминалистической экспертизы, Сб. 3, М., 1958

53. Солнцева Л.Ф. Идентификация личности по подписи. М., 1960.

54. Соколовский З.М. Как оценить наличие карандашных и чернильных штрихов в исследуемых подписях. // Экспертная практика Харьковского НИИСЭ // Метод. бюлл. № 14-15, Харьков, 1965.

55. Судебно-почерковедческая экспертиза, часть ІІ, (пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников), М., 1971.

56. Установление технической подделки подписей. В сб. «Криминалистическая экспертиза», вып. 4. М., РИО МООП СССР, 1966.