- •А.П. Ладанюк
- •Київ нухт
- •Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
- •1.Загальні відомості та класифікація систем автоматичного керування
- •1.1.Основні поняття та терміни
- •Виконання цих операцій забезпечує автоматичний контроль процесу, пуск та зупинку технологічних агрегатів, підтримання необхідних режимів при виконанні вимог надійності та стійкості.
- •1.2.Класифікація систем автоматичного керування.
- •1.3. Принципи керування та їх порівняльна характеристика.
- •Контрольні запитання.
- •2. Математичний опис лінійних систем автоматичного керування
- •2.2. Динамічні характеристики елементів і систем.
- •Лінійні диференціальні рівняння аср в загальному випадку динамічні властивості одноконтурної аср описуються диференціальним рівнянням виду:
- •Приймаючи до уваги, що
- •2.3. Типові елементарні ланки та їх характеристики
- •Перехідна функція підсилювальної ланки
- •Контрольні запитання
- •3.Властивості та характеристики автоматичних систем регулювання.
- •3.1.Структурні схеми та їх перетворення.
- •3.2.Структурна схема та передаточні функції типової замкненої автоматичної системи регулювання.
- •3.3.Об’єкти керування та їх властивості.
- •Модель ідеального змішування. Приймається рівномірний розподіл речовини (енергії) в потоці :
- •3.4.Закони керування та автоматичні регулятори.
- •Т Перехідна функція h(t)аблиця 3.1. Характеристики типових автоматичних регуляторів
- •Контрольні запитання.
- •4. Аналіз стійкості лінійних систем
- •4.2. Алгебраїчні критерії стійкості
- •4.3. Частотні критерії стійкості
- •4.4. Область стійкості. Запас стійкості
- •Контрольні запитання
- •5. Якість перехідних процесів в лінійних автоматичних системах регулювання
- •5.1. Поняття та показники перехідних процесів
- •5.2. Критерії якості перехідних процесів аср
- •5.3. Точність та чутливість аср
- •Контрольні питання
- •6.Методи аналізу і синтезу лінійних систем керувння.
- •6.2.Принципи синтезу алгоритмічної структури системи керування.
- •Розімкнена система.
- •Коли на об’єкт не діє збурення (рис.6.1,а), то передаточну функцію регулятора можна отримати у вигляді :
- •6.3.Часові методи аналізу і синтезу систем керування.
- •6.4. Частотні методи аналізу та синтезу аср.
- •Для систем з і-регулятором (рис.6.12) необхідно враховувати, що кожен вектор афх об’єкта повертається на -900, а довжина змінюється в разів.
- •Таким чином, для того, щоб maxАзд(ω) не перевищував деякої заданої наперед величини, Wзд(jω) не повинна заходити в область, обмежену колом радіусомr(рис.6.17) :
- •6.5. Визначення оптимальних параметрів системи.
- •Визначають параметри регулятора, при яких система має запас стійкості не нижче заданого;
- •З попередньої умови обирають такі настройки, які забезпечують мінімум обраного критерія (лінійного або квадратичного).
- •Контрольні запитання.
- •7. Аналіз і синтез лінійних систем при випадкових сигналах
- •7.1. Постановка задачі та характеристики випадкових сигналів
- •7.2. Перетворення випадкового сигналу лінійною динамічною ланкою.
- •7.3. Обчислення та мінімізація сигналу
- •Основна література
- •Додаткова література
6.3.Часові методи аналізу і синтезу систем керування.
В основі часових методів синтезу лежить можливість отримання перехідних процесів, які відповідають заданим показникам якості при використанні різних законів керування.Ці методиназивають такожпрямими.Необхідно відзначити, що отримати результати синтезу прямим методом можливо лише для ідеальних систем, без урахування нелінійностей, фізичних явищ при передачі та перетвореннях сигналів і т.д., тому ці методи мають, в першу чергу, методологічне значення, що дає можливість отримати загальні положення та залежності.
Розглянемо часові методи аналізу і синтезу систем керування для простих структур. Автоматична система регулювання подається в спрощеному вигляді (рис.6.3).
Рис.6.3.Структура одноконтурної АСР.
Приклад 1. Система складається з пропорційного регулятора та об’єкта 1-го порядку із самовирівнюванням. Аналіз системи виконується в такому порядку :
записуються необхідні передаточні функції :
регулятора – Wрег(p) = Kрег (6.9)
об’єкта – за каналом керування – (6.10)
за каналом збурення – (6.11)
визначаються передаточні функції замкненої системи :
= відносно зміни завдання – Wзд(p)
(6.12)
де : Ксист. – коефіцієнт передачі системи - (6.13)
Тсист. – постійна часу системи – (6.14)
= відносно збурення – Wзб(p)
(6.15)
де : (6.16)
(6.17)
отримують перехідні процеси, наприклад за допомогою оберненого перетворення Лапласа при стрибкоподібному вхідному сигналі :
(6.18)
(6.19)
Перехідний процес відносно зміни завдання показано на рис.6.4.
Рис.6.4.Перехідні процеси відносно зміни завдання (Крег 1>Крег 2>Крег 3).
Система з точки зору динаміки еквівалентна аперіодичній ланці з передаточною функцією (6.12). Перехідний процес описується рівнянням :
(6.20)
Характеристичне рівняння системи Тсистр+1=0 має один дійсний корінь , що відповідає аперіодичному процесу. При зміні Крег змінюються лише числові значення кореня, а перехідний процес залишається аперіодичним. Як видно з виразів (6.13), (6.14) збільшення Крег змінює загальний коефіцієнт передачі системи та її постійну часу. Зменшення Тсист скорочує час регулювання та зменшує статичну похибку (рис.6.4),тобто застосування П-регулятора покращує властивості системи, але статична похибка залишається. Такий же характер мають перехідні процеси відносно збурення (рис.6.5).
В реальних системах необхідно
враховувати динамічні
властивості датчиків,
виконавчих механізмів,
Рис.6.5.Перехідні процеси регулюючих органів, що
відносно збурення (Крег 2>Крег 1). може привести до коливальних
процесів і навіть до втрати
стійкості при Крег→∞ .
Задача параметричного синтезу в цьому випадку полягає у визначенні такого Крег, при якому ∆Хст≤Хст доп за умови виконання інших обмежень, наприклад щодо стійкості.
Приклад 2. АСР складається з П-регулятора та об’єкта без самовирівнювання. Приймемо, що передаточні функції об’єкта за каналами керування та збурення будуть відповідно :
(6.21)
(6.22)
Після виконання дій, які визначені в попередньому прикладі, отримаємо такі результати :
передаточна функція замкненої системи відносно зміни завдання має вигляд (6.12), але Ксист.=1, а : перехідний процес не має статичної похибки;
в передаточній функції відносно збурення значення параметрів такі :
(6.23)
(6.24)
Приклад 3. АСР включає І-регулятор з передаточною функцією та об’єкт без самовирівнювання з передаточною функцією . Передаточна функція замкненої системи відносно збурення буде :
(6.25)
Виразу (6.25) відповідає перехідний процес :
(6.26)
Таким чином, перехідний процес – це синусоїда з амплітудою і частотою, тобто ідеалізована система знаходиться на межі стійкості. Реальна система з урахуванням характеристик додаткових елементів та нелінійностей буде нестійкою. Це підтверджує висновок про те, що І-регулятор не може працювати на об’єкті без самовирівнювання, тому що в цьому випадку система є структурно нестійкою.
Для прикладів з ПІ- та ПІД- регуляторами часовий аналіз приводить до громіздких виразів, не зручних для роботи. Такі системи зручно досліджувати за допомогою комп’ютерного моделювання, застосовуючи програмні засоби SIAM та MATLAB.