- •Уголовный процесс.
- •Стадии уголовного процесса.
- •Уголовно-процессуальное право как отрасль права.
- •Источники уголовно-процессуального законодательства рф.
- •Уголовно-процессуальная форма реализации уголовно-процессуальных отношений. Уголовно процессуальные гарантии, уголовно-процессуальные функции, уголовно-процессуальная наука.
- •Уголовно-процессуальный закон. Понятие уголовно-процессуального закона и его действие в Российской Федерации.
- •Структура уголовно-процессуального закона и уголовного судопроизводства. Институты и уголовно-процессуальные нормы.
- •С другими отраслями права и науки уголовного процесса, с другими отраслями научного знания.
- •Принципы уголовного процесса. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация.
- •Понятие и содержание отдельных принципов уголовного процесса рф.
- •3) Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 9упк рф).
- •14) Принцип гласности уголовного процесса рф.
- •19) Принцип уголовно-процессуальной экономии.
- •Участники (субъекты) уголовного процесса рф. Понятие участников уголовного процесса и их классификации.
- •Суд как орган правосудия, центральный участник Уголовного процесса рф.
- •Участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения.
- •Права прокурора на судебных стадиях уголовного процесса рф.
- •Требования (указания) прокурора органам дознания.
- •Права следователя.
- •Обязанности следователя.
- •Процессуальная самостоятельность следователя.
- •Руководитель следственного органа. Общая характеристика статуса руководителя следственного органа.
- •Права руководителя следственного органа.
- •Указания руководителя следственного органа.
- •Орган дознания. Понятие органа дознания.
- •Виды и подведомственность органов дознания.
- •Права органов дознания.
- •Обязанности органов дознания.
- •Деятельность органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.
- •Деятельность органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.
- •Понятие Начальника подразделения дознания.
- •Полномочия начальника подразделения дознания.
- •Процессуального статуса дознавателя.
- •Разграничение полномочий органа дознания и дознавателя.
- •Потерпевший: понятие, права и обязанности.
- •Признание потерпевшим.
- •Права потерпевшего, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права потерпевшего как участника следственного действия.
- •Права потерпевшего как одной из сторон.
- •Права потерпевшего, одинаковые с правами обвиняемого.
- •Специфические права потерпевшего.
- •Обязанности потерпевшего.
- •Частный обвинитель: понятие, права и обязанности.
- •Права частного обвинителя.
- •Обязанности частного обвинителя.
- •Гражданский истец: понятие, права и обязанности.
- •Права гражданского истца, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права гражданского истца как участника следственного действия.
- •Права гражданского истца как одной из сторон.
- •Обязанности гражданского истца.
- •Представитель (законный представитель) потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца: понятие, права и обязанности.
- •Со стороны защиты.
- •Подозреваемый: понятие, права и обязанности.
- •Полный перечень прав подозреваемого.
- •Права подозреваемого, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права подозреваемого как участника следственного действия.
- •Права подозреваемого как одной из сторон уголовного процесса рф.
- •Одинаковые с правами обвиняемого.
- •Специфические права подозреваемого.
- •Обязанности подозреваемого.
- •Проблемы правового статуса лица, подозреваемого в совершении преступления.
- •Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Понятие обвиняемого.
- •Полный перечень прав обвиняемого.
- •Права обвиняемого, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права обвиняемого как участника следственного действия.
- •Права обвиняемого как одной из сторон Уголовного процесса рф.
- •Права обвиняемого, одинаковые с правами потерпевшего.
- •Права обвиняемого, одинаковые с правами подозреваемого.
- •Специфические права обвиняемого.
- •Обязанности обвиняемого.
- •Типичные формы нарушения правового статуса обвиняемого в уголовном процессе рф.
- •Защитник: понятие и правовой статус.
- •Понятие защитника.
- •Полный перечень прав защитника.
- •Права защитника, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права защитника как участника следственного действия.
- •Права защитника, одинаковые с правами подзащитного.
- •Специфические права защитника.
- •Обязанности защитника.
- •Допуск защитника к участию в уголовно-процессуальном производстве.
- •Случаи обязательного участия защитника.
- •Гражданский ответчик: понятие, права и обязанности.
- •Полный перечень прав гражданского ответчика.
- •Права гражданского ответчика, одинаковые с правами. Большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права гражданского ответчика как участника следственного действия.
- •Права гражданского ответчика как одной из сторон уголовного процесса рф.
- •Специфические права гражданского ответчика.
- •Обязанности гражданского ответчика.
- •Представитель гражданского ответчика: понятие, права и обязанности.
- •Понятие "представитель гражданского ответчика".
- •Полный перечень прав представителя гражданского ответчика.
- •Права представителя гражданского ответчика, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права гражданского ответчика как участника следственного действия.
- •Права представителя гражданского ответчика.
- •Специфические права представителя гражданского ответчика.
- •Обязанности представителя гражданского ответчика.
- •Законный представитель подозреваемого (обвиняемого): понятие, права и обязанности.
- •Несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
- •Полный перечень прав законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
- •Права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) как участника следственного действия.
- •Права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), одинаковые с правами обвиняемого.
- •Специфические права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого).
- •Обязанности законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
- •Ответственность законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
- •Законный представитель лица, в отношении которого
- •Права законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера
- •Обязанности законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
- •Иные участники уголовного судопроизводства рф.
- •Понятие свидетеля.
- •Полный перечень прав свидетеля.
- •Права свидетеля, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права свидетеля как участника следственного действия.
- •Специфические права свидетеля.
- •Обязанности свидетеля.
- •Эксперт: понятие, права и обязанности.
- •Понятие эксперта.
- •Полный перечень прав эксперта.
- •Права эксперта, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права эксперта как участника следственного действия.
- •Специфические права эксперта.
- •Обязанности эксперта.
- •Понятие специалиста.
- •Полный перечень прав специалиста.
- •Права специалиста, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права специалиста как участника следственного действия.
- •Специфические права специалиста.
- •Обязанности специалиста.
- •Переводчик: понятие, права и обязанности.
- •Понятие переводчика.
- •Полный перечень прав переводчика.
- •Права переводчика, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права переводчика как участника следственного действия.
- •Специфические права переводчика.
- •Обязанности переводчика.
- •Понятой: понятие, права и обязанности.
- •Понятие понятого.
- •Полный перечень прав понятого.
- •Права понятого одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права понятого как участника следственного действия.
- •Специфические права понятого.
- •Обязанности понятого.
- •Лица, которых нельзя приглашать для участия в следственном действии в качестве понятого.
- •В уголовном процессе должностных и иных лиц. Основания отвода должностных и иных лиц.
- •Порядок рассмотрения и разрешения заявленных отводов.
- •Доказательства и доказывание в уголовном процессе рф. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного судопроизводства.
- •Доказательства в уголовном судопроизводстве и их свойства.
- •Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе рф.
- •Общая характеристика отдельных видов доказательств.
- •Меры уголовно-процессуального принуждения. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды.
- •Задержание подозреваемого.
- •Меры пресечения в уголовном судопроизводстве.
- •Иные меры процессуального принуждения.
- •Право участников уголовного процесса на обжалование действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство в рф.
- •Порядок рассмотрения и разрешения жалоб участников уголовного судопроизводства.
- •Уголовно-процессуальные документы.
- •Уголовно-процессуальные сроки.
- •Реабилитация в уголовном судопроизводстве (глава 18 упк рф).
- •Правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного
- •Гражданину незаконными действиями или решениями органа
- •Дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.
- •Основания и условия возникновения права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве.
- •Порядок восстановления прав, свобод и законных интересов реабилитируемого лица.
- •Гражданский иск в уголовном процессе. Понятие, сущность и значение гражданского иска.
- •Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
- •Раздел II. Предварительное досудебное производство.
- •Возбуждение уголовного дела.
- •Понятие, сущность и значение
- •Стадии возбуждения уголовного дела.
- •Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
- •Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела.
- •Предварительное расследование (общие положения). Понятие, формы и значение предварительного расследования.
- •Общие условия предварительного расследования.
- •Понятие следственных действий и их система.
- •Процессуальный порядок производства допроса, очной ставки и проверки показаний на месте.
- •Процессуальный порядок производства предъявления для опознания.
- •Процессуальный порядок производства обыска, выемки и наложения ареста на почтово-телеграфные отправления.
- •Процессуальный порядок контроля и записи телефонных и иных переговоров.
- •Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования.
- •Процессуальный порядок производства следственного эксперимента.
- •Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.
- •Привлечение лица в качестве
- •Обвиняемого и предъявление обвинения.
- •Привлечение лица в качестве
- •Обвиняемого и изменение обвинения.
- •Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •Следователя и органа дознания. Общие положения взаимодействия следователя и органа дознания.
- •Типичные формы взаимодействия следователя и органа дознания.
- •Приостановление производства по уголовному делу. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу.
- •Деятельность следователя по приостановленному производству по делу.
- •Окончание предварительного расследования. Окончание предварительного расследования и его виды.
- •Окончание расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела.
- •Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.
Доказательства и доказывание в уголовном процессе рф. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного судопроизводства.
Деяние с признаками состава преступления, подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве, представляет собой по отношению к процессу расследования и судебного разбирательства уголовного дела событие прошлого. В связи с этим установление фактических обстоятельств совершения преступления, имеющих юридическое значение, осуществляется путем ретроспективного познания, специфической формой которого в уголовном судопроизводстве является уголовно-процессуальное доказывание.
Методологической основой теории доказывания, теории уголовно-процессуального познания (А.А. Давлетов) <1> является диалектико-материалистическая гносеология с ее теорией отражения и постулатом о принципиальной познаваемостиявлений объективной реальности (действительности). Взаимодействие различных объектов окружающего мира в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и общества, взаимообусловленности общества и природы отражается в следах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление также оставляет следы в сознании различных лиц и на объектах материального мира. Обнаружение и исследование этих следов взаимодействия обеспечивают познание фактических и иных обстоятельств совершения преступления, необходимых для правильного применения норм различных отраслей законодательства и законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.
--------------------------------
<1> См.: Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.
Таким образом, раскрытие, предварительное расследование преступлений (событий прошлого) и судебное разбирательство уголовных дел об этих преступлениях осуществляется с помощью следов этих событий - доказательств (или аргументов с точки зрения науки логики).
Специфика уголовно-процессуального доказыванияпо уголовному делу в отличие от других видов познания, прежде всего научных исследований, заключается в:
1) наличии специальных процессуальных сроков;
2) противодействии установлению объективной истины некоторыми участниками уголовного процесса, в том числе находящимися на стороне обвинения (например, дознавателем, следователем, прокурором, потерпевшим);
3) применении средств доказывания только управомоченными процессуальным законом должностными лицами;
4) использовании только указанных в процессуальном законе средств доказывания (источников доказательств);
5) применении средств доказывания (или источников доказательств) в порядке и форме, которые установлены уголовно-процессуальным законом;
6) необходимости принятия итогового уголовно-процессуального решения, обладающего правовыми последствиями, при наличии указанных в законе условий и оснований <1>.
--------------------------------
<1> См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 100, 101 и др.
Специфика уголовно-процессуального доказывания в значительной, определяющей мере обусловлена регулирующими его нормами уголовно-процессуального законодательства, составляющими доказательственное право.
Доказательственное право- подотрасль процессуального права, состоящего из совокупности правовых норм (правил поведения), регулирующих процесс и средства доказывания в сфере уголовного судопроизводства.
Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными нормами и применяются практически во всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и в стадии исполнения приговора при разрешении вопросов, возникающих во время отбывания осужденным наказания.
Процесс доказывания исследуется теорией доказательств (или теорией уголовно-процессуального доказывания, теорией уголовно-процессуального познания), которая является частью науки уголовного процесса и соотносится с ней как часть и целое, в том числе и с точки зрения предмета познаваемых явлений.
Теория уголовно-процессуального доказывания- система идей, взглядов, концепций, отражающих природу, характер, содержание доказательственного законодательства и практики его применения в отечественном и зарубежном уголовном судопроизводстве.
Целью уголовно-процессуального доказывания как формы познания в уголовном процессе является установление истины, которая носит объективный характер. В правовой литературе применительно к рассматриваемой проблеме имеются, в частности, два научных и практических суждения:
1) в уголовном процессе присутствует понятие "целеполагание". Целеполагание - мыслительная деятельность, заключающаяся в:
а) осмыслении фактической ситуации;
б) переводе этой ситуации в ходе системного анализа в проблему;
в) создании при ее решении дерева целей, пригодного для разрешения той проблемной ситуации, которая и послужила началом мыслительной деятельности. К сожалению, в этом определении понятия "целеполагание" отсутствует указание на его субъект. Мы считаем, что к субъектам целеполагания относятся не только должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, но и участники уголовного процесса, реализующие свои функции на профессиональной основе (защитники обвиняемого и представители интересов иных участников уголовного процесса);
2) установление объективной истины не является целью уголовного судопроизводства, поскольку она лишь предпосылка для принятия итоговых решений по уголовному делу (последствий ее установления) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве. Пятигорск, 2005. С. 31, 32, 67, 73.
Как с первым, так и со вторым суждением можно в целом согласиться. Однако справедливости ради нужно отметить, что авторы, утверждающие, что целью уголовного судопроизводства является познание объективной истины (В.В. Вандышев, И.А. Возгрин, Д.В. Ривман, В.З. Лукашевич, П.С. Элькинд и др.) <1>, никогда не отвергали правовых последствий ее установления, а предполагали их.
--------------------------------
<1> См.: Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб., 2004. С. 69; Возгрин И.А. Курс криминалистики. СПб., 1998. С. 8; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 93 - 112; Уголовный процесс. Общая часть / Под науч. ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004. С. 98 - 99; Элькинд П.С. Указ. соч. С. 32.
Истина - соответствие наших знаний и выводов, в том числе органов предварительного расследования и суда, действительности (объективной реальности). Действительность - объективно существующая вне и независимо от нашего сознания реальность бытия.
Таким образом, истина в уголовном процессе- соответствие выводов органов предварительного расследования, прокурора и суда о фактических и иных обстоятельствах совершения преступления обстоятельствам, которые реально существовали в действительности, являющимся фактическим основанием применения норм различного законодательства в уголовном судопроизводстве.
В данном случае речь идет лишь о должностных лицах, осуществляющих уголовный процесс, поскольку только они определяют конечный результат. Однако мы ни в коем случае не принижаем роль в установлении истины других участников уголовного процесса, прежде всего защитника и представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Понятие объективной истины неразрывно связано с понятиями обоснованности, вероятности и достоверности.
Обоснованность выводов в уголовном процессеозначает в самом общем виде их соответствие имеющимся в уголовном деле доказательствам. Степень обоснованности выводов по уголовному делу может быть вероятной и достоверной.Вероятностные знания в уголовном процессе- отражающие действительность предположительные знания и выводы органов предварительного расследования, прокурора и суда, допускающие сомнение в их истинности. Тем не менее вероятностные (вероятные) знания в уголовном судопроизводстве имеют широкое применение в уголовно-процессуальном доказывании для организации и осуществления поисковой деятельности. Так, на этих знаниях возбуждается уголовное дело, применяются к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения и т.д.Достоверные знания в уголовном судопроизводстве- однозначно отражающие действительность знания и выводы органов предварительного расследования, прокурора и суда, характеризующие полное и несомненное доверие к их истинности.
Следовательно, целью уголовно-процессуального доказывания является установление достоверной, объективно существующей истины. В правовой литературе совершенно справедливо утверждается: "Интересы публичные, интересы правильного отправления правосудия требуют достижения материальной истины, которая является целью процесса" <1>. Правда, эта точка зрения не является в правовой литературе единственной. Так, отдельные авторы утверждают, что "суд выносит решение только на основании того материала, который представили стороны, даже если, по мнению суда, он не отражает полностью всех обстоятельств дела", что "с помощью доказательств не устанавливается истина, а обосновываются определенные выводы" <2>.
--------------------------------
<1> Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 65. Кроме того, см.: Еникеев З.Д. Установление истины - задача уголовного процесса и криминалистики // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург, 2003. С. 52 - 66 и др.
<2> Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. N 8. С. 40; Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. М., 1995. С. 312, 322.
Поскольку уголовно-процессуальное доказывание базируется на логике и гносеологии, в правовой литературе дискутируется вопрос о характере объективной истиныпо уголовным делам. Некоторые авторы пытались обосновать невозможность применения философских категорий к разрешению вопроса о характере истины в уголовном судопроизводстве, что совершенно неверно и принижает роль философского знания вообще и в отраслевых правовых науках в частности. Другие процессуалисты, признавая применимость философских категорий для разрешения рассматриваемого вопроса, высказали следующие точки зрения:
1) истина в уголовном судопроизводстве носит абсолютный характер;
2) истина в уголовном процессе носит относительный характер;
3) истина в уголовном процессе по отдельным делам бывает абсолютной, а по другим - относительной;
4) истина в уголовном процессе всегда одновременно является и абсолютной, и относительной.
Думается, что устанавливаемая по уголовным делам истина является одновременно и относительной, и абсолютной. Истина в уголовном судопроизводстве носит относительный характер, так как фактические и иные обстоятельства преступления устанавливаются не во всех их связях и опосредствованиях (опосредованиях), а только в рамках (пределах), необходимых для правоприменения, для решения юридических вопросов по конкретному уголовному делу. В то же время каждая относительная истина в силу ее объективности содержит частицу абсолютной истины. "Частицы" абсолютной истины находятся во всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Совокупность "частиц" абсолютной истины образует фактическое основание, достаточное для правильного применения норм различных отраслей права в сфере уголовного судопроизводства.
Представляется, что в уголовном процессе истина должна именоваться юридической<1>. Это положение обусловлено следующими обстоятельствами. Уголовно-процессуальное доказывание - основной, определяющий, но не единственный вид (путь) познания в уголовном судопроизводстве. В доказывании по уголовному делу нередко применяются предусмотренные процессуальным законом презумпции, преюдиции, общеизвестные факты и оперативно-розыскные данные. В частности, в доказывании широко используются правила, обусловленные:
--------------------------------
<1> См.: Михайловский И.В. Указ. соч.; Розин Н.Н. Указ. соч. и др.
1) презумпцией невиновности (например, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях и т.д.);
2) наличием в уголовном процессе свидетельского и иных иммунитетов;
3) существованием особого порядка принятия судебного решения, особого производства в отношении отдельных категорий граждан и т.д. Тем не менее юридическая истина в уголовном судопроизводстве по своей природе остается истиной объективной, отражающей лишь специфику процессуального познания по уголовному делу.
Другим важным дискуссионным вопросом в уголовном процессе, имеющим важное методологическое и методическоезначение, является вопрос осодержании истиныв уголовном процессе.
Одни авторы полагают, что в содержание истины в уголовном судопроизводстве входят лишь сведения, отражающие фактические обстоятельства совершения преступления <1>. Другие специалисты включают в ее содержание не только установленные фактические обстоятельства совершения преступления, но и материально-правовую квалификацию деяния <2>. Наконец, в теории уголовного процесса существует третья точка зрения, в соответствии с которой в содержание истины должны быть включены:
--------------------------------
<1> См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 125 и др.
<2> См.: Чорский Г.Ф. и др. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 62 и др.
1) фактические обстоятельства совершения преступления;
2) уголовно-правовая квалификация преступного посягательства;
3) социально-правовая оценка преступного деяния и лица, его совершившего, в виде справедливого наказания виновного. Думается, что в наибольшей степени социально-правовым реалиям отечественного государства отвечает последняя точка зрения с учетом того, что закон требует справедливости принимаемых процессуальных решений <1>.
--------------------------------
<1> См.: Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960. С. 234 и др.
Критерием истинности наших знаний о явлениях, процессах, объектах объективной реальности выступает практика, практическая деятельность человечества в ее многообразных формах. В уголовном процессе практика как критерий истинности знанийо подготавливаемом или совершенном преступном посягательстве реализуется в двух ее основных формах. Первая из этих форм заключается в непосредственной практической деятельности должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в виде производства различных следственных и иных процессуальных действий, в том числе с применением экспериментов, проведением проверок и экспертных исследований, использованием в уголовном процессе научных познаний и научно-технических средств. Вторая из них состоит в опосредствованной практике в виде общественно-исторических знаний, выраженных в:
1) опубликованных научных, научно-методических и учебно-методических трудах;
2) общем и профессиональном опыте специалистов, осуществляющих уголовный процесс, или действующих в нем на профессиональной основе иных участников уголовного процесса (защитников, представителей интересов различных участников уголовного процесса и т.д.).