- •Уголовный процесс.
- •Стадии уголовного процесса.
- •Уголовно-процессуальное право как отрасль права.
- •Источники уголовно-процессуального законодательства рф.
- •Уголовно-процессуальная форма реализации уголовно-процессуальных отношений. Уголовно процессуальные гарантии, уголовно-процессуальные функции, уголовно-процессуальная наука.
- •Уголовно-процессуальный закон. Понятие уголовно-процессуального закона и его действие в Российской Федерации.
- •Структура уголовно-процессуального закона и уголовного судопроизводства. Институты и уголовно-процессуальные нормы.
- •С другими отраслями права и науки уголовного процесса, с другими отраслями научного знания.
- •Принципы уголовного процесса. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация.
- •Понятие и содержание отдельных принципов уголовного процесса рф.
- •3) Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 9упк рф).
- •14) Принцип гласности уголовного процесса рф.
- •19) Принцип уголовно-процессуальной экономии.
- •Участники (субъекты) уголовного процесса рф. Понятие участников уголовного процесса и их классификации.
- •Суд как орган правосудия, центральный участник Уголовного процесса рф.
- •Участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения.
- •Права прокурора на судебных стадиях уголовного процесса рф.
- •Требования (указания) прокурора органам дознания.
- •Права следователя.
- •Обязанности следователя.
- •Процессуальная самостоятельность следователя.
- •Руководитель следственного органа. Общая характеристика статуса руководителя следственного органа.
- •Права руководителя следственного органа.
- •Указания руководителя следственного органа.
- •Орган дознания. Понятие органа дознания.
- •Виды и подведомственность органов дознания.
- •Права органов дознания.
- •Обязанности органов дознания.
- •Деятельность органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.
- •Деятельность органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.
- •Понятие Начальника подразделения дознания.
- •Полномочия начальника подразделения дознания.
- •Процессуального статуса дознавателя.
- •Разграничение полномочий органа дознания и дознавателя.
- •Потерпевший: понятие, права и обязанности.
- •Признание потерпевшим.
- •Права потерпевшего, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права потерпевшего как участника следственного действия.
- •Права потерпевшего как одной из сторон.
- •Права потерпевшего, одинаковые с правами обвиняемого.
- •Специфические права потерпевшего.
- •Обязанности потерпевшего.
- •Частный обвинитель: понятие, права и обязанности.
- •Права частного обвинителя.
- •Обязанности частного обвинителя.
- •Гражданский истец: понятие, права и обязанности.
- •Права гражданского истца, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права гражданского истца как участника следственного действия.
- •Права гражданского истца как одной из сторон.
- •Обязанности гражданского истца.
- •Представитель (законный представитель) потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца: понятие, права и обязанности.
- •Со стороны защиты.
- •Подозреваемый: понятие, права и обязанности.
- •Полный перечень прав подозреваемого.
- •Права подозреваемого, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права подозреваемого как участника следственного действия.
- •Права подозреваемого как одной из сторон уголовного процесса рф.
- •Одинаковые с правами обвиняемого.
- •Специфические права подозреваемого.
- •Обязанности подозреваемого.
- •Проблемы правового статуса лица, подозреваемого в совершении преступления.
- •Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Понятие обвиняемого.
- •Полный перечень прав обвиняемого.
- •Права обвиняемого, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права обвиняемого как участника следственного действия.
- •Права обвиняемого как одной из сторон Уголовного процесса рф.
- •Права обвиняемого, одинаковые с правами потерпевшего.
- •Права обвиняемого, одинаковые с правами подозреваемого.
- •Специфические права обвиняемого.
- •Обязанности обвиняемого.
- •Типичные формы нарушения правового статуса обвиняемого в уголовном процессе рф.
- •Защитник: понятие и правовой статус.
- •Понятие защитника.
- •Полный перечень прав защитника.
- •Права защитника, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права защитника как участника следственного действия.
- •Права защитника, одинаковые с правами подзащитного.
- •Специфические права защитника.
- •Обязанности защитника.
- •Допуск защитника к участию в уголовно-процессуальном производстве.
- •Случаи обязательного участия защитника.
- •Гражданский ответчик: понятие, права и обязанности.
- •Полный перечень прав гражданского ответчика.
- •Права гражданского ответчика, одинаковые с правами. Большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права гражданского ответчика как участника следственного действия.
- •Права гражданского ответчика как одной из сторон уголовного процесса рф.
- •Специфические права гражданского ответчика.
- •Обязанности гражданского ответчика.
- •Представитель гражданского ответчика: понятие, права и обязанности.
- •Понятие "представитель гражданского ответчика".
- •Полный перечень прав представителя гражданского ответчика.
- •Права представителя гражданского ответчика, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права гражданского ответчика как участника следственного действия.
- •Права представителя гражданского ответчика.
- •Специфические права представителя гражданского ответчика.
- •Обязанности представителя гражданского ответчика.
- •Законный представитель подозреваемого (обвиняемого): понятие, права и обязанности.
- •Несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
- •Полный перечень прав законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
- •Права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) как участника следственного действия.
- •Права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), одинаковые с правами обвиняемого.
- •Специфические права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого).
- •Обязанности законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
- •Ответственность законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).
- •Законный представитель лица, в отношении которого
- •Права законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера
- •Обязанности законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
- •Иные участники уголовного судопроизводства рф.
- •Понятие свидетеля.
- •Полный перечень прав свидетеля.
- •Права свидетеля, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права свидетеля как участника следственного действия.
- •Специфические права свидетеля.
- •Обязанности свидетеля.
- •Эксперт: понятие, права и обязанности.
- •Понятие эксперта.
- •Полный перечень прав эксперта.
- •Права эксперта, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права эксперта как участника следственного действия.
- •Специфические права эксперта.
- •Обязанности эксперта.
- •Понятие специалиста.
- •Полный перечень прав специалиста.
- •Права специалиста, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права специалиста как участника следственного действия.
- •Специфические права специалиста.
- •Обязанности специалиста.
- •Переводчик: понятие, права и обязанности.
- •Понятие переводчика.
- •Полный перечень прав переводчика.
- •Права переводчика, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права переводчика как участника следственного действия.
- •Специфические права переводчика.
- •Обязанности переводчика.
- •Понятой: понятие, права и обязанности.
- •Понятие понятого.
- •Полный перечень прав понятого.
- •Права понятого одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц.
- •Права понятого как участника следственного действия.
- •Специфические права понятого.
- •Обязанности понятого.
- •Лица, которых нельзя приглашать для участия в следственном действии в качестве понятого.
- •В уголовном процессе должностных и иных лиц. Основания отвода должностных и иных лиц.
- •Порядок рассмотрения и разрешения заявленных отводов.
- •Доказательства и доказывание в уголовном процессе рф. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного судопроизводства.
- •Доказательства в уголовном судопроизводстве и их свойства.
- •Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе рф.
- •Общая характеристика отдельных видов доказательств.
- •Меры уголовно-процессуального принуждения. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды.
- •Задержание подозреваемого.
- •Меры пресечения в уголовном судопроизводстве.
- •Иные меры процессуального принуждения.
- •Право участников уголовного процесса на обжалование действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство в рф.
- •Порядок рассмотрения и разрешения жалоб участников уголовного судопроизводства.
- •Уголовно-процессуальные документы.
- •Уголовно-процессуальные сроки.
- •Реабилитация в уголовном судопроизводстве (глава 18 упк рф).
- •Правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного
- •Гражданину незаконными действиями или решениями органа
- •Дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.
- •Основания и условия возникновения права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве.
- •Порядок восстановления прав, свобод и законных интересов реабилитируемого лица.
- •Гражданский иск в уголовном процессе. Понятие, сущность и значение гражданского иска.
- •Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
- •Раздел II. Предварительное досудебное производство.
- •Возбуждение уголовного дела.
- •Понятие, сущность и значение
- •Стадии возбуждения уголовного дела.
- •Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
- •Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела.
- •Предварительное расследование (общие положения). Понятие, формы и значение предварительного расследования.
- •Общие условия предварительного расследования.
- •Понятие следственных действий и их система.
- •Процессуальный порядок производства допроса, очной ставки и проверки показаний на месте.
- •Процессуальный порядок производства предъявления для опознания.
- •Процессуальный порядок производства обыска, выемки и наложения ареста на почтово-телеграфные отправления.
- •Процессуальный порядок контроля и записи телефонных и иных переговоров.
- •Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования.
- •Процессуальный порядок производства следственного эксперимента.
- •Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.
- •Привлечение лица в качестве
- •Обвиняемого и предъявление обвинения.
- •Привлечение лица в качестве
- •Обвиняемого и изменение обвинения.
- •Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •Следователя и органа дознания. Общие положения взаимодействия следователя и органа дознания.
- •Типичные формы взаимодействия следователя и органа дознания.
- •Приостановление производства по уголовному делу. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу.
- •Деятельность следователя по приостановленному производству по делу.
- •Окончание предварительного расследования. Окончание предварительного расследования и его виды.
- •Окончание расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела.
- •Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.
Доказательства в уголовном судопроизводстве и их свойства.
Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредствованным путем с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств - аргументов с точки зрения науки, логики, действующего законодательства. Определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74УПК.
Доказательствами по уголовному делуявляются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Указание законодателя на "любые сведения" позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:
1) фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
2) сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Такое понимание доказательств в уголовном судопроизводстве обусловлено наличием двух путей познания реальной действительности: непосредственного и опосредствованного (или опосредованного).Разумеется, непосредственный путь познания фактических обстоятельств совершения преступления в уголовном процессе применяется в ограниченных пределах. Тем не менее непосредственно в уголовном судопроизводстве могут быть познаны разнообразные свойства, признаки, качества, свойства и особенности вещественных доказательств, отдельных общественно опасных последствий совершенного преступления и некоторые другие обстоятельства <1>. Очевидно, что основным путем познания в уголовном судопроизводстве выступает опосредствованный (или опосредованный) метод исследования фактических обстоятельств подготавливаемого или совершенного преступного посягательства.
--------------------------------
<1> См.: Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. М.; Л., 1949. С. 18 - 19.
Вопрос о понятии и содержании доказательств является в правовой литературе дискуссионным. Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует понимать только сведения о фактах или фактические данные, факты <1>. Другие процессуалисты исходят из "двойственного" понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся <2>. Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказательства представляют собой неразрывное единство сведений (фактических данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся) <3>.
--------------------------------
<1> См.: Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2004. С. 143 - 144; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 99 и др.
<2> См.: Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971 и др.
<3> См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Ред. кол.: Н.В. Жогин и др. М., 1973. С. 211 и др.
В действующем уголовно-процессуальном законодательстве доказательствами являются как любые сведения, отвечающие определенным требованиям, так и средства доказывания (протоколы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.). Такой подход мне представляется неверным, поскольку доказательствами является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания есть лишь форма существования информации в уголовном судопроизводстве. Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости процессуальной формы. Поэтому при производстве, допустим, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам протокол обыска, а факт отсутствия в месте производства обыска объектов, которые стремились обнаружить следователь или дознаватель.
В ст. 74УПК определены свойства, имманентно (изначально) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведений, информации). Эти свойства в теории уголовного процесса принято называть относимостью и допустимостью доказательств. Некоторые специалисты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность, что является ошибкой. Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки - одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах процессуального закона требует от должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признанияодних доказательств достоверными, а других - недостоверными.
Относимость- свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Допустимость- свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.
Понятие допустимости доказательств носит интегративный, комплексный характер и включает в себя определенные, установленные уголовно-процессуальным законом требования к:
1) собиранию доказательств из источников, указанных в ст. 74УПК.К ним действующий процессуальный закон относит:
а) показания подозреваемого и обвиняемого;
б) показания потерпевшего и свидетеля;
в) заключение и показания эксперта;
г) заключение и показания специалиста;
д) вещественные доказательства;
е) протоколы следственных и судебных действий;
ж) иные документы;
2) собиранию доказательств надлежащими субъектами доказывания.К этим субъектам действующий закон относит только дознавателя, следователя и суд. В соответствии сост. 86УПК доказательства могут быть обнаружены и собраны сторонами (защитником, потерпевшим и т.д.). Однако собранные ими сведения становятся доказательствами, если представленные материалы приобщены должностными лицами к уголовному делу;
3) соблюдению порядка и формы собирания и проверки доказательств.Нарушение установленных законом уголовно-процессуальных процедур и форм собирания и проверки доказательств может повлечь за собой утрату ими свойства допустимости, так как они признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и доказывания фактических и иных обстоятельств, перечисленных вст. 73УПК. В уголовно-процессуальном законе дан примерный перечень случаев, когда доказательства должны быть признаны недопустимыми.
К недопустимым доказательствамв уголовном судопроизводстве относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи их отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым (которые, разумеется, уже стали подсудимыми) в суде <1>;
--------------------------------
<1> В этом плане представляет интерес вывод Конституционного Суда РФ о том, что "положение, содержащееся в части третьей статьи 56УПК Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие" (ОпределениеКонституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. N 14. Ст. 1341).
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 75УПК). Так, Верховный Суд РФ указал на то, что доказательства считаются полученными с нарушением уголовно-процессуального закона, т.е. недоброкачественными (недопустимыми), если:
а) при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные КонституциейРФ права человека и гражданина или установленный процессуальным законодательством порядок их собирания, закрепления и проверки;
б) собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных уголовно-процессуальными нормами, и т.п. <1>. Таким образом, допустимость доказательств в уголовном процессе можно определить как соответствие их формы и содержания требованиям уголовно-процессуального закона, как их процессуальную доброкачественность.
--------------------------------
<1> ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1.
Классификация доказательств.
Для следственной и судебной практики по уголовным делам важное практическое значение имеет классификация доказательств. В уголовно-процессуальной литературе существует следующая устоявшаяся система классификации доказательств.
В зависимости от отношения к предмету обвинения доказательства в уголовном процессе подразделяются на обвинительные и оправдательные. Обвинительные- доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его уголовную ответственность. Например, сообщение следователю свидетелем-очевидцем о нанесении удара ножом человеку конкретным лицом.Оправдательные- доказательства, опровергающие обвинение конкретного лица в совершении преступления или смягчающие его уголовную ответственность. Ярким примером оправдательного доказательства в уголовном процессе является алиби.Алиби(от лат. alibi - где-нибудь, в другом месте) - в уголовном судопроизводстве и криминалистике обстоятельство, указывающее на невозможность нахождения подозреваемого, обвиняемого в момент совершения преступления на месте его совершения. Практическое значение данной классификации состоит в возложении обязанности на должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, доказывания не только виновности, но и невиновности подозреваемого или обвиняемого.
В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства в уголовном процессе делятся на прямые и косвенные. Прямые- доказательства, непосредственно, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73УПК). Хрестоматийным примером прямого доказательства являются показания свидетеля-очевидца.Косвенные- доказательства, указывающие на обстоятельства предмета доказывания по уголовному делу опосредствованно (или опосредованно), через промежуточные звенья - доказательственные факты. Косвенным доказательством виновности является, в частности, наличие отпечатков пальцев ранее судимого лица на бутылке, обнаруженной на месте убийства. Практическое значение этой классификации обусловлено тем, что прямые доказательства допускают только одно объяснение исследуемого события или отдельного его обстоятельства, а косвенные - несколько. Поэтому должностные лица, осуществляющие уголовный процесс, должны стремиться к собиранию прямых доказательств. Если же обвинение обосновывается косвенными доказательствами, то их совокупность должна представлять собой такую систему, из которой следовал бы единственный вывод о виновности конкретного лица.
В зависимости от характеристики источника доказательственной информации в уголовном процессе различают первоначальные и производные доказательства. Первоначальные- доказательства, содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (доказательства из "первых рук"). Такими доказательствами чаще всего бывают сведения, которые сообщают следователю свидетель-очевидец, подозреваемый или обвиняемый, потерпевший.Производные доказательства- доказательства, содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (доказательства из "вторых рук"). К производным доказательствам относятся всегда показания свидетелей, которые сообщают сведения, полученные ими со слов очевидцев, копии различных документов или выписки из них и т.п. Практическое значение этой классификации доказательств состоит в том, что она ориентирует практических работников на получение доказательств прежде всего из первоисточников.
В зависимости от механизма формирования доказательственной информации в уголовном процессе доказательства подразделяются на личные и вещественные. Личные- доказательства, в формировании которых принимает участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс. К личным доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показания эксперта и специалиста, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.Вещественные доказательства- объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу. Практическое значение этой классификации доказательств состоит в том, что при оценке личных доказательств практические работники должны учитывать субъективные характеристики источника доказательств, его отношение к основным участникам уголовного процесса, объективные условия формирования доказательственной информации и т.д. При изучении вещественных доказательств следует прежде всего обращать внимание не только на их признаки, но и на то, каким образом материальные объекты оказались в уголовном судопроизводстве, каким образом они процессуально оформлены (закреплены) и исследованы в конкретном уголовном деле и т.п.