ugolovnoe_pravo

78. Статья 358. Шпионаж, Агентурная деятельность Статья 358 ^1 Шпионаж: Непосредственным объектом шпионажа, как и измены государству в форме шпионажа, является внешняя безопасность Республики Беларусь. Его опасность зак­лючается в том, что это преступление направленно на завладение другими государст­вами сведениями, которые отнесены в Республике Беларусь к государственной тайне в целях обеспечения интересов внешней (национальной) безопасности Республики Беларусь. Предмет шпионажа могут составлять и иные сведения, не относящиеся к государ­ственной тайне, если таковые собираются специально по заданию иностранной раз­ведки для использования их в ущерб интересам Республики Беларусь. Такого рода сведения могут носить самый различный характер, например, сведения об ответст­венных должностных лицах, их личностные характеристики Объективная сторона шпионажа выражается в совершении любого из указан­ных в статье действий. В зависимости от предмета преступления и получателя сведе­ний (адресата) выделяются два вида шпионажа. Шпионаж первого вида характеризуется тем, что: - предметом шпионажа выступают только те сведения, которые составляют госу­дарственную тайну -преступление может выражаться либо в передаче таких сведений иностранному государству, либо в их собирании, похищении или хранении с целью передачи; - адресатом государственной тайны являются иностранное государство, инос­транная организация или их представители. Шпионаж второго вида характеризуется следующими признаками: - предметом шпионажа являются иные сведения (не государственная тайна); - преступление может выражаться только в передаче или только в собирании иных сведений; - собирание сведений осуществляется по заданию иностранной разведки; - сведения передаются или собираются для использования их в ущерб интересам Республики Беларусь. Собирание предполагает любые формы получения (приобретения) сведений (кроме их похищения), составляющих государственную тайну, для последующей пе­редачи указанным иностранным адресатам. Способы собирания могут быть самыми различными: наблюдение, фотографирование, выведывание сведений в беседе, при общении, путем подслушивания (включая применение технических средств и т.п.). Похищение сведений, составляющих государственную тайну, заключается в от­крытом или тайном безвозмездном их изъятии в виде макета, чертежа, технического проекта, письменного описания, расчетных данных или материального объекта (его части или элемента). Хранение сведений означает любой способ их сбережения, обеспечивающий их неизменность и сохранность для последующей передачи. Передача сведений — это доведение до адресата их содержания лично или через другое лицо любым способом (устно, письменно, с использованием технических средств, тайников, почтовой или иной связи и т.д.). Объективную сторону шпионажа образует совершение любого из указанных действий, независимо от того, кто совершал предыдущие шпионские действия (соби­рал, похищал, хранил с целью передачи, разумеется, с учетом особенностей двух форм шпионажа). Шпионаж, предметом которого являются «иные сведения», предполагает пред­варительную вербовку агента. Поэтому факт вербовки образует приготовление к шпи­онажу в указанной форме, если виновный еще не приступил к собиранию сведений. Субъективная сторона шпионажа характеризуется прямым умыслом. Винов­ный сознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает действо­вать в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь. Совершая действия, обра­зующие объективную сторону шпионажа, лицо должно сознавать, что передаваемые или сохраняемые сведения, составляющие государственную тайну, носят шпионский характер, т.е. предварительно собирались или похищались для последующей переда­чи иностранному адресату. Мотивы совершения этого преступления могут быть различными. Чаще всего та­ковыми выступают корыстные побуждения. Субъектом шпионажа могут быть только иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие шестнадцати лет. В качестве соучастников данного преступ­ления могут выступать и граждане Республики Беларусь при условии, что в их дейст­виях отсутствуют признаки измены государству. В примечании к ст. 358 устанавливается специальный вид освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших шпионаж или измену государству в форме шпионажа. Учитывая, что шпионская деятельность, как правило, носит продолжаемый ха­рактер, не завершается одноактным совершением действий, образующих оконченное преступление (измену государству или шпионаж), законодатель в целях стимулиро­вания прекращения такой деятельности установил, что, если такое лицо добровольно прекратило шпионскую деятельность; добровольно заявило государственным орга­нам об уже совершенных им действиях; оказало содействие в предотвращении вред­ных последствий, то оно освобождается от уголовной ответственности за шпионаж или измену государству в форме шпионажа. Агентурная деятельность: Объект: нац. безопасность РБ Объективная сторона выражается в вербовке гражданина РБ для проведения деятельности в ущерб нац. безопасности РБ. Вербовка – подыскание агента, уговоры его, подкуп, шантаж, запугивание с целью добиться проведения им деятельности в ущерб нац. безопасности РБ. Оконченным считается с начала вербовки, независимо от того удалось ли завербовать гражданина РБ. Субъективная сторона: прямой умысел Субъект: специальный гражданин РБ или лицо без гражданства достигшее 26 лет Вербовка может быть составным шпионажа.	79. Статья 361. Призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопас­ности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосно­венности, национальной безопасности и обороноспособности Непосредственным объектом преступления является стабильность политиче­ской системы и конституционных основ общественного и государственного устройства общества. Данное преступление выражается в публичном «подстрекательстве» к захва­ту государственной власти или насильственному изменению конституционного строя Республики Беларусь, или совершению преступлений против государства либо иных преступлений в ущерб внешней или внутренней безопасности Республики Беларусь. Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361, образу­ют следующие действия: - публичные призывы к захвату государственной власти или насильственному из­менению конституционного строя Республики Беларусь; - публичные призывы к измене государству или совершению террористического акта или диверсии; - публичные призывы к совершению иных действий в ущерб внешней безопаснос­ти Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, на­циональной безопасности и обороноспособности; - распространение материалов, содержащих такие призывы. Призывы — это такая форма воздействия на сознание и волю людей на основе непосредственного к ним обращения, которая имеет цель склонить их на определен­ную деятельность. В рассматриваемом случае призывы направлены на склонение лю­дей к осуществлению действий по захвату власти или насильственному изменению конституционного строя Республики Беларусь, или измене государству. Публичность призывов означает, что они носят открытый, доступный для по­нимания характер и обращены к широкому кругу людей. Вопрос о публичности при­зыва к совершению указанных преступных действий решается с учетом места, време­ни и направленности высказываний призывающего характера, количества людей, к которым они обращены, и т.д. Так, призывы к совершению указанных в ст. 361 дей­ствий, обращенные к нескольким лицам, разделяющим позицию призывающего, не могут быть признаны публичными. Преступление является оконченным с момента публичного осуществления при­зыва указанного содержания. Призывы могут осуществляться на основе устного произнесения речи или вос­произведения речи (призыва) с помощью технических средств при условии, что такое воспроизведение записи не является атрибутом средств массовой информации. Насильственное изменение конституционного строя предполагает: изменение системы государственной власти, конституционного устройства общества, структуры органов государственной власти (упразднение одних институтов власти и введение других), перераспределение властных полномочий ветвей власти, сужение демокра­тических гарантий и свобод в государственном управлении и т.п., которые соверше­ны на основе насильственных действий. Под призывами к совершению иных действий в ущерб внешней и внутренней безопасности Республики Беларусь с учетом общесистемного содержания ч. 1 ст. 361 имеются в виду призывы к совершению действий преступного характера, заведомо для виновного причиняющих ущерб внешней или внутренней безопасности нашего государства (призывы к развязыванию агрессивной войны, распространению такого рода взглядов или идей, совершению террористических актов, нападению на учреж­дения, пользующиеся международной защитой, разжиганию расовой, национальной или религиозной вражды, участию в вербовке и т.д. Распространение материалов, содержащих такого рода призывы, может выра­жаться в изготовлении листовок, плакатов, брошюр, текстов, книг и их распростра­нение для массового ознакомления путем рассылки, разбрасывания, вывешивания для общего обозрения и т.д. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что публично призывает к совершению указанных в ст. 361 пре­ступных действий или распространяет материалы, содержащие указанные призывы, и желает совершить такие действия. Мотивы совершения данного преступления могут быть различными и на квали­фикацию преступления не влияют. Субъектом преступления может быть любое лицо (гражданин Республики Бе­ларусь, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее шестнадцати лет. Часть 2 ст. 361 формулирует самостоятельный состав преступления, преду­сматривающий ответственность за призывы, обращенные к иностранному государст­ву, иностранной или международной организации, совершить действия в ущерб внешней или внутренней безопасности Республики Беларусь, а равно за распростра­нение материалов, содержащих такие призывы, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (напр., измены государству в виде оказания помощи инос­транному государству в проведении враждебной деятельности против Республики Бе­ларусь путем совершения преступлений против государства по заданию органов или представителей иностранного государства). Призыв должен быть обращен к иностранному государству (государствам) либо к иностранной или международной организации (организациям), т.е. доведен до их сведения. Кроме того, призыв должен содержать обращение о совершении конкретных дей­ствий в ущерб внешней или внутренней безопасности Республики Беларусь, а не при­зыв осудить, например, внутреннюю или внешнюю политику нашего государства по тем или иным вопросам. Аналогичным требованиям должны отвечать и действия по распространению ма­териалов, содержащих такие призывы. Указанные материалы должны распростра­няться таким образом, чтобы была очевидна цель виновного: довести призыв до сведе­ния иностранного государства, иностранной или международной организации. Под совершением действий в ущерб внешней или внутренней безопасности Республики Беларусь, к совершению которых призываются иностранные государ­ства, иностранные или международные организации, имеются в виду применение незаконных, вопреки общепризнанным нормам международного права, полити­ческих, экономических санкций, военные акции, финансирование антигосудар­ственных и антиобщественных организаций и незаконных вооруженных формиро­ваний и т.п. Квалифицированным видом данных преступлений (ч. 1 и 2 ст. 361) является совершение призывов с использованием средств массовой информации (радио, теле­видение, пресса).	80. Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок (ст.363 УК). Объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, органов милиции по осуществлению функций охраны общественного порядка. Дополнительным Объектом могут выступать здоровье работника милиции или иных лиц, участвующих в охране общественного порядка. С объективной стороны по ч.1 настоящей статьи преступление выражается в оказании ненасильственного сопротивления работнику милиции или иному лицу при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. Ненасильственное сопротивление предполагает совершение виновным активных действий, преследующих цель помещать наведению должного общественного порядка или задержанию и доставлению виновного в отдел милиции. Такое “ненасильственное” сопротивление может выражаться, например, в попытке вырваться и убежать, укрыться в каком либо помещении, и другие подобные действия. Виновный в таких случаях все свои физические усилия направляет только на противодействие его задержанию, посадке в машину, но он при этом не проявляет никаких агрессивных действий против работников милиции. Фактически такое лицо оказывает сопротивление законным действиям работнику милиции, но это сопротивление не проявляется в насильственных агрессивных действия по отношению работников милиции или иных лиц, участвующих в охране общественного порядка. Преступление считается оконченным с момента оказания сопротивления (формальный состав преступления). Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. При этом для привлечения к ответственности по данной статье необходимо установить, что виновный знал о том, что он оказывает сопротивление работнику милиции или иному лицу, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка. Кроме того, ответственность за оказанное сопротивление наступает независимо от того, находился ли работник милиции на службе (дежурстве) или же он по своей инициативе или по просьбе граждан принял меры к предотвращению нарушений общественного порядка или пресечению преступлении. Если же сопротивление работнику милиции оказывается на почве личных взаимоотношений, то такие действия следует квалифицировать как преступление против личности при условии, конечно, если действия лица, оказывающего сопротивление, не подпадают под признаки необходимой обороны. Субъектом рассматриваемого преступления, как разъясняет Верховный Суд Республики Беларусь, могут быть как лица, непосредственно оказывающие сопротивление, так и иные лица, оказывающие активное противодействие работникам милиции по задержанию и конвоированию правонарушителей в милицию. При этом лица, противодействующие работнику милиции по задержанию непосредственных нарушителей, должны нести ответственность не как пособники совершению данному преступлению, а как исполнители такого преступления. Квалифицирующие признаки преступления: оказание сопротивления, сопряженное с применением насилия; с угрозой применения насилия; с принуждением этих лиц путем применения насилия или угрозы его применения к выполнению явно незаконных действий. Под насилием в смысле данной статьи понимаются умышленное нанесение побоев, удержание, связывание, запирание в каком-либо помещении, причинение легких или менее тяжких умышленных телесных повреждений. Все эти действия полностью охватываются ч.2 ст. 363 УК, и дополнительной квалификации по другим статьям Уголовного кодекса не требуется. В то же время причинение умышленного тяжкого телесного повреждения при оказании сопротивления надлежит квалифицировать по совокупности совершенных преступлений, т. е. по ч.2 ст. 363 и ст. 147 УК. Принуждением к выполнению явно незаконных действий считается насильственное воздействие на работника милиции с тем, чтобы заставить его вопреки своей воле совершить действия, противоречащие интересам службы (например, отпустить задержанных нарушителей или уничтожить улики совершенного преступления и т. п. действия).
81. Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок (ст.363) Непосредственный объект преступления — общественные отношения, в которых реализуется порядок управления, обеспечивающий охрану общественного порядка. Данная статья устанавливает ответственность за посягательство на правомерную деятельность сотрудников ОВД и иных лиц по охране общественного порядка. Понятием «при выполнении обязанностей» охватывается только время выполнения обязанностей по охране общественного порядка. Сюда относятся дружинники и военнослужащие внутренних войск. Объективная сторона преступления выражается в совершении активных действий — сопротивлении. Часть 1 ст. 363 предусматривает ненасильственное сопротивление. Оно может выражаться в том, что нарушитель упирается, вырывается при задержании и т.д. Преступление считается оконченным с момента проявления активных действий по сопротивлению. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом: виновный сознает, что оказывает сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, находящимся при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, и желает его оказать. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. Если несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет при сопротивлении потерпевшему причинены менее тяжкие либо тяжкие телесные повреждения, то содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 149 либо п. 5 ч. 2 ст. 147. В части 2 ст. 363 сформулированы два вида насильственного поведения: - сопротивление, сопряженное с применением насилия или с угрозой его применения; - принуждение сотрудника органов внутренних дел или иного лица путем применения насилия или угрозы его применения к выполнению явно незаконных действий. Принуждение — это насильственное воздействие на личность сотрудника органов внутренних дел или иного лица с тем, чтобы заставить его вопреки своей воле прекратить осуществление законных действий либо совершить явно незаконные действия, противоречие которых закону очевидно для принуждающего. Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 363 наступает лишь при условии осуществления принуждения с насилием или угрозой применения насилия. Под насилием понимается совершение действий, выразившихся в умышленном удержании, нанесении ударов, укусов, побоев, причинении легких или менее тяжких телесных повреждений и т.п. Если при оказании сопротивления потерпевшему либо в процессе его принуждения к выполнению явно незаконных действий путем применения насилия причинено тяжкое телесное повреждение, то ответственность виновного лица наступает по п. 5 ч. 2 ст. 147. Угрозой насилием являются действия или высказывания, свидетельствующие о реальном намерении виновного применить насилие в отношении потерпевшего. Преступление считается оконченным с момента начала насильственных действий, независимо от того, удалось ли виновному воспрепятство­вать им выполнить обязанности по охране общественного порядка либо принудить их к выполнению явно незаконных действий. При угрозе применения насилия преступление окончено с момента, когда ее со­держание доведено до потерпевшего. В случае оказания сопротивления частному лицу, выполняющему общественный долг по охране общественного порядка по собственной инициативе, ответственность наступает по ч. 1 ст. 366. Если виновный совершил ряд взаимосвязанных и непрерывных действий, которые образуют несколько составов самостоятельных преступлений против порядка управления, то все содеянное следует квалифицировать по статье уголовного закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление Сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка в процессе хулиганских действий, охватывается диспозицией ч. 2 ст. 339 и не требует дополнительной квалификации по ст. 363 или ст. 366.	82. Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника ОВД (ст 364) Ст. 364 является общей нормой по отношению к ст. 363 и специальной по отношению к ст. 366. Преступление, предусмотренное настоящей статьей, посягает на два непосредственных объекта. Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие правомерную служебную деятельность сотрудника ОВД не связанную с охраной общ.порядка. В качестве дополнительных обязательных альтернативных объектов выступают общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность физической составляющей человека (телесной неприкосновенности, личной свободы, половой свободы или половой неприкосновенности), либо общественные отношения, обеспечивающие свободу волеизъявления человека при угрозе применением насилия. Потерпевшим от данного преступления может быть сотрудник органов внутренних дел или его близкие. Объективная сторона преступления характеризуется совершением любого из двух предусмотренных статьей вариантов поведения — физического насилия либо угрозы его применения. Под физическим насилием следует понимать любое противоправное умышленное (осознанное) воздействие на потерпевшего, осуществляемое против или помимо его воли и направленное на нарушение телесной неприкосновенности, личной свободы, половой свободы или половой неприкосновенности. Незаконное лишение свободы указанных лиц, совершенное способом, опасным для их жизни или здоровья, либо сопровождавшееся мучениями, надлежит квалифицировать по совокупности с ч. 2 ст. 183. Похищение сотрудника органов внутренних дел или его близких, либо захват или удержание близких сотрудника органов внутренних дел в качестве заложника необходимо квалифицировать по совокупности со ст. 182 либо 291. Состав данного преступления формальный. Преступление считается оконченным: -при применении физического насилия — с момента совершения действий, непосредственно направленных на нарушение физической неприкосновенности лица, независимо от наступивших последствий; -при угрозе применения насилия — с момента доведения угрозы до сведения потерпевшего. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Непосредственно к угрозе применения насилия либо осуществлению насильственного посягательства возможен только прямой умысел. Виновный сознает, что угрожает насилием либо непосредственно применяет насилие к сотруднику органов внутренних дел или его близким, и желает этого. В отношении наступивших последствий вследствие применения физического насилия возможен косвенный умысел. Обязательными признаками субъективной стороны преступления являются мотив или цель. Мотивом осуществления угрозы насилием либо применения физического насилия является месть за предыдущую правомерную деятельность сотрудника органов внутренних дел. Цель изложена альтернативно: 1) воспрепятствование законной деятельности сотрудника органов внутренних дел; 2) принуждение к изменению характера законной деятельности. Отсутствие в действиях виновного указанного мотива или целей исключает ответственность по данной норме. Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лицо в возрасте от 14 до 16 лет, применившее в отношении сотрудника ОВД или его близких физическое насилие, которое выразилось в видах, имеющих признаки самостоятельных преступлений, привлекается к уголовной ответственности лишь за деяния, ответственность за которые наступает с 14 лет.	83. Разглашение государственной тайны по неосторожности (ст.374 УК). Объектом преступления являются интересы государственных органов по охране государственной тайны (секретов). Объективная сторона данного преступления может быть выражена совершением любых из указанных в законе действий: разглашением государственной тайны либо в утрате документов, компьютерной информации, либо предметов, содержащих государственную тайну Республики Беларусь в результате нарушения установленных правил их хранения либо обращения с ними. Учитывая тот факт, что разглашение государственной тайны в случаях утраты документов-предметов стало возможным в результате нарушения установленных правил их хранения или обращения с ними, обязательным признаком объективной стороны этого состава преступления является причинная связь между фактом нарушения установленных правил хранения или обращения с такими документами-предметами и фактом выхода их из владения той или иной организации, в результате чего и произошло разглашение государственной тайны. Порядок обращения с документами, компьютерной информацией либо предметами, содержащими государственную тайну определяется специальными инструкциями, приказами либо положениями различных ведомств, научно-исследовательских института и конструкторских бюро. Факт ознакомления с секретными документами или приборами, а также длительность времени их выхода из владения той или иной организации не имеет значения для квалификации преступления. Поэтому данное преступление признается оконченным с момента выхода таких документов из владения лица, обязанного их хранить. Утрата документов, содержащих государственную тайну в результате их неосторожного уничтожения не образует рассматриваемого преступления и может влечь ответственность по ст. ст. 218, 219, 377 или 428 УК, при наличии к тому соответствующих признаков либо влечь дисциплинарную ответственность, Не будет данного состава преступления и в случаях хищения таких документов-предметов из охраняемых помещений, сейфа и т. п. при отсутствии вины лица, обязанного их хранить, Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности. При этом в отдельных случаях могут быть установлены и факты умышленного нарушения требований охраны, хранения, обращения. Однако такое преступление считается в целом неосторожным, так как отношение виновного к факту разглашения сведений, содержащих государственную тайну выражается только неосторожной виной. При легкомыслии виновное лицо хотя и предвидит возможность разглашения государственной тайны, но легкомысленно рассчитывает, что этого не произойдет (лицо надеется на хорошую охрану, сигнализацию). При небрежности, лицо не предвидит возможности разглашения государственной тайны, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть такие последствия. Субъект – лицо с 16 летнего возраста. Квалифицирующие признаки преступления: Часть 2 статьи предусматривает ответственность за те же действия, повлекшие тяжкие последствия. Наступление тяжких последствий в результате неосторожного разглашения государственной тайны устанавливается судебно-следственными органами в каждом конкретном случае В частности, если документы-предметы стали достоянием иностранной разведки, либо факт их утраты повлек за собой большие материальные затраты, то такие последствия могут быть признаны тяжкими.
84. Разглашение государственной тайны по неосторожности (ст. 374) Непосредственный объект преступления — установленный порядок сохранения сведений. Предметами преступления выступают: сведения, составляющие государственную тайну РБ, документы или компьютерная информация, содержащие государственную тайну; предметы, сведения о которых составляют государственную тайну. Документ, содержащий государственную тайну, — это письменный акт в виде текстового или графического материала, имеющий соответствующие реквизиты (гриф секретности, номер, подпись, печать и т.д.) органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации, в компетенцию которых входит засекречивание подобного рода сведений. К таким документам относятся различные информационные записки, шифры, коды, чертежи, планы, схемы, приказы и т.п. Под предметом, сведения о котором составляют гос тайну, следует понимать любые материальные секретоносители в виде образцов военной техники, оружия, оборудования, технических изделий или их частей, топлива, вещества и т.д. Объективная сторона преступления может быть выражена в любом из следующих вариантов преступного поведения: -разглашение государственной тайны РБ лицом, которому сведения были доверены или стали известны по службе или -утрата документов или компьютерной информации, содержащих гос тайну Республики Беларусь, или предметов, сведения о которых составляют гос тайну, совершенная по неосторожности лицом, которому они были доверены, если утрата явилась результатом нарушения установленных правил обращения с указанными документами, компьютерной информацией или предметами. Утрата материальных носителей секретов есть противоправный их выход из владения данного лица помимо его воли, но в результате нарушения им установленных правил обращения с указанными документами, компьютерной информацией или предметами, и когда они стали достоянием иных лиц либо судьба их неизвестна. При этом не влияет на квалификацию продолжительность времени выхода предмета преступления из владения виновного. Уничтожение или повреждение материальных носителей секретов не образует утраты и в зависимости от формы вины, характера предметов (имущество, документы, компьютерная информация) при наличии необходимых условий могут квалифицироваться как преступления против собственности (ст. 218, 219), преступления против информационной безопасности (ст. 351) или как уничтожение или повреждение документов (ст. 377). Для констатации утраты необходимо установить три признака: - нарушение установленных правил обращения с указанными документами, компьютерной информацией или предметами; - выход их из владения лица, которому они были доверены, при обстоятельствах, создававших возможность (предпосылки) перехода таких предметов к посторонним лицам; - причинную связь между нарушением правил и фактом утраты материальных секретоносителей. - Нарушение правил обращения с документами, компьютерной информацией или соответствующими предметами может быть совершено и путем действия (напр., лицо самовольно изменило место хранения документов, содержащих гос тайну) и путем бездействия (напр., виновный не принял необходимых мер, исключающих возможность доступа посторонних лиц к секретным документам при работе с последними). Субъективная сторона разглашения государственной тайны Республики Беларусь по ст. 374 характеризуется только неосторожной виной в виде как легкомыслия, так и небрежности. Психическое отношение виновного должно устанавливаться к факту ознакомления с государственной тайной постороннего лица: если он рассчитывал предотвратить ознакомление посторонних лиц с государственной тайной, предпринимая какие-либо меры или опираясь на какие-либо обстоятельства, которые оказались недостаточными, а его расчет — легкомысленным, в результате чего сведения стали достоянием постороннего лица, то имеет место легкомыслие; если виновный не думал о возможности ознакомления посторонних с государственной тайной, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такую возможность, то налицо — небрежность. Отношение к факту утраты является всегда неосторожным: лицо без достаточных оснований рассчитывало предотвратить утрату (легкомыслие) либо не думало о возможности утраты, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло предвидеть это обстоятельство (небрежность). Субъект преступления специальный.им может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которому государственная тайна была доверена. Это лицо, которое имеет в установленном порядке официальный допуск и доступ к сведениям, составляющим государственную тайну.. Если гос тайна по неосторожности разглашена военнослужащим, то ответственность наступает по ст. 458. Вина к тяжким последствиям может быть только неосторожной.	85.Умышленное разглашение служебной тайны (ст.375 ) Непосредственный объект преступления — общественные отношения, в которых реализуется порядок управления, обеспечивающий охрану гос секретов. Предметом преступления являются сведения, составляющие служебную тайну. Служебная тайна — гос секреты, разглашение или утрата которых может нанести вред национальной безопасности, обороноспособности, политическим и экономическим интересам РБ, а также правам и свободам граждан. Сведения, составляющие служебную тайну, как правило, имеют характер отдельных данных, входящих в состав сведений, являющихся гос тайной, и не раскрывают ее в целом. Объективная сторона преступления выражается в разглашении экономических, научно-технических или иных сведений, составляющих служебную тайну. Разглашение государственной тайны — это противоправное предание огласке сведений, составляющих служ тайну, в результате чего они стали достоянием хотя бы одного постороннего лица. Постороннее лицо — это лицо, которое не имеет доступа или допуска к служ тайне, либо имеющее доступ и допуск, но не к тем сведениям, которые были разглашены виновным. Допуск — это специально оформленное право гражданина на доступ к сведениям, составляющим служ тайну. Допуск является условием для доступа к соответствующим сведениям. Доступ означает санкционированное уполномоченным должностным лицом ознакомление конкретного лица со сведениями, составляющими служ тайну. Субъективная сторона разглашения указанных сведений характеризуется только умышленной формой вины. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16го возраста, имеющее или имевшее доступ к сведениям, составляющим служебную тайну. Под разглашением служ тайны, повлекшем тяжкие последствия, следует понимать срыв заключения международного соглашения, причинение крупного материального ущерба по заключенным сделкам и т.п. Вопрос о тяжести последствий решается в каждом конкретном случае органами предварительного расследования, а окончательно — судом.	86. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.392 УК). Преступление, предусмотренное ст.392, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность судов по осуществлению правосудия, а также права и законные интересы граждан. Потерпевшими могут быть любые граждане, чьи права и законные интересы нарушены в результате вынесения неправосудного судебного акта. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется действием в виде вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Приговор - это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п.30 ч.1 ст.6 УПК). Приговоры могут быть обвинительные или оправдательные (см. ст.355 УПК). Решение суда - это судебное постановление суда первой инстанции, рассмотревшего дело по существу, содержащее ответ (ответы) на заявленные требования (п.12 ст.1 ГПК). Иной судебный акт - любое, кроме приговора и решения, постановление, вынесенное судом или судьей единолично по уголовному, гражданскому или административному делу (напр., определение). Неправосудный судебный акт - приговор, решение, определение либо постановление суда или судьи, принятые с заведомо существенными нарушениями закона или содержащие выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Неправосудным признается приговор: с осуждением заведомо невиновного либо с оправданием лица, совершившего преступление, при доказанности его вины; с назначением чрезмерно строгого или чрезмерно мягкого наказания при отсутствии для этого законных оснований; вынесенный с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства (напр., непредоставление обвиняемому права на защиту, неудовлетворение его ходатайств или ходатайств защиты допросить дополнительно лиц, подтверждающих невиновность обвиняемого, либо приобщить вещественные доказательства, имеющие важное значение для принятия решения, и т.п.). Решения или иные судебные акты по гражданским делам признаются неправосудными, если ими необоснованно, вопреки закону не удовлетворяются иски, либо, наоборот, удовлетворяются предъявляемые в суд иски, не подлежащие в соответствии с законом удовлетворению. Определения и постановления судов кассационной или надзорной инстанции признаются неправосудными, если они вопреки закону отменяют или изменяют приговор, принимая не соответствующие закону решения в пользу заинтересованных лиц, либо отменяют или изменяют законное решение по гражданскому делу. Уголовно-процессуальным кодексом предусматриваются основания к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке: односторонность или неполнота судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и другие основания, предусмотренные в ст.388 УПК. Согласно ст.401 ГПК основаниями к отмене решения суда по гражданскому делу в кассационном порядке являются: полная или частичная необоснованность решения; незаконность решения, т.е. неприменение или неправильное применение судом подлежащих применению норм материального либо процессуального права. Вместе с тем не все основания к отмене или изменению приговора или решения суда по гражданскому делу могут свидетельствовать о его неправосудности, которая устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела. Оконченным данное преступление признается с момента подписания судьями (судьей) соответствующего судебного акта независимо от его оглашения и вступления его в законную силу. Умышленное вынесение с нарушением закона или без достаточных оснований судебных актов, не связанных с разрешением дела по существу (определение о назначении экспертизы, частные определения и т.п.) не образует признаков анализируемого преступления и может влечь ответственность по ст.424 или 425 либо вообще не образует признаков преступления и влечет дисциплинарную ответственность. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, о чем свидетельствует указание на заведомо неправосудный судебный акт. Этот признак позволяет отличать совершенное деяние от судебных ошибок как следствия либо невысокого уровня квалификации судьи либо его небрежности при выполнении своих профессиональных обязанностей. Мотивы и цели при совершении данного преступления для его квалификации значения не имеют. Субъектом рассматриваемого преступления является судья (судьи), выполняющий профессиональные обязанности по осуществлению правосудия по уголовным, гражданским и административным делам в судах первой инстанции, а также в судах кассационной или надзорной инстанций: судьи Верховного Суда Республики Беларусь, областных, Минского городского, районных (городских) судов, Белорусского военного суда, межгарнизонных военных судов, Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, хозяйственных судов областей и приравненных к ним судов, а также хозяйственных судов городов и районов. Народный заседатель может выступать в роли соисполнителя данного преступления. В ч.2 ст.392 предусматривается повышенная ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, повлекшее тяжкие последствия. Являются ли наступившие последствия тяжкими, устанавливает суд с учетом всех обстоятельств дела. Ими могут быть признаны осуждение к длительному сроку лишения свободы и нахождение лица в ИУ длительное время, лишение жизни невиновного лица в результате вынесения приговора с применением смертной казни, самоубийство невиновного лица или убийство его осужденными в местах лишения свободы, вынесение оправдательного приговора в отношении особо опасного преступника и освобождение его в результате этого из-под стражи и др
87. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 392) Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по отправлению правосудия. Предметом преступления является неправосудный судебный акт: приговор, решение или иной судебный акт. Неправосудным следует признавать судебный акт, в котором содержание описательно-мотивировочной или резолютивной части не соответствует требованиям законности и обоснованности. Судебный акт является незаконным, если он постановлен с нарушением закона, а необоснованным — если он составлен без всестороннего, полного и объективного исследования судом фактических данных. Объективная сторона преступления выражается в составлении не соответствующего требованиям законности и обоснованности судебного акта и его подписании. Незаконный и необоснованный судебный акт возникает в результате сознательного неправильного применения судом нормы материального или процессуального права либо заведомо неверной оценки фактических обстоятельств дела. Неправильное применение нормы материального права может быть выражено в применении нормы, не подлежащей применению, либо в неприменении нормы, которая подлежала применению, либо в заведомо неверном судебном толковании нормы. Неправильное применение нормы процессуального права должно представлять собой существенные нарушения процессуального законодательства. Существенными следует признавать такие нарушения, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного акта. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона указаны в п. 1-7 ст. 391 УПК. Ксущественным могут быть отнесены и другие нарушения уголовно-процессуального закона, если они помешали всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. Судебный акт признается соответствующим фактическим обстоятельствам дела при условии, что эти обстоятельства установлены достаточно полно, а доказательства, которыми обоснованы выводы суда, надлежащим образом проверены в судебном заседании и оценены в соответствии с установленными правилами. Заведомо неверная оценка фактических обстоятельств дела представляет собой сознательное искажение судьей имеющихся в деле фактов (напр., при рассмотрении в хозяйственном суде иска к налоговому органу о признании недействительным решения о применении к предприятию экономических санкций судья принимает решение об отказе истцу в иске, однако при этом выводы суда явно не соответствуют материалам дела). В неправосудном судебном акте фиксируются негативные результаты незаконной деятельности суда (судьи). Эти результаты могут быть различными, но они всегда существенно затрагивают правоохраняемые интересы: осуждение невиновного лица либо оправдание виновного; назначение меры ответственности, не соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения; необоснованный отказ в иске либо необоснованное удовлетворение иска; необоснованное назначение меры обеспечения иска, которая парализует хозяйственную деятельность предприятия,и др. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: судья, подписывая соответствующий судебный акт, заведомо сознает его незаконность и необоснованность, и желает такой акт вынести. Вынесение неправосудного судебного акта по неосторожности (в силу недостаточных знаний, небрежного отношения к выполнению своих профессиональных обязанностей) исключает ответственность по ст. 392. Содеянное в таком случае образует должностной проступок либо служебную халатность при наличии признаков, указанных в ст. 428. Цели и мотивы не влияют на квалификацию данного преступления. Однако установление мотивов и целей совершения этого преступления в определенных случаях позволяет выявить совершение и других преступлений (напр., получение взятки — ст. 430). Субъектом преступления является судья. Судьей является лицо, назначенное (избранное) на должность судьи в установленном КоСиСС порядке для осуществления обязанностей судьи на профессиональной основе. В случае вынесения неправосудного акта коллегиальным составом виновные в этом лица должны рассматриваться в качестве соучастников преступления. При наличии между судьями предварительного сговора данное обстоятельство должно признаваться отягчающим ответственность (п. 11 ч. 1 ст. 64). Вынесение заведомо неправосудного судебного акта является специальной разновидностью превышения власти или служебных полномочий. Дополнительной квалификации по ст. 426 в таких случаях не требуется. Действия арбитров, вынесших заведомо неправосудное арбитражное постановление (решение или определение), при рассмотрении дела в международном арбитражном (третейском) суде подпадают под признаки соответствующих преступлений против интересов службы. Ответственность по ч. 2 ст. 392 наступает при установлении причинной связи между фактом вынесения неправосудного судебного акта и соответствующим обстоятельством, существенно нарушившим интересы правосудия, граждан или юридических лиц (тяжким последствием). К тяжким последствиям следует относить осуждение невиновного лица к исключительной мере наказания; применение к невиновному наказания, связанного с изоляцией от общества; самоубийство или попытка самоубийства незаконно осужденного лица; его психическое или иное тяжелое заболевание; незаконное применение конфискации имущества по делу об административном правонарушении; наличие значительных убытков, возникших вследствие незаконного и необоснованного удовлетворения исковых требований, и т.д. В отношении тяжких последствий вина может быть выражена в форме умысла или неосторожности.	88. Принуждение к даче показаний (ст. 394) Непосредственным объектом преступления является установленный процессуальным законодательством и основывающийся на принципах уголовного процесса порядок собирания доказательств. Дополнительным обязательным объектом этого преступления является свобода волеизъявления потерпевшего. В качестве дополнительного факультативного объекта этого преступления могут выступать личная свобода, здоровье, честь и достоинство, право собственности, иные права и законные интересы граждан. Потерпевшим является подозреваемый, обвиняемый, потерпевший по другому делу, свидетель, эксперт (о понятии указанных участников процесса. Принуждение к даче показаний или заключения эксперта путем применения незаконных методов воздействия на участника уголовного процесса является грубейшим нарушением принципов уголовного процесса. Так, при принуждении к даче показаний подозреваемого или обвиняемого нарушается принцип добровольности показаний, обусловленный презумпцией невиновности. Доказательства, полученные с применением незаконных методов проведения допроса или экспертизы, не имеют юридической силы. Объективная сторона принуждения к даче показаний или заключения характеризуется активным поведением. Оно выражается в требовании дать показания или заключение, подкрепленном применением хотя бы одного из названных в ст. 394 незаконных способов: угрозы, шантажа, совершения иных незаконных действий, насилия или издевательства, применения пытки. Принуждение, соединенное с насилием или издевательством либо соединенное с применением пытки, является тяжким преступлением. По смыслу закона угроза может выражаться в различных видах психического воздействия на потерпевшего, за исключением шантажа. Шантаж представляет собой угрозу разглашения компрометирующих сведений, т.е. сведений, соответствующих действительности, но которые могут опозорить потерпевшего или его близких. В результате применения шантажа потерпевший ставится в безвыходное положение, зависимое от виновного. Совершение иных незаконных действий — это такие приемы воздействия на потерпевшего, которые ущемляют законные права потерпевшего или близкого ему лица (напр., незаконное задержание родственника потерпевшего, незаконное отстранение потерпевшего от занимаемой должности, незаконное наложение ареста на имущество, принадлежащее потерпевшему). К незаконным способам воздействия следует относить и применение гипноза. Гипнотическое воздействие — это способ подчинения своей власти, своему влиянию посредством внушения. Принуждение, соединенное с насилием, предполагает физическое воздействие на потерпевшего (удары, побои, причинение телесных повреждений, в том числе с использованием специальных средств, травля служебно-розыскными собаками и др.). К насилию следует относить и случаи введения потерпевшему против его воли наркотических, психотропных или других одурманивающих веществ. В случае убийства потерпевшего или умышленного причинения ему тяжких телесных повреждений содеянное требует дополнительной квалификации соответственно по ст. 139 или ст. 147. Издевательство характеризуется совершением в грубой и циничной форме действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего или близкого ему лица (напр., оскорбление потерпевшего на национальной почве). Пытка — это «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо. Принуждение, соединенное с применением пытки - предполагает жестокое, как правило, продолжительное по своему характеру физическое или психическое воздействие на потерпевшего, которое вызывает сильную боль или причинят ему особые физические или нравственные страдания. Принуждение к даче показаний относится к преступлениям, не связанным с обязательным наступлением общественно опасных последствий, и является юридически оконченным с момента предъявления требования о даче показаний или заключения, подкрепленного угрозой или совершением соответствующих незаконных действий независимо от того, удалось ли виновному лицу заставить потерпевшего выполнить его требования. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом: лицо сознает общественную опасность незаконного способа воздействия, применяемого к потерпевшему, понимает, что, принуждая потерпевшего к даче показаний или заключения, оказывает влияние на свободу его волеизъявления, и желает совершить такое действие. По смыслу закона предполагается наличие специальной цели: стремление заставить потерпевшего дать показания или заключение. При этом не имеет значения, какие показания или заключение стремилось получить виновное лицо: истинные или ложные. Данное преступление будет иметь место и в том случае, когда виновное лицо предъявляет требование об изменении истинных показаний на ложные либо наоборот. Субъектом преступления является лицо, производящее дознание, предварительное следствие или осуществляющее правосудие. К лицам, производящим дознание, относятся должностные лица, уполномоченные законом осуществлять дознание (см. ст. 37 УПК). Лицом, производящим предварительное следствие, является следователь (см. ст. 36 УПК). К такому лицу относится и прокурор, если в процессе досудебного производства он принял дело к своему производству и расследовал его в полном объеме либо принимал участие в производстве отдельных допросов. Лицо, осуществляющее правосудие, — профессиональный судья или народный заседатель.	89. Заведомо незаконное задержание или заключение под стражу (ст.397 УК).Согласно ст.25 Конституции государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом. Гарантией личной свободы человека, закрепленной Конституцией, является законная деятельность государственных органов как содействующих правосудию, так и осуществляющих его. Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, а также личная свобода человека. Потерпевшим от этого преступления могут быть лица: незаконно задержанные; незаконно заключенные под стражу; незаконно содержащиеся под стражей.Объективную сторону преступления образуют следующие деяния, представленные в законе как альтернативные: 1) незаконное задержание лица; 2) незаконное заключение лица под стражу; 3) незаконное содержание лица под стражей. Основания и порядок задержания лица и применения меры пресечения в виде заключения под стражу регламентируются УПК. Задержание состоит в фактическом доставлении лица в орган уголовного преследования и кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определяемых законом (ч.1 ст.107 УПК). Задержание признается незаконным, если оно осуществлено при отсутствии оснований, предусмотренных законом, либо в нарушение установленных законом порядка (см. ст.ст.10, 108, 110-114 УПК). В частности, незаконным является задержание лица по подозрению в совершении преступления, за которое по закону не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или ареста; задержание лица при отсутствии постановления органа уголовного преследования или постановления (определения) суда и др. Заключение под стражу - это мера пресечения, применяемая в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления путем помещения его на определенный, установленный в законе срок в место предварительного заключения. Незаконным заключение под стражу признается фактическое применение данной меры пресечения при отсутствии оснований, предусмотренных в ст.126 УПК, либо в нарушение установленного порядка ее применения. Незаконное содержание под стражей - продолжение содержания лица в месте предварительного заключения в случаях, если применение этой меры не санкционировано прокурором или если ее применение отменено прокурором или судом либо в случае достижения предельного срока содержания под стражей при отсутствии постановления о его продлении. Оконченным данное преступление признается с момента фактического незаконного задержания лица с помещением его в изолятор временного содержания, с момента незаконного заключения под стражу либо с момента отпадения оснований для дальнейшего содержания лица под стражей. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, о чем свидетельствует указание в законе на заведомость. Умыслом виновного должно охватываться осознание, что вопреки законным основаниям потерпевший помещен в место заключения. 4. Субъект данного преступления - специальный. Им является лицо, достигшее 16-летнего возраста, уполномоченное осуществлять задержание граждан или применять к ним меру пресечения в виде заключения под стражу: - дознаватель (см. п.4 комментария к ст.393); - следователь (см. п.4 комментария к ст.393); - судья (см. п.1 комментария к ст.388); - начальник администрации места заключения (для незаконного содержания под стражей). Наличие тяжких последствий как квалифицирующего признака данного состава преступления (ч.2 ст.397) устанавливает суд с учетом всех обстоятельств дела (см. п.5 комментария к ст.393).
90. Заведомо незаконное задержание или заключение под стражу (ст. 397) Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность органов уголовного преследования и суда, право человека на свободу и личную неприкосновенность. Задержание как мера процессуального принуждения выражается в доставлении лица в орган уголовного преследования и во временной физической изоляции лица в месте содержания под стражей (в изоляторе временного содержания, на гауптвахте и др.). Объективная сторона незаконного задержания выражается в задержании лица при отсутствии для этого оснований или с нарушением установленного порядка задержания (напр., имеет место задержание лица при отсутствии достаточных оснований подозревать его в совершении преступления). Незаконное задержание является длящимся преступлением. Юридически оконченным оно будет с момента совершения действия, ограничивающего личную свободу лица, при незаконном его доставлении в орган уголовного преследования. Фактическое окончание данного преступления связано с моментом освобождения незаконно задержанного лица. Субъективная сторона незаконного задержания характеризуется прямым умыслом: лицо заведомо сознает, что при отсутствии законных оснований либо с нарушением установленного законом порядка оно задерживает человека, и желает этого. Субъектом незаконного задержания является должностное лицо органов уг преследования: лицо, производящее дознание; начальник органа дознания, если он лично проводил дознание или выполнял отдельные процессуальные действия; следователь; начальник следственного подразделения, если он лично производил предварительное следствие; прокурор. Если умыслом виновного лица охватывалось получение санкции прокурора на применение в отношении незаконно задержанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то при незаконном применении данной меры пресечения незаконное задержание перерастает в более опасное по своей степени деяние — незаконное заключение под стражу. Заключение под стражу — мера пресечения, применяемая в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Основанием применения меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что подозреваемый или обвиняемый могут скрыться от органа уголовного преследования и суда либо воспрепятствовать предварительному расследованию УД или рассмотрению его судом, либо совершить преступление, либо противодействовать исполнению приговора.в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Основанием применения меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что подозреваемый или обвиняемый могут скрыться от органа уголовного преследования и суда либо воспрепятствовать предварительному расследованию УД или рассмотрению его судом, либо совершить преступление, либо противодействовать исполнению приговора. Объективная сторона незаконного заключения под стражу выражается в помещении лица в место заключения под стражу при отсутствии для этого законных оснований либо с нарушением порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Незаконное заключение под стражу является длящимся преступлением. Оно будет юридически оконченным с момента реального лишения личной свободы, а фактически оконченным — с момента освобождения лица, незаконно содержащегося под стражей. Субъективная сторона незаконного заключения под стражу характеризуется прямым умыслом: лицо заведомо сознает, что при отсутствии законных оснований либо с нарушением установленного законом порядка оно применяет самую жесткую меру пресечения, и желает этого. Субъектом незаконного заключения под стражу является должностное лицо органа дознания, следователь, прокурор или его заместитель, судья. Основанием для содержания лиц под стражей являются постановление (определение) о применении в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, а также приговор суда. Основанием освобождения лица из-под стражи является постановление (определение) суда, приговор суда; постановление органа уголовного преследования; постановление руководителя администрации места содержания под стражей или лица, исполняющего его обязанности, либо прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законодательства РБ в местах содержания под стражей, об освобождении лица, содержащегося под стражей, в связи с истечением срока его содержания под стражей. Объективная сторона незаконного содержания под стражей выражается в удержании лица, правомерно подвергнутому заключению под стражу, в месте содержания под стражей при наличии законных оснований, упразднивших дальнейшее использование данной меры пресечения. С субъективной стороны незаконное содержание под стражей характеризуется прямым умыслом: лицо сознает, что при отсутствии законных оснований потерпевший содержится под стражей, и желает этого. Субъектом незаконного содержания под стражей является должностное лицо органа уголовного преследования (должностное лицо органа дознания, следователь, прокурор, его заместитель, должностное лицо прокуратуры, осуществляющее надзор за исполнением законодательства в местах содержания под стражей), судья, руководитель администрации места содержания под стражей или лицо, исполняющее его обязанности.	91. Заведомо ложное показание (ст.401) Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность государственных органов, осуществляющих или обеспечивающих функции правосудия по уголовным или гр делам. Данное преступление может повлечь вынесение необоснованных процессуальных решений. В таком случае заведомо ложное показание причиняет вред дополнительному объекту: правам и законным интересам граждан. Предупреждение об уголовной ответственности не является необходимым условием ответственности по ст. 401. Поэтому отсутствие такого рода предупреждения не исключает ответственности за заведомо ложное показание. Объективная сторона преступления выражается в одном из следующих альтернативных деяний: ложное показание свидетеля; ложное показание потерпевшего; ложное заключение эксперта; неправильный перевод, сделанный переводчиком. Обвиняющий или оправдывающий характер показаний, заключения или перевода не влияет на уголовно-правовую оценку данного преступления. Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об адм правонарушении влечет адм отв. Ложными показаниями свидетеля или потерпевшего признаются не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения гражданского или УД. Существенное значение для вынесения законного и обоснованного судебного акта имеют обстоятельства, относящиеся по гражданским делам к предмету или фактическому основанию иска, а по уголовным — к предмету доказывания. Ложность заключения эксперта состоит в заведомо неправильном выводе по произведенной экспертизе. Ложный вывод может относиться к отдельным вопросам, разрешаемым экспертом, либо касаться всего заключения в целом. Неправильный перевод выражается в заведомом искажении полностью или частично смысла письменной или устной речи при переводе с одного языка на другой. Представляется, что умолчание свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика об известных им фактах не подпадает под признаки заведомо ложных показаний, поскольку образует собой иное преступление — уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей. Заведомо ложное показание относится к преступлениям, не связанным с обязательным наступлением общественно опасных последствий. В ходе предварительного следствия или дознания данное преступление будет оконченным с момента, когда потерпевшим или свидетелем подписан протокол допроса, экспертом представлено подписанное им заключение экспертизы, переводчиком удостоверен его подписью протокол соответствующего следственного действия, произведенного с участием переводчика. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что вызвано в качестве свидетеля или потерпевшего либо назначено экспертом или переводчиком, что дает органам предварительного расследования или суду ложные показания, либо представляет ложное заключение, либо осуществляет неправильный перевод, и желает поступать подобным образом. Добросовестное заблуждение лица относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения гражданского или уголовного дела исключает уголовную ответственность по ст. 401. Цели и мотивы, за исключением корыстных побуждений, не влияют на квалификацию данного преступления. Субъектом преступления могут быть лишь достигшие шестнадцатилетнего возраста лица, вызванные в качестве свидетеля или потерпевшего либо назначенные экспертом или переводчиком при производстве предварительного следствия или дознания либо в суде при рассмотрении гражданских или уголовных дел. Искусственное создание доказательств обвинения предполагает представление каких-либо документов или предметов, якобы свидетельствующих о совершении преступления.	92. Отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей. (ст.402) Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность государственных органов, осущ-х или обесп-х функции правосудия по уголовным или гр делам. В качестве дополнительного объекта могут выступать права и законные интересы граждан. Уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное зак-о РБ обязывает органы предварительного следствия и дознания или суд предупреждать свидетелей и потерпевших об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показании. Об ответственности за отказ или уклонение от исполнения возложенных обязанностей предупреждаются также переводчики и эксперты Объективная сторона преступления в зависимости от обязанности, возложенной на соответствующее лицо, характеризуется одним из следующих альтернативных деяний: -отказом свидетеля или потерпевшего от дачи показаний; -отказом эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей; -уклонением свидетеля или потерпевшего от дачи показаний; -уклонением эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей. Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей могут быть совершены после возбуждения уголовного дела в процессе предварительного расследования либо во время судебного заседания при рассмотрении гражданского или уголовного дела. Отказ либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об адм правонарушении влечет ответственность по КоАП. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей представляет собой выраженное в открытой категорической форме (устно или письменно) заявление свидетеля или потерпевшего о своем нежелании дать показания либо заявление эксперта или переводчика о нежелании выполнить свои процессуальные обязанности. Признаки отказа будут не только в случае, когда лицо выражает свое нежелание полностью выполнить соответствующую обязанность, но и когда лицо не желает отвечать на отдельные вопросы либо отказывается освещать какие-то обстоятельства расследуемого или рассматриваемого дела. Уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей фактически представляет собой замаскированную форму отказа от исполнения соответствующей процессуальной обязанности. Сущность уклонения в данном случае выражается в том, что лицо, не выражая отказа дать показания, заключение или осуществить перевод, стремится к тому, чтобы не предать на стадии предварительного расследования или в судебном заседании огласке известные ему факты. Такого рода преднамеренное замалчивание фактов, имеющих юридическое значение, как правило, вуалируется различными формами обмана (напр., свидетель ссылается на плохую память, переводчик неосновательно утверждает о сложности перевода и т.д.). Уклонение от исполнения возложенных на лицо обязанностей является длящимся преступлением. Юридически оконченным оно будет с момента невыполнения возложенной на гражданина обязанности. Фактич окончание преступления связано с прекращением преступного состояния (напр., лицо явилось с повинной). Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что вызвано в качестве свидетеля или потерпевшего либо назначено экспертом или переводчиком, что отказывается или уклоняется от выполнения возложенной на него обязанности, и желает этого. Ответственность по ст. 402 исключается при наличии у лица уважительных причин, т.е. когда есть обстоятельства, объективно препятствующие лицу исполнить возлож на него обязанности (напр., эксперт отказывается дать заключение в силу того, что ему не предоставлены образцы почерка для проведения сравнительного исследования). Мотивы этого преступления (боязнь мести со стороны ответчика, обвиняемого или других лиц, корыстные побуждения, личная заинтересованность в исходе дела и др.) не влияют на квалификацию данного преступления. Субъектом преступления могут быть лишь достигшие 16го возраста лица, вызванные в качестве свидетеля или потерпевшего либо назначенные экспертом или переводчиком на период предварительного следствия, дознания либо судебного заседания.
93. Укрывательство преступлений или недонесение о преступлении (ст.405-406) Непосредственным объектом преступления являются общ-е отношения, обеспечивающие правильное осуществление правосудия. Укрываемое преступление должно подпадать под категорию тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом укрывательство особо тяжкого преступления влечет более строгую ответственность. Объективная сторона преступления выражается в активном действии, создающем правоприменительным органам препятствия в розыске и установлении лица, уже совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление или совершившего покушение на такое преступление, либо в обнаружении орудий и средств совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, выявлении следов этих преступлений или установлении предметов, добытых в результате совершения данных преступлений. Ответственность по ст. 405 наступает лишь в случае заранее не обещанного укрывательства. Укрывательство, обещанное до момента окончания тяжкого или особо тяжкого преступления, представляет собой соучастие (пособничество) в совершении такого преступления. Укрывательство лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, может быть выражено в различных формах: предоставлении преступнику помещения, транспортного средства, одежды, изменении его внешнего вида, снабжении поддельными документами и т.д. Укрывательством орудий и средств совершения преступления являются действия, направленные на сокрытие, уничтожение, повреждение, видоизменение, реализацию предметов, посредством которых совершалось тяжкое или особо тяжкое преступление (напр., уничтожается компьютерная программа, при помощи которой было совершено хищение в крупном размере). Укрывательство следов преступления — это действия, направленные на уничтожение, повреждение, изменение или сокрытие от органов правосудия предметов, которые могут стать вещественными доказательствами (напр., выпрямление вмятины на автомобиле, посредством которого было совершено убийство человека). К укрывательству предметов, добытых преступным путем, следует относить действия, способствующие хранению или реализации предметов и вещей, изъятых преступниками при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Укрывательство является длящимся преступлением. Преступление будет юр оконченным с момента начала совершения соответствующих действий. Фактическое окончание укрывательства связано с моментом прекращения преступного состояния (задержание укрывателя либо укрываемого преступника, явки кого-либо из них с повинной, выраженный в последующем преступнику отказ от сокрытия определенных предметов или самого преступника, изменение уголовного закона, что влечет изменение категории укрываемого преступления и др.). Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В содержание умысла входит не только осознание лицом того, что он своими действиями способствует скрыть преступление или лицо, его совершившее, но и понимание им характера совершенного преступления и фактических обстоятельств, определяющих укрываемое им преступление как тяжкое или особо тяжкое. Умысел на укрывательство преступления может быть и заранее обдуманным. Он может возникнуть и до совершения исполнителем тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако при этом должна отсутствовать договоренность с исполнителем преступления о том, что после совершения преступления лицо согласно скрыть преступника, соотв предметы или следы преступления. В противном случае имеет место пособничество в совершении преступления. Для рассматриваемого преступления характерна специальная цель: стремление помочь преступнику укрыться от правосудия и избежать ответственности за совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление. Субъект преступления — лицо, достигшее16 лет. Не исключается уголовная ответственность лиц, укрывавших преступление, совершенное близким родственником или членом семьи. Однако при определении меры уголовной ответственности такое обстоятельство следует признавать смягчающим. Недонесение о преступлении. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление функций правосудия. Недонесение о преступлении затрудняет деятельность правоприменительных органов в их борьбе с наиболее опасными проявлениями преступности. Кроме того, недонесение о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении лишает уполномоченные государственные органы возможности своевременно пресечь начавшееся преступление и предупредить опасность причинения вреда наиболее важным правоохраняемым интересам. Объективная сторона преступления характеризуется пассивной формой поведения лица — бездействием, сущность которого выражается в несообщении о совершенном преступлении, лице, его совершившем, или месте нахождения такого лица либо о готовящемся преступлении соответствующей категории. Ответственность за недонесение о преступлении наступает при наличии следующих условий: -лицо обладает достоверной информацией о совершенном или готовящемся соотв преступлении, что порождает вытекающую из смысла ст. 406 обязанность сообщить об этом преступлении; -лицо имеет реальную возможность сделать это сообщение; -лицо не выполняет названной обязанности в течение времени, достаточного для соответствующего сообщения. Обязанность сообщения о совершенном или готовящемся преступлении будет выполненной, если лицо сделало такое сообщение государственным органам, которые по характеру своей деятельности должны принимать меры к пресечению преступления или задержанию преступника, либо иным государственным органам власти и управления или должностным лицам. Недонесение о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении либо о достоверно известном лице, совершившем это преступление, или о месте нахождения такого лица представляет собой несообщение важной информации для раскрытия особо тяжкого преступления. К совершенному особо тяжкому преступлению следует относить не только оконченное преступление этой категории, но и покушение на совершение особо тяжкого преступления. В равной степени это относится и к совершенным деяниям соучастников (организатора, подстрекателя или пособника), если действия исполнителя по независящим от него обстоятельствам были прекращены на стадии начавшегося особо тяжкого преступления. Ответственность по ч. 1 ст. 406 в таком случае наступает, если лицо, зная об общественно опасных деяниях иного соучастника, было осведомлено также о том, что действия исполнителя, непосредственно приступившего к совершению особо тяжкого преступления, были прекращены по независящим от его воли обстоятельствам, при условии, что в пресечении этого деяния не участвовали работники правоприменительных органов. К достоверно известным сведениям при недонесении относится не вызывающая никаких сомнений информация относительно факта совершенного особо тяжкого преступления или лица, совершившего это преступление, или места нахождения такого лица либо готовящегося тяжкого или особо тяжкого преступления. Недонесение о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении — это несообщение о деяниях, образующих приготовление к преступлению соответствующей категории. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо достоверно осознает характер и фактические обстоятельства готовящегося или совершенного преступления либо знает, что определенное лицо совершило особо тяжкое преступление, либо знает место нахождения этого лица, сознает общественную опасность умалчивания данных преступлений и желает не выполнять возложенную на него законом обязанность сообщить об этом соответствующим органам или должностным лицам. Субъектом преступления является лицо, достигшее16 лет. Для наличия признаков состава недонесения не имеет значения, было ли недонесение заранее обещано или нет. Даже если имеет место заранее данное обещание не сообщать о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении, содеянное не образует собой соучастия в преступлении. Если лицо после юридического окончания недонесения, узнав о том, что факты о совершенном или готовящемся преступлении стали известны соответствующим государственным органам, сделало сообщение об этих преступлениях, то такое уведомление не исключает ответственности по ст. 406.	94. Злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424) Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие соответствующую интересам службы деятельность государственного, общественного и хозяйственного аппарата управления. Злоупотребление властью или служебными полномочиями, как и иные преступления по должности и против интересов службы, совершается с использованием служебных полномочий, предоставленных должностному лицу. При этом использование должностным лицом своих служебных полномочий - это объективное обстоятельство, которое во всех случаях должно быть установлено и подтверждено указанием на конкретные совершенные (или несовершенные) должностным лицом деяния (действие или бездействие) и соответствующие им служебные полномочия. Злоупотребление властью или служебными полномочиями —преступление против интересов службы (должностное преступление), в составе которого в обобщенном виде выражены все существенные признаки, характерные и для других (самостоятельных) составов должностных преступлений, предусмотренных гл. 35. Злоупотребление властью или служебными полномочиями является специальным (видовыми) составам, формой активного или пассивного злоупотребления должностного лица своими полномочиями по службе. специальный (видовой) состав должностного преступления.общие признаки злоупотребления как должностного преступления характерны и для других преступлений против интересов службы, а именно: -преступления совершаются должностным лицом; -преступления по характеру связаны с использованием должностным лицом полномочий по службе; -при этом служебные полномочия используются вопреки интересам службы; -преступлениями причиняется существенный вред (или ущерб в крупном размере); -имеется причинная связь между действиями по службе и наступившими последствиями (для материальных по конструкции составов преступлений). С объективной стороны злоупотребление властью или служебными полномочиями представляет собой умышленное использование должностным лицом предоставленных ему служебных полномочий для совершения действий вопреки интересам службы. Под действиями должностного лица имеются в виду действия по службе, которые обусловлены характером его компетенции и объемом должностных полномочий, а не возможностью их совершения посредством использования своего авторитета или влияния в связи с занимаемой должностью. Отсутствует объективная сторона злоупотребления властью или служебными полномочиями в том случае, если должностное лицо для достижения каких-либо результатов использует не функциональные властно-распорядительные полномочия, а влияние авторитета предоставленной ему власти и посредством такого влияния добивается желаемого результата. При злоупотреблении должностное лицо совершает действия по службе, не выходящие за пределы предоставленных ему полномочий (компетенции), но не в интересах службы (так, должностное лицо вправе премировать работников, но в конкретном случае принимает решение о премировании того, кто этого не заслуживает и т.д.). Поэтому для констатации злоупотребления властью или служебными полномочиями необходимо установить, что действия по службе, которые вменяются должностному лицу в качестве злоупотребления, соответствуют его полномочиям (по содержанию, объему, пределам действий). Объективная сторона злоупотребления властью и служебными полномочиями (ч. 2 ст. 424) с учетом предварительных замечаний включает установление следующих признаков: -совершение должностным лицом действий по службе с использованием предоставленных ему служебных полномочий. Злоупотребление совершается только посредством соответствующих действий по службе, поскольку умышленное несовершение требуемых по службе действий образует состав самостоятельного должностного преступления — бездействие должностного лица (ст. 425); -совершенные должностным лицом служебные действия соответствуют его компетенции (полномочиям), но противоречат интересам службы; -указанные действия по службе повлекли причинение ущерба в крупном размере (понятие крупного ущерба — см. в ч. 2 примеч. к настоящей главе) или существенный вред правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам; -причинную связь между вменяемыми в качестве злоупотребления действиями и указанными последствиями. интересы службы — это консолидированный интерес законности и экономической целесообразности. Субъективная сторона злоупотребления властью или служебными полномочиями предполагает умышленную вину в отношении совершаемого должностным лицом по службе деяния и наступивших последствий. Для наличия состава злоупотребления необходимо установить не просто умышленный характер соответствующих действий должностного лица, но и факт осознания того, что служебные полномочия используются им вопреки интересам службы и сопряжены с наступлением последствий, указанных в ч. 2 ст. 424, т.е. должно быть доказано наличие умышленной вины в отношении указанных последствий. Злоупотребление властью или служебными полномочиями образует преступление, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности. В ином случае содеянное расценивается как служебный проступок. При определении содержания корыстной или иной личной заинтересованности прежде всего должно быть установлено, что виновный использовал свои служебные полномочия при совершении соответствующих действий по службе для удовлетворения либо собственных интересов, либо для удовлетворения интересов близких ему лиц. Круг близких виновному лиц не ограничивается близкими родственниками и членами семьи виновного. Близкими виновному могут признаваться и друзья (подруги), но только при наличии данных, свидетельствующих об исключительной взаимности их дружественных отношений и интересов. Корыстная и иная личная заинтересованность, равно как и другие мотивы преступного поведения, всегда носят личный характер, поскольку опосредуются сознанием и волей виновного в преступлении лица. Корыстную заинтересованность - личные побуждения, основанные на устремлениях виновного получить незаконно имущественную выгоду (наживу) или создать определенные условия, способствующие получению такой выгоды, в том числе путем уклонения от возмещения причиненного вреда. При злоупотреблении властью или служебными полномочиями корыстная заинтересованность может выражаться в стремлении должностного лица извлечь из этого материальную выгоду. Субъектом злоупотребления властью или служебными полномочиями может быть только должностное лицо.	95. Служебный подлог (ст.427 УК). Объектом преступления является нормальная деятельность государственного аппарата или органов местного самоуправления. Предметом преступления являются официальные документы, имеющие правовое значение, т. е. такие документы могут порождать определенные юридические последствия – они либо предоставляют их владельцу какие-либо права, либо освобождают от каких-либо обязанностей. Предметом преступления могут быть и частные документы, но находящиеся в ведении государственных органов и также имеющие юридическое значение, например, завещание в нотариальной конторе. Объективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться: во внесении заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо в подделке документов, либо в составлении и выдаче заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления. Обязательными условиями ответственности за служебный подлог, как следует из текста закона, являются: а) служебный подлог с использованием должностным лицом своего служебного положения; б) служебный подлог по мотивам корыстной или иной личной заинтересованности должностного лица; в) совершенный служебный подлог не должен содержать в себе признаков более тяжкого преступления. В то же время, если служебный подлог совершается без использования виновным своего служебного положения и при отсутствии корыстной или иной личной заинтересованности, то состава данного преступления в действиях виновного не будет и содеянное может образовать преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 380 УК, где субъектом преступления является частное лицо. Официальными документами, в которые могут быть внесены всякие изменения, следует считать любые письменные акты, удостоверяющие определенные факты, события, имеющие юридическое значение, а также документы, исходящие из государственного органа или органа местного самоуправления. Вместе с тем, документы, исходящие из различных коммерческих организаций, не являющихся государственными органами, официальными документами применительно к данному составу преступления не признаются и не образуют данного состава в случаях их подделки. Данное преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений или исправлений, независимо от того, наступили или нет вредные последствия, которые лежат за рамками данного состава преступления. Однако наступившие последствия всегда учитываются судом при назначении виновному наказании. Субъективная сторона служебного подлога характеризуется только прямым умыслом и наличием корыстной цели. Корыстная заинтересованность выражается в стремлении виновного извлечь для себя или других лиц незаконную материальную выгоду. Понятие иная личная заинтересованность охватывает все иные побуждения личного характера, например, карьеризм, протекционизм, семейственность, оказание взаимных услуг и т. п. Субъектом данного преступления является только должностное лицо с 16-летнего возраста. Понятие должностного лица дано в ч.4 ст. 4 настоящего кодекса
96. Служебный подлог (ст. 427) Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие соответствующую интересам службы деятельность государственного, общественного и хозяйственного аппарата управления. Предметом служебного подлога являются официальные документы, т.е. документы, имеющие юридическую значимость после утверждения, подписания соответствующим должностным лицом государственного и общественного органа, предприятия, учреждения или организации. Официальным является письменный документ, исходящий от учреждения, организации, предприятия, составленный надлежащим образом и содержащий все необходимые реквизиты, предназначенный для удостоверения фактов и событий, имеющих юридическое значение. Предметом подлога могут быть и частные документы, т.е. составленные частными лицами, но находящиеся в ведении государственных или общественных организаций (напр., долговые обязательства). С объективной стороны подлог документов может выражаться: -во внесении в документы заведомо ложных сведений и записей. -подделке официальных документов, когда должностное или иное уполномоченное лицо либо полностью изготавливает подложный документ (как по форме, так и по содержанию), либо вносит искажения в подлинный документ (часть текста заменяется новым, проставляются новые цифры, изменяется дата выдачи). -составлении и выдаче заведомо ложных документов. В этом случае в официальный документ сначала вносятся заведомо ложные сведения или записи (составление), после чего документ удостоверяется должностным лицом как подлинный. Под выдачей понимается передача (вручение) такого подложного документа заинтересованному лицу. Для данной формы подлога необходимо сочетание обоих фактов (составление и выдача подложного документа). Служебный подлог считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, независимо от дальнейшего использования такого документа. Служебный подлог должен быть совершен должностным или иным уполномоченным лицом с использованием служебного положения (служебных полномочий) и при исполнении обязанностей по службе. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом по отношению к факту подлога официального документа. Более того, обязательным признаком субъективной стороны служебного подлога является совершение указанных действий из корыстной или иной личной заинтересованности. Служебный подлог, учиненный при отсутствии корыстной или иной личной заинтересованности, является служебным проступком. Субъектом служебного подлога наряду с должностным лицом может быть и иное уполномоченное лицо. Речь идет о работниках, которые по занимаемой ими должности не выполняют обязанностей организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера, но в силу своих служебных обязанностей либо по специальному поручению непосредственно осуществляют подготовку официального документа для представления его на удостоверение (подпись) соответствующему должностному лицу. Совершение служебного подлога часто сочетается с совершением других преступлений. Вопрос о квалификации в этом случае зависит от того, кто непосредственно (в качестве исполнителя) совершает преступление, связанное с использованием подложных документов (само лицо, учинившее служебный подлог, или другое лицо, получившее от должностного лица заведомо подложный документ). Если подложный документ предназначен для совершения преступления другим лицом, о чем было известно должностному лицу, то в отношении последнего содеянное в целом квалифицируется по совокупности: как служебный подлог и соучастие в совершении преступления.	97. Превышение власти или служебных полномочий (ст. 426 ) Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие соответствующую интересам службы деятельность государственного, общественного и хозяйственного аппарата управления (независимо от формы собственности и публично-правовых или частноправовых по содержанию функций управления). Превышение власти или служебных полномочий представляет собой совершение должностным лицом по службе действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий. В отличие от злоупотребления властью или служебными полномочиями при превышении указанных полномочий должностное лицо совершает такие действия по службе, которые и по форме (несоответствие служебной компетенции), и по содержанию являются незаконными. Если превышение — это такое действие по службе, которое изначально незаконно, поскольку не соответствует компетенции должностного лица, то злоупотребление — это действия по службе, совершаемые в пределах компетенции данного должностного лица, но признанные незаконными вследствие объективного их несоответствия интересам службы. Хоть превышение власти или служебных полномочий характеризуется совершением действий, которые явно выходят за пределы предоставленных должностному лицу полномочий, необходимо установить, что эти действия были совершены: а)по службе, т.е. связаны с использованием служебных полномочий; б)при исполнении должностным лицом служебных обязанностей. С объективной стороны превышение власти или служебных полномочий может выражаться только в активных действиях. По своему характеру действия по службе при превышении власти или служебных полномочий могут заключаться: -в совершении действий по службе, которые относятся к компетенции вышестоящего должностного лица данного органа или организации; -в совершении действий, входящих в компетенцию должностного лица другого ведомства; -в совершении действий, входящих в компетенцию коллегиального органа; -в совершении действий, хотя и входящих в компетенцию данного должностного лица, но которые допустимы лишь при определенных условиях, отсутствующих в данном случае; -в совершении действий, которые неправомочно совершать ни одно должностное лицо. Между превышением власти или служебных полномочий и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь. С субъективной стороны превышение власти или служебных полномочий характеризуется умышленной виной по отношению к совершению действий, явно выходящих за пределы служебных полномочий лица, и наступившим последствиям. Субъектом превышения власти или служебных полномочий может быть только должностное лицо. Для квалификации превышения власти или служебных полномочий по ч. 2 ст. 426 необходимо установить, что должностное лицо совершило указанные действия по службе из корыстной или иной личной заинтересованности . Ч. 3 ст. 426 предусматривает ответственность за превышение власти или служебных полномочий, совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение, или повлекшее тяжкие последствия (К тяжким последствиям в ст. 424-426 следует относить имущественный ущерб в особо крупном размере, крупные аварии, катастрофы, длительную дезорганизацию работы транспорта или производственного процесса, доведение до самоубийства и т.п.). Особым видом превышения власти или служебных полномочий, квалифицируемым по ч. 3 ст. 426, является превышение, сопряженное с насилием, мучением или оскорблением потерпевшего либо применением оружия или специальных средств. Насилие или иные указанные выше обстоятельства могут рассматриваться в качестве квалифицирующих лишь в том случае, если они были допущены должностным лицом на основе и при исполнении им служебных полномочий (обязанностей). Под насилием в ч. 3 ст. 426 следует понимать только физическое насилие в отношении потерпевшего, которое может проявляться в причинении потерпевшему побоев, физической боли, телесных повреждений, смерти, ограничении или лишении свободы, изнасиловании, иных насильственных действиях сексуального характера. Под оскорблением понимается словесное или действием унижение чести и достоинства потерпевшего. Под применением оружия или специальных средств понимается их реальное использование для причинения вреда потерпевшим (выстрел, удар резиновой палкой, холодным оружием, применение слезоточивых и раздражающих веществ, электрошоковое воздействие и т.д.), а равно попытка применения указанных средств. Оружие должно применяться в соответствии с его поражающими свойствами. В противном случае речь должна идти об обычном насилии как квалифицирующем признаке превышения власти или служебных полномочий. К оружию относятся как огнестрельное, холодное, так и иные его виды, а к специальным средствам — наручники, смирительные рубашки, резиновые палки, газовые баллончики, электрошокеры, водометы и т.п.	98. Дача взятки. Посредничество во взяточничестве (ст.ст.431, 432 УК). Статья 431. Дача взятки Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном. Объектом преступления является нормальная работа государственных органов и органов местного самоуправления. Предметом взятки могут быть деньги, ценные бумаги, материальные ценности, услуги имущественного характера. Дача и получение взятки неразрывно связаны межу собой. Поэтому с объективной стороны оба эти преступления в основном характеризуются идентичными признаками, т. е. объективная сторона дачи взятки заключается в передаче должностному лицу лично или через посредника взятки за выполнение в пользу дающего определенных действий. Это может быть дача взятки за покровительство или попустительство по службе со стороны выше стоящего должностного лица; благоприятное решение каких-то вопросов, входящих в компетенцию этого должностного лица; совершение каких-то действий (либо бездействие), которые это должностное лицо должно было или могло совершить. Покровительство по службе – это незаслуженное поощрение, быстрое повышение в должности, установление персональных надбавок к заработной плате, создание льготного режима работы и т. д. Попустительство – это непринятие дисциплинарных мер за упущение по службе, нереагирование на жалобы со стороны клиентов, это осознанное отсутствие реакции на недостаточную квалификацию. Дача взятки, может носить как открытую форму, когда должностному лицу непосредственно передается взятка, так и замаскированную под внешне законные действия в виде выдачи премии или оплаты работы, которую должностное лицо не выполняло. Однако различного рода подобные формы дачи взятки не влияют на ответственность содеянного. Преступление считается оконченым с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, независимо от того, были ли совершены оговоренные заранее действия (формальный состав преступления). В тех случаях, когда предлагаемая взятка была отвергнута, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки со ссылкой на ст. 14 УК. Как правило, субъект, передающий взятку должностному лицу, решает свои личные вопросы. Однако как дача взятки расцениваются и такие действия, когда тот или иной субъект передает взятку в интересах своей организации, не получая при этом никаких выгод личного характера. Кроме того, как взяткодатели несут ответственность и те должностные лица, которые предлагают своим подчиненным по службе лицам добиваться путем дачи взятки желаемых для учреждения, организации результатов. С субъективной стороны дача взятки характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что вручает должностному лицу взятку за выполнение или невыполнение в его интересах какого-либо действия, которые входят в служебные полномочия этого должностного лица, и желает совершить эти действия, т. е. передать взятку. Субъектом преступления может быть как частное, так и должностное лицо с 16 летнего возраста. Квалифицирующие признаки преступления: дача взятки, совершенная повторно; за заведомо незаконные действия; в крупных размерах; лицом, ранее судимым за взяточничество. Повторность предполагает дачу взятки не менее двух раз, если при этом не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное такое же преступление или не снята, не погашена судимость, либо в передаче взятки нескольким должностным лицам за совершение ими различных действий в его пользу. Дача взятки за совершение заведомо незаконных действий означает, что должностное лицо, получившее взятку, совершает в интересах дающего какие-то противоправные действия, например, служебный подлог или злоупотребление властью или сокрытие факта недостачи материальных ценностей и т. п. При этом, если в совершенных действиях содержатся признаки другого преступления, то взяткополучатель несет ответственность по двум статьям УК, т. е. как за получение взятки и за другое, совершенное им преступление. Действия же взяткодателя в данных случаях также уголовно наказуемые. Он несет ответственность как за дачу взятки, так и за подстрекательство должностного лица к совершению другого преступления в его пользу. Крупный размер дачи взятки – это сумма в 250 и более раз превышающая установленную минимальную заработную плату на день совершения преступления. Дача взятки лицом, ранее судимым за взяточничество, означает, что у такого лица не погашена или не снята судимость за ранее совершенное преступление в виде взяточничества. В примечании к данной статье определены условия освобождения лица, давшего взятку от уголовной ответственности. При освобождении лиц, давших взятку от уголовной ответственности, предмет взятки им не возвращается, а обращается в доход государства, поскольку такие лица не признаются потерпевшими, ибо они совершили преступление в виде дачи взятки. Статья 432. Посредничество во взяточничестве Примечание. Виновный в посредничестве во взяточничестве либо соучастник в даче или получении взятки освобождается от уголовной ответственности, если он после совершения преступных действий добровольно заявил о содеянном. Объектом преступления является нормальная работа государственных органов или органов местного самоуправления. Объективная сторона преступления выражается в непосредственной передаче предмета взятки от взятодателя взятополучателю. Все иные, кроме передачи предмета взятки, формы содействия даче или получению взятки расцениваются как соучастие во взяточничестве и квалифицируются со ссылкой на ст. 16 УК. Это может быть передача условий соглашения, договор о предмете взятки, подыскание помещения для совершения сделки и т. п. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента передачи должностному лицу хотя бы части взятки, (формальный состав преступления). В то же время квалификация действий посредника существенно изменяется при так называемым “мнимом посредничестве”, когда лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности для передачи должностному лицу в качестве взятки, не намереваясь этого сделать, присваивает их. Подобные действия образуют не посредничество, а мошенничество. Если же в целях завладения ценностями другого лица, “мнимый посредник” склоняет взяткодателя к даче взятки, то содеянное, помимо мошенничества, дополнительно квалифицируется и как подстрекательство к даче взятки. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку. Взяткодатель в таких случаях подлежит ответственности за покушение на дачу взятки. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он по поручению взяткодателя или взяткополучателя непосредственно передает взятку, и желает совершить эти действия. Субъектом преступления может быть как частное, так и должностное лицо с 16 лет. Квалифицирующие признаки преступления: посредничество, совершенное повторно; с использованием своих служебных полномочий; при получении взятки в крупном размере; лицом, ранее судимым за взяточничество. Признак повторности предпологает, что посредничество совершается не менее двух раз, если при этом не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление или если с виновного не снята или не погашена судимость за ранее совершенное преступление в форме взяточничества. Использование своих служебных полномочий означает, что виновное лицо при совершении посреднических операций злоупотребляет своим служебным положением, нередко использует доверительные отношения с другими сотрудниками государственного аппарата, облегчая тем самым совершение преступления в виде посредничества. Крупный размер как квалифицирующий признак означает, что предмет взятки, которые должен быть передан оценивается не менее чем в 250 и более раз превышающий размер установленной минимальной заработной платы на день совершения преступления (при условиях осведомленности об этом посредника). Лицом, ранее судимым за взяточничество, признается субъект, имеющий не погашенную или не снятую судимость за ранее совершенное такое же преступление. В примечании к данной статье указывается, что посредник может быть освобожден от уголовной ответственности, если он после совершения преступных действий добровольно заявил о содеянном
99. Дача взятки. Посредничество во взяточничестве (ст.431,432). Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие соответствующую интересам службы деятельность государственного, общественного и хозяйственного аппарата управления (независимо от формы собственности и публично-правовых или частноправовых по содержанию функций управления). Под дачей взятки следует понимать передачу лично или через посредника должностному лицу или его близким материальных ценностей или предоставление им выгод имущественного характера за использование должностным лицом служебных полномочий в интересах дающего или представляемых им лиц. С объективной стороны дача взятки характеризуется в основном теми же признаками, что и получение взятки. В качестве предмета взятки могут быть только материальные ценности либо выгоды имущественного характера, предоставляемые должностному лицу исключительно в связи с его должностным положением и за использование своих служебных полномочий в интересах дающего такое вознаграждение. Таким образом, вознаграждение, передаваемое должностному лицу, может рассматриваться как взятка, если оно передавалось ему в связи с его должностным положением за соответствующие действия по службе, а не в качестве оплаты конкретной услуги (арендной платы, оп-латы транспортных услуг и т.п.). Так, не может рассматриваться как получение взятки и соответственно как дача взятки передача должностному лицу (руководителю) соответствующей денежной суммы в качестве оплаты аренды помещения, которая фактически была предоставлена заинтересованному лицу, хотя и в нарушение действующего законодательства. Действие должностного лица в таких случаях следует квалифицировать по совокупности преступлений: злоупотребление властью или служебными полномочиями и хищение имущества путем злоупотребления служебными полномочиями. Наряду с материальными ценностями предметом взятки могут быть выгоды имущественного характера, т.е. различного рода услуги, оказываемые должностному лицу бесплатно (безвозмездно), но подлежащие оплате (угощение в ресторане, предоставление бесплатно санаторной путевки, проездных документов, производство строительных, ремонтных и других работ). К выгодам имущественного характера относятся также более замаскированные виды вознаграждения: передача части акций с условием их оплаты за счет дивидендов; занижение стоимости приватизируемых объектов, уменьшение ставок арендной платы или процентных ставок за пользование банковским кредитом (ссудой); оплата фиктивной работы по совместительству и т.д. Есть основания относить к выгоде имущественного характера и оплачиваемую сексуальную услугу, предоставляемую бесплатно должностному лицу, о чем ему известно. Не может рассматриваться в качестве взятки предоставление должностному лицу выгодной работы, поскольку здесь нет приобретения выгод имущественного характера. Не могут быть предметом взятки услуги неимущественного характера, оказываемые должностному лицу, хотя бы и за совершение определенных действий по службе (хвалебный очерк, статья в газете, положительная характеристика или рекомендация, соавторство в научной работе и т.д.). При соответствующих условиях такие действия могут квалифицироваться как должностное злоупотребление (ст. 424). Дача взятки является оконченной с момента принятия должностным лицом или его близкими хотя бы части предполагаемой взятки. Если передаваемая взятка еще не принята должностным лицом либо вообще им отвергнута, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу взятки. С субъективной стороны дача взятки предполагает наличие прямого умысла. Взяткодатель сознает, что передает должностному лицу материальные ценности или предоставляет ему выгоды имущественного характера за совершение или несовершение определенных действий по службе или за покровительство либо попустительство по службе в его интересах. Если взяткодатель считает, что вознаграждение передано должностному лицу, а на самом деле это лицо таковым не является либо, хотя и является, но в силу своих служебных полномочий не может совершить ожидаемые взяткодателем действия по службе, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу взятки. Как покушение на дачу взятки следует квалифицировать также случаи, когда лицо вручило материальные ценности посреднику для передачи должностному лицу, а он, не намереваясь передавать, присвоил их. Действия такого мнимого посредника квалифицируются как хищение имущества путем мошенничества (ст. 209), а если он еще и склонил к даче взятки, то и как подстрекательство к даче взятки. Субъектом дачи взятки может быть как частное, так и должностное лицо. Уголовная ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста. Как взяткодатели несут ответственность должностные лица, предложившие подчиненным по службе лицам добиться путем дачи взятки другому должностному лицу желаемого действия или бездействия по службе. Лицо, вступившее по указанию своего руководителя в сговор с должностным лицом о выполнении за взятку определенных действий по службе и впоследствии передавшее ему взятку, является соучастником (пособником) дачи взятки. Если указанное лицо только передает предмет взятки, зная о характере поручения, содеянное должно квалифицироваться как посредничество во взяточничестве. Действия лица, передавшего в качестве предмета взятки материальные ценности, похищенные им, квалифицируются по совокупности преступлений как хищение имущества и дача взятки. Согласно примечанию к ст. 431, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном. Добровольное заявление взяткодателя о совершенном им преступлении предполагает обращение с соответствующим заявлением (устно или письменно) в милицию, прокуратуру, суд либо иной государственный орган, независимо от мотивов такого решения взяткодателя, но не в связи с тем, что о совершенном преступлении уже стало известно органам власти, и взяткодатель об этом знал. Освобождение от уголовной ответственности лица, давшего взятку, вследствие добровольного заявления о даче взятки или вымогательства взятки не означает отсутствия в действиях лица состава дачи взятки. Поэтому такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных должностному лицу в качестве взятки. Посредничество во взяточничестве — это пособнические действия, предусмотренные настоящей статьей в качестве самостоятельного преступления и выражающиеся в непосредственной передаче предмета взятки от взяткодателя взяткополучателю. Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие соответствующую интересам службы деятельность государственного, общественного и хозяйственного аппарата управления (независимо от формы собственности и публично-правовых или частноправовых по содержанию функций управления). Для квалификации действий посредника по ст. 432 не имеет значения, получил ли он за эти действия какое-либо вознаграждение от взяткодателя или взяткополучателя. С объективной стороны посредничество во взяточничестве выражается и ограничивается только передачей предмета взятки. Посредничество во взяточничестве следует отграничивать от соучастия в даче или получении взятки. В случаях, когда лицо к тому же организовало дачу (получение) взятки либо подстрекало к этому, либо иным образом способствовало даче или получению взятки, содеянное квалифицируется как соучастие в даче или получении взятки (в зависимости от того, в чьих интересах или по чьей инициативе оно действовало). Дополнительной квалификации при этом по ст. 432 не требуется. Посредничество во взяточничестве является оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части предполагаемой взятки. С субъективной стороны посредничество во взяточничестве предполагает вину в виде прямого умысла. Мотивы посредничества на квалификацию не влияют, но учитываются при назначении наказания. Передачу посредником заведомо похищенного имущества следует квалифицировать по совокупности преступлений: как посредничество и соучастие в хищении в виде пособничества, если посредник заранее знал, что предмет взятки будет похищен взяткодателем, и обещал передать его взяткополучателю. Субъектом посредничества во взяточничестве может быть как частное, так и должностное лицо. Уголовная ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста. Учитывая характер посреднических действий, под использованием посредником своих служебных полномочий следует понимать использование должностным лицом своего служебного положения в пределах предоставленных ему полномочий. 1Согласно примечанию к ст. 432, виновный в посредничестве во взяточничестве либо соучастник в даче или получении взятки освобождается от уголовной ответственности, если он после совершения преступления добровольно заявил о совершенном преступлении. Мотивы такого заявления значения не имеют, однако необходимо, чтобы такое заявление поступило до того, как соответствующим органам стало известно о совершенном преступлении, о чем указанным лицам было известно. Если заявление о совершенном преступлении поступило после обнаружения фак¬та взяточничества, но посреднику или соучастнику данного преступления об этом не было известно, они подлежат освобождению от уголовной ответственности.	100. Принятие незаконного вознаграждения (ст.433). Отграничение данного состава от получения взятки и коммерческого подкупа Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие соблюдение установленного законодательством порядка оплаты (вознаграждения) труда работников гос органа либо иной гос организации за деятельность, связанную с непосредственным осуществлением служебных (трудовых) обязанностей. В качестве предмета незаконного вознаграждения могут быть только материальные ценности (деньги, ценные бумаги, иное имущество) либо выгоды имущественного характера — различного рода услуги (работы), предоставляемые работнику (для работника) бесплатно, но требующие оплаты в соответствии с установленными (общепринятыми) правилами. Вознаграждение принимается работником гос органа или иной гос организации от гражданина за совершение конкретных действий (или бездействие) по службе либо за выполнение работы или оказание услуги, что входит в круг служебных (трудовых) обязанностей работника. Не имеет значения, в чьих интересах совершается работником государственного органа или иной государственной организации соответствующее деяние по службе, для кого выполнялась работа или оказывалась услуга, — непосредственно для лица, давшего работнику вознаграждение, или других лиц (физических или юридических). Оказание работниками гос органа или иной гос организации определенных услуг, связанных с осуществлением функций контроля, распоряжения, учета, регистрации и т.п. (выдача справок, копий документов, оформление пропусков, проведение согласований, экспертиз и т.д.), является элементом службы и входит в круг служебной компетенции соответствующих работников гос органа или иной государственной организации. В свою очередь работники (как правило, иных гос организаций, а не гос органов) могут выполнять определенную работу по исполнению заказов, оказанию услуг физическим и юридическим лицам и выполнение таких работ входит в круг их трудовых обязанностей, а не полномочий (обязанностей) по службе. Принятие работником какого либо вознаграждения за работу или за действия, выполнение которых входит в круг его служебных (трудовых) обязанностей, независимо от того, в чьих интересах или для кого выполняются органом или организацией определенная работа либо оказываются услуги, является незаконным. За их выполнение работник получает заработную плату от органа или организации, в штате которой состоит на службе или работе. Как правило, незаконное вознаграждение предлагается работникам гос органа или иной гос организации за более качественное (ответственное, внимательное) или оперативное выполнение работ (заданий), поручений, входящих в круг служебных (трудовых) обязанностей. Вместе с тем, если работник выполнял порученную ему работу в нерабочее время, например в целях ускорения выполнения заказа по просьбе заказчика согласился выполнять работы по исполнению заказа и после работы, и за это получил (принял) вознаграждение, то в таком случае его действия не образуют состава рассматриваемого преступления. С объективной стороны преступление выражается в принятии работником гос органа или иной государственной организации незаконного материального вознаграждения за исполнение своих служебных (трудовых) обязанностей. Вознаграждение будет незаконным, если оно получено работником за деяния по службе (работе), которые исполняются бесплатно в отношении третьих заинтересованных лиц, т.е. в порядке исполнения служебных (трудовых) обязанностей работника (служащего) государственного органа или иной государственной организации. Для наличия состава преступления не имеет значения, когда было получено вознаграждение — до выполнения работником соответствующих действий (бездействия) или после их выполнения. Важно, чтобы вознаграждение было получено за деяния, входящие в круг служебных (трудовых) обязанностей данного работника. Преступление является оконченным с момента принятия работником хотя бы части из предполагаемого незаконного вознаграждения. Принятие работником государственного органа или иной государственной организации имущества или услуги имущественного характера, предоставленной ему за действие (бездействие), не входящее в круг его служебных (трудовых) обязанностей, не образует состава преступления. Принятие работником государственного органа или иной государственной организации имущества или услуги имущественного характера, предоставляемой ему хотя и в связи с его служебной деятельностью, но не за конкретную услугу, оказание которой входит в круг служебных обязанностей, не образует состава преступления. С субъективной стороны, преступление предполагает наличие прямого умысла. Виновный должен сознавать взаимосвязь его конкретных действий по службе по предоставлению (удовлетворению) необходимой гражданину услуги и незаконным вознаграждением за эту услугу. Субъектом преступления являются только работники государственного органа или иной государственной организации, которые по занимаемой должности или характеру выполняемой работы не являются должностными лицами. Гос орган — это учреждение или организация, действующие на основе осуществления государственной власти в соответствии с принципом ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную, наделенные властными полномочиями и соответствующей компетенцией. В случаях и пределах, предусмотренных законодательными актами, к гос органам приравниваются государственные учреждения и иные организации, обеспечивающие деятельность Президента Республики Беларусь или гос органов. Квалифицированными видами данного преступления (ч. 2 и 3 ст. 433) является принятие вознаграждения: -повторно, т.е. два или более раза. Понятием повторности в ч. 2 ст. 433 охватывается и совершение данного преступления лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления. Не образует повторности получение обусловленного вознаграждения частями от одного лица, а также от нескольких лиц за совершение общего для всех деяния по службе (работе); - путем вымогательства. Вымогательство незаконного вознаграждения может выражаться либо в прямо заявленном требовании такого вознаграждения как непременного условия предоставления услуги или ее исполнения, либо в умышленном поставлении гражданина в такие условия, при которых он вынужден дать вознаграждение, чтобы добиться получения или надлежащего исполнения законно истребуемой услуги, которая ему должна и могла быть оказана. В последнем случае средством понуждения гражданина к даче вознаграждения будет умышленный незаконный или необоснованный отказ в оказании соответствующей услуги, необоснованное затягивание сроков ее исполнения или ненадлежащее качество выполнения; - группой лиц из числа работников государственного органа или иной государственной организации, предварительно договорившихся о получении вознаграждения за предоставление услуг, входящих в круг их служебных или трудовых обязанностей; - в крупном или особо крупном размере (см. ч. 2 примеч. к настоящей главе). Отграничение: Данное преступление следует отграничивать от коммерческого подкупа (ст. 252), когда вознаграждение работник юридического лица получает за действия по службе, совершаемые вопреки коммерческим интересам организации. В отличие от получения взятки статья 433 УК предусматривает ответственность за принятие (получение) незаконного вознаграждения работником государственного органа либо иной государственной организации, которые не являются должностными лицами.	101. Самовольное оставление части или места службы (ст.445 УК). Порядок прохождения военной службы регламентируется Законами Республики Беларусь “О всеобщей воинской обязанности”. “О статусе военнослужащих”, временным Уставом внутренней службы, соответствующими Положениями о порядке прохождения военной службы различных категорий военнослужащих, иными нормативно-правовыми актами. Опасность нарушения установленного порядка прохождения военной службы заключается в дезорганизации внутреннего порядка в подразделении, что препятствует, тем самым, поддержанию на высоком уровне постоянной боевой готовности войск. Объективная сторона самовольного оставления части или места службы может выражаться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Части первая и вторая указанной статьи дифференцируют ответственность в зависимости от субъекта преступления, при этом преступными признаются: а) самовольное оставление части либо места службы, т.е. без надлежащего разрешения командира; б) неявка в срок без уважительных причин, под которой понимается несвоевременное возвращение в часть либо к месту службы при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения. К уважительным причинам можно отнести такие как тяжелая болезнь лица или его родственников, стихийные бедствия и т.п. Самовольное оставление части или места службы может выражаться также в уклонении от военной службы. В этом случае обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления – подлог документов, т.е. предоставление документов, свидетельствующих о якобы невозможности исполнения лицом обязанностей военной службы, либо иной обман, под которым понимается умолчание о действительных фактах или обстоятельствах, сообщение о которых было обязательным, либо сообщение заведомо ложных сведений, что также позволяет лицу уклониться от несения всех или некоторых обязанностей военной службы. Самовольное оставление части или места службы, неявка в срок без уважительных причин и уклонение от военной службы путем подлога или иного обмана продолжительностью свыше 2-х суток, но не более 10 суток влечет ответственность по ч.1 ст.445, а при продолжительности свыше 10-ти суток, но не более месяца – по ч.2 ст.445. Состав преступления – формальный. Преступление считается оконченным с момента истечения минимального срока отсутствия в воинской части или в месте службы (по ч.1 указанной статьи – двух суток, по ч.2 – 10-ти суток). Самовольное оставление части или места службы, а также уклонение от военной службы совершается только с прямым умыслом, т.е. лицо сознает, что самовольно оставляет часть (место службы) либо уклоняется от военной службы путем подлога документов или иного обмана, и желает поступить таким образом. При неявке в срок на службу без уважительных причин вина может быть как в виде прямого умысла, так и неосторожности в виде небрежности. При совершении данного деяния с прямым умыслом лицо сознает, что не является на службу в срок без уважительных причин, и желает этого. Небрежность характеризуется тем, что лицо не сознает общественно опасный характер неявки в срок без уважительных причин на службу, хотя должно было и могло это сознавать. По ч.1 ст.445 уголовную ответственность несут военнослужащие срочной службы, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь, а также военнообязанные во время прохождения ими сборов. Субъектами преступления, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, являются военнослужащие сверхсрочной службы, прапорщики, мичманы, лица офицерского состава, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь. Применительно к военнослужащим срочной службы ч.2 ст.445 будет являться квалифицированным составом. К квалифицирующим признакам, указанным в ч.3 и ч.4 ст.445 относятся: самовольное отсутствие в части или месте службы свыше месяца, а также совершение указанного преступления в военное время. Примечание к ст.445 содержит специальное основание для освобождения от уголовной ответственности за самовольное оставление части (места службы), за исключением случаев совершения указанного преступления в военной время. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по ч.1, 2 или 3 ст.445 при условии, если содеянное явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств (напр., вследствие систематического издевательства над лицом старослужащих, полученной серьезной психической травмы на почве семейных проблем и т.п.). Военнослужащий срочной службы, самовольно оставивший часть (место службы), который добровольно возвратился до истечения двух суток, при отсутствии оснований для применения примечания к ст.445, должен нести ответственность в дисциплинарном порядке. Самовольное оставление части (места службы) не прерывается при временном появлении в расположении части без намерения приступить к исполнению своих обязанностей. Самовольно оставление части или места службы с целью уклониться от несения службы военнослужащим сверхсрочной службы, прапорщиком, мичманом или лицом офицерского состава продолжительностью до 10 суток включительно является дисциплинарным проступком. Самовольное оставление части лицом, входящим в состав караула, наряда по охране Государственной границы Республики Беларусь, суточный наряд или подразделения, несущего боевое дежурство (боевую службу), квалифицируется по совокупности ст.445 и, соответственно, ст.ст.450, 451, 453, 454. Самовольно оставление части (места службы) либо неявка на службу с целью вовсе уклониться от нее, квалифицируется по ст.447. Уклонение от несения обязанностей военной службы путем причинения себе телесного повреждения, симуляции болезни, а равно прямой отказ от несения таких обязанностей, квалифицируется по ст.447