- •5. Социальные отношения в советском союзе.
- •5. Социальное государство: условия возникновения и этапы развития
- •6. Принципы и приоритетные направления деятельности социального государства.
- •7. Важнейшие признаки социального государства.
- •8. Либеральная модель социального государства: достоинства и недостатки
- •12. Основные тенденции развития российской экономики в 21 столетии
- •13. Мот и её роль в формировании правовой основы соц. Гос-ва.
- •14. Формирование правовой основы в соц. Гос-ва в современной России: оценка состояния
- •15. Гражданское общество и его отношения с соц. Гос-вом: уроки развитых стран и рф
- •16. Соц. Партнёрство как метод регулирования социально-трудовых отношений: условия эффективного функционирования.
- •18. Основные направления социально-демографического развития (в соответствии с программными направлениями в.В. Путина)
- •19. Важнейшие цели и субъекты социальной политики соц.Государства.
- •20) Система соц.Стандартов как основа соц.Пилитики соц.Государства (на основании анализа тенденций рос. И зарубежного опыта).
- •21) 21. Критерии эффективности социальной политики социального гос-ва
- •22)Понятие социальной ответственности гос-ва( на примере обращения путина к федеральному собранию)
- •25.Социальный аудит(сущность,разновидности,история развития)
- •26.Условия проведения качественного социального аудита,его уровни,алгоритм развития
- •27.Ирчп.Ирчп в России
- •28.Прожиточный минимум и потребительская корзина
- •29.Пенсионное обеспечение в рф
14. Формирование правовой основы в соц. Гос-ва в современной России: оценка состояния
Широкие и реальные права и свободы личности.
Право на жизнь, право на свободу, неприкосновенность личности и жи¬лища, право на образование, социальное обеспечение, судеб¬ную защиту идр. закрепляются в конституции. Но этого мало.
В правовом государстве существуют реальные экономические, по¬литические, духовные предпосылки для их реализации.
Конкретное право — это кусочек свободы. О том, что лич¬ность свободна, мы можем говорить только тогда, когда круг этих прав достаточно широк. Но он не может быть беспредель¬ным. Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы челове¬ка и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государст¬ва, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Взаимная ответственность государства и личности.
Отно¬шения между государством как носителем политической власти и гражданином как участником ее формирования и осуществле¬ния должны строиться на началах равенства и справедливости.
Определяя в законах меру свободы личности, государство в этих
же пределах ограничивает и себя в собственных решениях и действиях. Оно берет на себя обязательство обеспечивать спра¬ведливость в отношениях с каждым гражданином. Подчиняясь праву, государственные органы не могут нарушать его предписа¬ния и несут ответственность за нарушения или невыполнение этих обязанностей. Обязательность закона для государственной власти обеспечивается системой гарантий, которые исключают произвол с ее стороны.
К ним относятся: ответственность депу¬татов перед избирателями; ответственность правительства перед представительными органами;
импичмент президента;
дисцип¬линарная, гражданско-правовая или уголовная ответственность должностных лиц государства любого уровня за невыполнение своих обязанностей перед конкретными людьми;
в некоторых случаях государство возмещает имущественный вред гражда¬нам, причиненный незаконными действиями должностных лиц.
На тех же правовых началах строится ответственность лич¬ности перед государством. Применение государственного при¬нуждения должно носить правовой характер, не нарушать меру свободы личности, соответствовать тяжести совершенного пра¬вонарушения.
Если говорить о России, то в ч. I ст. I Конституции РФ закреплено, что «Российская Федерация — Россия есть демократическое федератив¬ное правовое государство с республиканской формой правления». И хотя в данной статье прямо указывается, что правовое государство уже есть в России, думается, это скорее пока лишь цель, к которой необходимо стремиться.
Процесс становления правовой государственности занимает длитель¬ное историческое время. Он совершается также вместе с формировани¬ем гражданского общества и требует целенаправленных усилий. Право¬вое государство не вводится единовременным актом (даже если этот акт является демократической Конституцией) и не может стать результатом чистого законодательства. Весь данный процесс должен быть органи¬чески пережит обществом, если оно для этого созрело.
Проблема здесь не только юридическая, хотя создание совершен¬ной законодательной системы, способной «связать» государство, — за¬дача первостепенной важности. Необходимо коренное преобразование социально-экономической и политической систем, в первую очередь преобразование собственности, ибо при безраздельном господстве мо¬нопольной бюрократической государственной собственности, неизбеж-но требующей жесткой административно-командной власти, правовое государство в принципе невозможно.
Россия в современный период находится в состоянии кризиса, что обостряет те трудности и препятствия, которые стоят на пути движения к правовому государству. Среди них особое беспокойство у обществен-ности вызывает бесперспективное положение в области прав человека, рост преступности, коррупция, расцвет бюрократизма и т. п.
Вместе с тем нельзя думать, что чисто механическое заимствование сугубо западных идей (а идея правового государства западного проис¬хождения) привнесет в Россию согласие, порядок, демократию. С од¬ной стороны, этого, бесспорно, не произойдет, если рассматриваемые теоретические конструкции не адаптировать к российской действитель¬ности, характеризующейся невысоким уровнем политической и парла¬ментской культуры, правовым нигилизмом, слабостью демократических традиций, чиновничье-аппаратным засильем. Если и можно для России признать пригодной концепцию правового государства запад¬ного образца, то, разумеется, с целым рядом оговорок, учитывая отно¬шение россиян к праву как к социальному инструменту, историческую приверженность к сильному государству, низкую «природную» право¬вую активность и инициативу.
С другой стороны, не абсолютизируя роль права, следует «реальнее» относиться и к самой идее правового государства, ибо в действительнос¬ти политическая власть всегда стремится вырваться из правовых рамок и правовое государство — это скорее некий идеал.
Поэтому, рассматривая современное развитие идеи правового госу¬дарства, следует избегать преувеличения ее роли и степени распростра¬нения. Сегодня правовое государство предстает в большей степени как конституционный принцип, лозунг, не получая пока своего полного воп¬лощения в какой-либо стране. Ближе других к реализации данной идеи на практике подошли, например, такие государства, как Германия, Фран¬ция, Швейцария, США и другие. Современному российскому обществу еще далеко до достижения идеалов правового государства, но двигаться в этом направлении необходимо. Преодолевая различные трудности и препятствия, Россия создает свой образ правового государства, который будет органичен ее истории, традициям и культуре, что и позволит ей стать подлинно свободным демократическим обществом.