§ 3 . Неоконченное преступление и его виды

1 . Понятие неоконченного преступления . Закончен и неоконченное преступление - это соотносительные понятия . Из определения оконченного преступления (ч. 1 ст . 13 ) следует , что неоконченное преступление - это умышленное , общественно опасное деяние ( действие или бездействие), не содержит всех признаков преступления , предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК связи с тем , что преступление не было доведено до конца по причинам , не зависящим от воли виновного. Незаконченным преступлением является приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст . 13). В литературе неоконченное преступление нередко называют : предварительной преступной деятельностью , начатым , незавершенным преступлением , неудачной деятельностью в совершении преступления. При неоконченном преступлении умысел виновного остается полностью не реализованным , объективная сторона не развитой , вреда объекту не наносится . В законченном же преступлении умысел реализуется полностью , объективная сторона выполняется , объекта наносится вред .

Неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление) - это не осуществлена ​​возможность причинения вреда объекту посягательства . Преступная деятельность прекращается в связи с обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания субъекта .

Неоконченное преступление может быть совершено путем как активного поведения ( действия ) , так и пассивной (бездействия). Вместе особенности составов многих преступлений исключают стадию приготовления к преступлению или стадию покушения на преступление или ту и другую вместе.

Если определенный мотив и ( или) цель являются обязательными признаками состава оконченного преступления , они должны иметь место и в неоконченном преступлении . Так , покушением на кражу будет считаться попытка похитить имущество , которая связана именно с корыстной целью и мотивом . Видами неоконченного преступления в соответствии с ч. 2 ст . 13 является приготовление к преступлению и покушение на преступление.

§ 7 . Добровольный отказ от совершения преступления

1 . Понятие добровольного отказа от совершения преступления и ее признаки . Согласно ч. 1 ст . 17 " добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление , если при этом она осознавала возможность доведения преступления до конца" .

Признаками добровольного отказа являются: а ) окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление , б) отказ от совершения преступления по воле самого лица в) наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца .

Окончательное прекращение приготовления к преступлению или покушения на преступление означает окончательный отказ от доведения преступления до конца , то есть истинную и безвозвратную отказ лица от совершения задуманного им преступления и отсутствие умысла продолжить его в будущем. Перерыв в совершении преступления , его приостановление , временный отказ от доведения его до конца не создают добровольного отказа от совершения преступления , поскольку не прекращается угроза , опасность причинения вреда объекту , охраняемому уголовным законом. Например , вор , который осознал , что не сможет открыть сейф с деньгами тем инструментом, у него , и прекращает начатое преступление , чтобы принести другой инструмент , не может быть признан лицом , которое добровольно отказалось от кражи. Только окончательный отказ от доведения преступления до конца свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления .

Не является добровольным отказом от преступления и отказ от повторения посягательства при неудачной попытке совершения преступления , поскольку виновным сделано все , что он считал необходимым для окончания преступления , но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца. Например , нет добровольного отказа от попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или промахом , и виновный подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство. Здесь уже первый выстрел создал законченное покушение на убийство , поэтому добровольный отказ полностью исключается . Отказ от повторения покушения может быть учтена только при назначении наказания. Верховный Суд Украины считает , что , когда отказ произошел уже после окончания всех действий , которые виновный считал необходимым выполнить для доведения преступления до конца , его действия следует квалифицировать как оконченное покушение на то преступление, его виновный желал совершить .

Второй признак добровольного отказа - это недоведення преступления до конца по собственной воле лица . О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа ( добрая воля ) , но и текст ч. 1 и 2 ст . 15, где покушение на преступление определяется как деяние, не было доведено до конца по причинам , не зависящим от воли виновного. При добровольном отказе от совершения преступления лицо сознательно , по своей воле прекращает преступную деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьба , уговоры или даже угрозы ) может принадлежать и другим лицам (например , родственникам или жертве ) , но окончательное решение о прекращении преступной деятельности принимает самостоятельно лицо , добровольно отказывается от доведения преступления до конца .

Наконец , важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца . Лицо считает , что причины (обстоятельства ) , которые он не в состоянии преодолеть ( преодолеть ) для окончания начатого им преступления , отсутствуют и ей удастся в данных конкретных условиях его завершить . Например , виновный с целью изнасилования довел потерпевшую к беспомощному состоянию , применив алкогольные напитки или наркотики , и , осознавая , что он может беспрепятственно довести преступление до конца , пожалел жертву и отказался от продолжения преступления . Практика Верховного Суда Украины в таких делах исходит из того , что " для признания отказа от Изнасилование добровольной нужно установить , что лицо , имея реальную возможность доказать это преступление до конца , отказалась от этого и по собственной воле прекратила преступные действия" .

Если же лицо прекращает преступное деяние , отказывается от доведения преступления до конца , убедившись в фактической невозможности его успешного осуществления , - это не добровольное , а вынужденный отказ , неудачное преступное посягательство (например , вор пытался открыть сейф с драгоценностями , но не смог ) .

Осознание возможности доведения преступления до конца определяется по субъективному критерию , т.е. представлением об этом самого лица. Поэтому не имеет значения , существовала на самом деле такая возможность. Например , если субъект с целью кражи денег проник в помещение кассы , но , испугавшись ответственности , сейф взламывать не стал и оставил кассу , не зная при этом , что в сейфе не было денег , то речь идет о добровольном отказе , хотя реальной возможности совершения кражи в данной ситуации вообще не было.

2 . Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца . Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть разными : осознание аморальности деяния , раскаяние , желание исправиться , страх перед ответственностью , жалость , невыгодность совершения преступления и т.п. . Эти мотивы не имеют значения для добровольного отказа от преступления .

3 . Стадии совершения преступления , на которых возможна добровольный отказ от преступления . Добровольный отказ от преступления возможна только в незаконченном преступлении , только до момента окончания преступления , так как в этом случае лицо может ликвидировать ( прекратить ) созданную ею опасность причинения вреда объекту , охраняемому уголовным законом. Добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления , поскольку есть все элементы состава преступления и отказаться от завершенного посягательства уже невозможно , оно необратимо . Таким образом , понятие оконченного преступления и добровольного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так , добровольный отказ от получения взятки может иметь место только до принятия . Поэтому последующее возвращение взятки независимо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответственности за это преступление.

На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен во всех случаях , причем в форме простой ( чистой) бездеятельности . Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для совершения преступления устраняет опасность для объекта , который охраняется уголовным законом и исключает возможность совершения преступления. При этом могут быть сделаны и какие действия в ликвидации созданных условий для совершения преступления . Однако они не обязательны и не имеют значения для установления добровольного отказа (например , лицо уничтожает приобретенное оружие , или приспособленное средство или орудие преступления ) .

На стадии незавершенного покушения на преступление добровольный отказ , как и при приготовлении к преступлению , возможна всегда . Здесь также достаточно воздержание от дальнейших действий , непосредственно направленные на совершение преступления .

На стадии оконченного покушения на преступление добровольный отказ возможен лишь в тех случаях , когда между совершенным деянием и вероятным наступлением общественно опасных последствий является определенный промежуток времени , в ходе которого лицо контролирует развитие причинной связи , может вмешаться и помешать наступлению общественно опасного последствия . Например , лицо толкнуло потерпевшего в водоем с целью лишения его жизни , а потом спасла его, субъект оставил включенную электроплиту с целью сделать пожар , а когда пожар возник , потушил огонь. Добровольный отказ в этих случаях возможна только благодаря активным действиям .

Если указанного промежутка времени между деянием и последствием нет или развитие причинной связи уже закончился , добровольный отказ на стадии оконченного покушения невозможна , здесь может иметь место лишь отказ от возобновления (повторение ) попытки совершить преступление.

Например , субъект , желая убить , сделал выстрел в потерпевшего , но не попал. Здесь от покушения на убийство уже отказаться нельзя ; возможна только отказ от повторного покушения на жизнь потерпевшего.

4 . Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления . В соответствии со ст . 17 добровольный отказ от преступления является самостоятельным основанием исключения уголовной ответственности за неоконченное преступление , поскольку путем добровольного отказа лицо устраняет созданную ею опасность , не дает ей реализоваться , превратиться в фактическое причинение вреда объекту , препятствует окончанию преступления .

5 . Правовые последствия добровольного отказа от преступления . Согласно ч. 2 ст . 17 " лицо , добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца , подлежит уголовной ответственности лишь в том случае , если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления " . Отсюда следует , что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца , не подлежит уголовной ответственности за совершенные им приготовление к преступлению или покушение на преступление. Итак , эта норма имеет большое значение в предупреждении окончания преступлений , так как способствует отказу от продолжения и завершения начатого лицом преступления . Положения указанной нормы о добровольном отказе могут быть использованы и другими лицами для предупреждения преступлений.

Если в деянии ( действиях или бездействии ) , совершенное лицом к добровольному отказу , уже содержится состав иного оконченного преступления , уголовная ответственность наступает за это посягательство , а за добровольно прекращено приготовление или покушение ответственность исключается . Например , лицо , незаконно изготовила оружие для убийства и добровольно отказалась от него , но оружие не сдала органам власти , не подлежит ответственности за приготовление к убийству , но отвечать по ст. 263 за незаконное изготовление оружия. Так же лицо , которое причинило потерпевшему телесное повреждение с целью изнасилования и добровольно отказалось от доведения этого преступления до конца , не отвечает за покушение на изнасилование , но отвечать за причиненное телесное повреждение .

6 . Деятельное раскаяние при совершении преступления . Во деятельным раскаянием следует понимать такие действия лица , которые свидетельствуют об осуждении ею совершенного преступления и о стремлении загладить его последствия .

Объективным признаком деятельного раскаяния есть определенное активное поведение лица , совершившего преступление , а субъективному признаку - осуждение виновным своих действий ( поэтому эти действия и имеют такое название ) .

Деятельное раскаяние может проявиться в различных видах , а именно: а) предотвращении вредных последствий совершенного преступления , б ) возмещении причиненного ущерба или устранение причиненного вреда в) содействии раскрытию преступления г ) явление с признанием д ) других подобных действиях, смягчают последствия совершенного преступления и ответственность за него .

7 . Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от доведения преступления до конца . Добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении . Деятельное раскаяние имеет место как при неоконченном , так и при законченном преступлении . Добровольный отказ может оказаться и в бездействии , в простом ( чистом ) воздержании от дальнейшего совершения преступления , а деятельное раскаяние всегда нуждается только активного поведения . Добровольный отказ возможен только от преступлений , совершенных с прямым умыслом. Деятельное же раскаяние может быть как в умышленных , в том числе совершенных с косвенным умыслом , так и в неосторожных преступлениях.

При добровольном отказе лицо освобождается от уголовной ответственности вследствие именно добровольного отказа от совершения преступления , что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления . При деятельном раскаянии состав преступления имеет место , и поэтому оно , как правило , рассматривается как обстоятельство , смягчающее наказание . Даже если лицо при деятельном раскаянии в некоторых случаях и освобождается от уголовной ответственности (например , ст. 45 ) , то не в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления , а из других обстоятельств, указанных в законе.

1 . Лицо , совершающее преступление , не всегда может доказать свой ​​преступный умысел до конца по причинам , не зависящим от его воли , или , наоборот , по своей воле. Поэтому в первом случае можно рассматривать действия лица как неоконченное преступление и определенную стадию его совершения , а во втором - как хорошо - льну отказ. Распространенным является определение стадий совершения преступления как определенных этапов его осуществления , существенно различаются между собой степенью реализации умысла , т.е. харак ¬ тером деяние (действие или бездействие) и моментом его прекращения . Надо заметить , что действующее законодательство признает три стадии совершения преступления: а ) приготовление к преступлению б ) покушение на преступление в) оконченное преступление . Эти стадии различаются по степени развития объективной стороны преступления .

В ч. 1 ст . 13 УК Украины отмечается , что оконченным преступлением признается деяние , которое содержит все признаки состава преступления , предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Украины . Иначе говоря , преступление необходимо считать законченным , если действием (бездействием ) лица пол ¬ ностью выполнен объективную сторону этого преступного деяния при условии , что признаки объективной стороны отражены в составе этого преступления . В зависимости от последнего обстоятельства составы преступлений по конструкции делятся на материальные , формальные и усеченные .

2 . Под обнаружением умысла ( так называемым голым умыслом ) обычно понимается внешнее проявление тем или иным способом ( устно , письменно , с помощью конклюдентных действий и т.п.) намерения лица совершить преступление , однако без конкретных действий , направленных на реализацию этого намерения . Вопрос о том , признавать обнаружение умысла стадией совершения преступления , принципиального значения не имеет ; важное другое - признается такое поведение человека преступной и , как следствие , имеет тянуть она уголовную ответственность.

От обнаружения умысла следует отличать случаи уголовно наказуемого угрозы , в частности , предусмотренной ст 129 , 195 , 258 , 266 , 345 , 377 УК. В названных и других подобных случаях закон предусматривает ответственность не за опасные мысли , а за законченное общественно опасное деяние , когда сам по себе факт выявленной снаружи и доведенной до сведения потерпевшего угрозы ( ее описание в УК желательно унифицировать ) признается посягательством на определенные социальные ценности - жизнь лица, его собственность , общественную безопасность , интересы правосудия и т.д. .

Уголовно наказуемо угроза - действия или образует состав оконченного преступления , связанного с нарушением психической неприкосновенности личности , или является признаком , характеризующим насильственный способ совершения преступления , - изнасилование , разбоя , вымогательства , принуждения работника транспорта к невыполнению своих служебных обязанностей , противодействия законной хозяйственной деятельности и т.п. .

Не следует рассматривать как обнаружение умысла также предусмотренные Особенной частью УК преступления , формой совершения которых являются разнообразные призывы (ч. 2 ст.109 , ст.ст. 258-2 , 436 , ч. 2 ст . 442 УК ) . Призывы и подобные им деяния , совершаемые в форме написания и произнесения слов , фраз , речей , образуют самостоятельные посягательства на соответствующие объекты уголовно -правовой охраны.

3 . Приготовление к преступлению как разновидность неоконченного преступления - это подготовка к совершению преступления , не удалось даже начать в связи с обстоятельствами , не зависящими от виновного лица . Приготовление образуют любые действия (иногда бездействие) , совершаемые с целью последующего совершено - ния преступления , до начала выполнения его объективной стороны. Иначе говоря , это еще не совершения самого преступления , а лишь создание условий для этого . Согласно ст . 14 УК Украины приготовления к преступлению имеет следующие виды : а ) подыскивания средств или орудий для совершения преступления , б ) приспособление средств или орудий для совершения преступления в) подыскивания соучастников г ) сговор на совершение преступления ; г) устранение препятствий д ) другое умышленное создание условий для совершения преступления .

В отличие от обнаружения умысла , стадия приготовления как конкретный акт преступного поведения характеризуется деянием субъекта заключается в создании условий , необходимых для дальнейшего совершения преступления . Одновременно лицо при приготовлении пока еще не выполняет объективную сторону запрещенного УК деяния , не ставит объект уголовно - правовой охраны в непосредственную опасность . Именно по указанному признаку приготовления к преступлению в доктрине и судебной практике обычно отличается от следующей стадии умышленного преступления - покушения на него .

4 . В соответствии со ст . 15 УК Украины покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния ( действия или бездей ¬ ности ) , непосредственно направленного на совершение преступления , предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Украины , если при этом преступление не было доведено до конца по причинам , не зависящим от воли этого лица . При покушении преступление не доводится до его юридического окончания вопреки желанию виновного лица по причинам, не зависящим от его воли. Это могут быть как объективные причины (сопротивление пострадавших , вмешательство посторонних лиц - очевидным ¬ цев преступления или сотрудников правоохранительных органов) , так и причины субъективного характера , связанные с личностью виновного ( недостаток знаний , профессиональной мастер ¬ ности , навыков , умений , физической силы , состояния здоровья и т.д.).

Покушение принято разделять на законченный и незаконченный . В основу такого деления покушения положен субъективный критерий - собственное представление субъекта о степени завершенности совершенного им общественно опасного деяния. Покушение на совершение преступления является законченным , если лицо выполнило все действия , которые считало необходимыми для доведения преступления до конца , но преступление не было закончено по причинам , не зависящим от его воли ( например , лицо с целью убийства стреляет в потерпевшего и , считая , что цель достигнута , оставляет его на месте преступления , а впоследствии жизни потерпевшего спасается ) .

5 . Под добровольным отказом при неоконченном преступлении понимается окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление , если при этом она осознавала возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст . 17 УК Украины ) .

Признаками добровольного отказа являются:

а ) лицо уже начала преступной деятельности , но юридически еще не закончила ;

б) лицо отказалось от совершения преступления по собственной воле ;

в) лицо окончательно прекратила приготовления к преступлению или покушение на преступление.

Согласно ч. 1 ст . 2 УК Украины основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления , предусмотренного Уголовным кодексом. Нормы УК Украины по неоконченного преступления и его виды в сочетании с нормами Особенной части УК Украины определяют составы неоконченных преступлений - приготовления и покушения на преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК Украины . Поэтому при неоконченной преступной деятельности, не завершена по причинам, не зависящим от воли виновного лица , основанием уголовной ответственности будет наличие в ее действиях состава покушения на совершение (приготовление к совершению ) какого-либо из преступлений , предусмотренных УК Украины . Уголовная ответственность за неоконченное преступление , как отмечается в ст . 16 УК Украины , наступает по статье 14 или 15 УК Украины и по той статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за оконченное преступление .