222.Про можливість заохочення правдивих показань свідківС. О. Новиков

Проблема стимулювання правдивих свідчень учасників кримінального судочинства -- одна з найбільш гострих серед тих, що стоять сьогодні перед російськими вченими-юристами і законодавцем. Справжньою бідою в останні роки стали часті випадки дачі свідомо неправдивих свідчень, причому не тільки особами, підозрюваними і обвинуваченими у скоєнні злочинів, але також потерпілими і свідками. А, як відомо, «exceptio faisi omnium ultima» [ 1] - адже в результаті брехні точне встановлення усіх суттєвих обставин кримінальної справи, отже, і його справедливе дозвіл, нерідко опиняються під загрозою.

Для подолання «установки на брехню» обвинуваченого, підозрюваного, свідка і потерпілого необхідний, на нашу думку, цілий комплекс правових заходів, стимулюючих дачу названими учасниками кримінального процесу правдивих свідчень. До складу такого комплексу, як ми вважаємо, повинні входити три групи взаємопов'язаних заходів: заохочення, відповідальності і захисту.

Для викладу проблем стимулювання правдивих показань необхідний обсяг наукової монографії. Тому в цій статті ми зосередимо увагу лише на одному аспекті - на можливості застосування для стимулювання правдивих показань свідків будь-яких заходів заохочення.

Під такими нами розуміються позитивні наслідки правового характеру для особи, яка дала правдиві свідчення у кримінальній справі. Те, що ці заходи можуть застосовуватися для отримання правдивих показань підозрюваного і обвинуваченого, не викликає сумніву, адже для даних учасників процесу дача показань - тільки їхнє право, тому готовність допомогти правосуддю має заохочуватися.

Свідки зобов'язані давати правдиві свідчення у кримінальній справі і в силу публічного характеру кримінального процесу не має права вирішувати питання про дачі свідчень в залежності від того, чи виграють вони цим для себе будь-які заохочення, блага чи ні. Це найважливіша умова безперешкодного відправлення правосуддя, один з найголовніших гарантій точного встановлення обставин вчиненого злочину, а значить, і вирішення завдань кримінального судочинства, справедливого вирішення справи. Свідок, який правдиво розповів все відоме йому у кримінальній справі і допоміг слідчому і суду розібратися в події подію, має право розраховувати на суспільну схвалення його поведінки, переживає почуття внутрішнього задоволення.

Зауважимо, що чинне російське законодавство будь-яких спеціальних заходів заохочення, прямо спрямованих на стимулювання правдивих показань свідків свідчень, не містить.

УПК РФ не передбачає виплату свідкам будь-якої винагороди за їх участь у кримінальному процесі і дачу ними правдивих показань. Лише з відомою натяжкою до заходів заохочення можна віднести належне їм відшкодування витрат по явку до слідчого і до суду. З'являтися за викликом і давати правдиві показання свідків показання - це почесний обов'язок громадян, що не припускає будь-якої додаткової нагороди крім громадського заохочення. У той же час якщо показання свідків дає особа, сприяють органам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, і тим самим надає допомогу в розкритті злочину, то воно має право розраховувати на отримання матеріальних стимулів. Така можливість передбачена не кримінально-процесуальним законом, а Федеральним законом від 12 серпня 1995 р. № 144-ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльності », [ 2] ч. 5 ст. 18 якого говорить: «Особи, які співпрацюють з органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, або що зробили їм допомогу в розкритті злочинів або встановлення осіб, які їх вчинили, можуть отримувати винагороди та інші виплати. Отримані зазначеними особами суми винагород та інші виплати не оподатковуються і в деклараціях про доходи не вказуються ». Показово, що і в Законі РФ від 18 квітня 1991 р. № 1026-1 «Про міліцію» [ 3] закріплено право міліції «оголошувати про призначення винагороди за допомогу в розкритті злочинів і затриманні осіб, які їх вчинили, і виплачувати її громадянам »(п. 32 ст. 11 Закону).

Таке нинішній стан заходів заохочення правдивих показань свідка в нашій країні.

Однак видається, що в певних ситуаціях для стимулювання правдивих показань свідків російському законодавцю все ж варто було передбачити та інші, нефінансові (нематеріальні), заходи заохочення, які могли б виявитися більш дієвими. Мова тут йде про досить своєрідною категорії свідків - тих, хто одночасно є підозрюваними та обвинуваченими по інших кримінальних справах. Щодо них можна було б передбачити певні заходи заохочення кримінально-правового характеру. Сьогодні вони відсутні, але наскільки така ситуація виправдана? Хіба не потрібні заходи заохочення для підозрюваного або обвинуваченого, готового дати правдиві показання (і тим самим істотно допомогти розслідуванню) не про скоєний ним самим злочині, а про інших відомих йому злочинах, в яких особисто він ніякої участі не приймав і, отже, виступає по них у ролі свідка (наприклад, злодій, який вкрав у трамваї гаманець із сумочки громадянки, готовий за гарантоване зниження прийдешнього покарання повідомити, де ховається терорист, що узяв в заручники кілька людей і вимагає від влади викуп за їх звільнення)? Звичайно, можна і тут пуститися в міркування про те, що кожен громадянин зобов'язаний без будь-яких додаткових заохочень давати правдиві показання свідків, однак на практиці результати часто будуть негативними. У кримінальному середовищі діють неписані, але жорсткі правила, вимагають утримуватися від будь-якої допомоги правосуддю, оскільки подібна допомога розглядається як зраду і жорстоко карається. Для подолання установки на неправду і мовчання таких свідків законодавцю варто було б передбачити можливість застосування до них певних кримінально-правових заходів заохочення і продумати відповідний механізм. Це повною мірою відповідало б сучасної кримінальної політики нашої держави. [ 4]

Зауважимо, що відповідний позитивний досвід є за кордоном. Однією з країн, вчасно що навчилася заохочувати винних у скоєнні злочинів осіб за надання ними правдивих показань свідків, є Китайська Народна Республіка. Особливо важливою у світлі досліджуваної нами проблеми представляється ст. 68 КК КНР: «Якщо злочинний елемент розкриє інший злочин, яке після перевірки виявиться реальним, або надасть важливі відомості, що дають можливість розслідувати і розкрити інші злочини, то це розцінюється як прояв заслуги, що дозволяє пом'якшити покарання або підійти до нього поблажливо ». [ 5]

Інший країною, яка має цінним досвідом застосування до вчинили злочини особам заходів заохочення за допомогу правосуддя у розкритті інших злочинів, є Республіка Польща. За пропозицією прокурора суд може застосувати надзвичайний пом'якшення покарання і навіть умовно відстрочити його виконання у відношенні винного в злочині, який незалежно від обставин, встановлених за його справі, повідомив інформацію та представив істотні докази, що раніше не відомі органу, що здійснює переслідування, про здійснення злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років (§ 4 ст. 60 КК РП).