2. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Глава 40. Постановление приговора

Статья 318. Постановление	приговора	именем	Луганской
Народной Республики

Суд постановляет приговор именем Луганской Народной Республики.

Статья 319. Законность, обоснованность и	справедливость
приговора

1.Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2.Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Статья 320. Тайна совещания судей

1.Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

2.По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Статья 321. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1)доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2)доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

229

3)является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Луганской Народной Республики оно предусмотрено;

4)виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5)подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6)имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7)имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 16 Уголовного кодекса Луганской Народной Республики;

8)какое наказание должно быть назначено подсудимому;

9)имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 54 Уголовного кодекса Луганской Народной Республики;

10)нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 74 Уголовного кодекса Луганской Народной Республики;

11)имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

12)какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

13)подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

14)доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

15)как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

16)как поступить с вещественными доказательствами;

17)на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

18)должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 49 Уголовного

кодекса Луганской Народной Республики, лишить подсудимого

230

специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

19)могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 95 и 96 Уголовного кодекса Луганской Народной Республики;

20)могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 102 Уголовного кодекса Луганской Народной Республики;

21)следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 – 8 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 – 8 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Статья 322. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

1.В случаях, предусмотренных пунктом 20 части первой статьи 321 настоящего Кодекса, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

2.Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 52 настоящего Кодекса.

Статья 323. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

1.При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 321 настоящего Кодекса.

2.При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей

231

настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

3.Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

4.Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения

осуждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Статья 324. Виды приговоров

1.Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

2.Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1)не установлено событие преступления;

2)подсудимый не причастен к совершению преступления;

3)в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4)в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5. Обвинительный приговор постановляется:

1)с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2)с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3)без назначения наказания.

6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

232