- •Логика Учебно-методический комплекс дисциплины
- •Кемерово 2012
- •Введение
- •3 Содержание учебной дисциплины Логика как наука
- •Тема 1. Предмет и значение формальной логики
- •Тема 2. Принципы (основные законы) и элементарные методы мыслительной деятельности
- •Формы мышления
- •Тема 3. Понятие как форма мышления
- •Тема 4. Суждение как форма мышления
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления. Дедуктивные умозаключения
- •Тема 6. Индуктивные и традуктивные умозаключения
- •Фомы научного мышления
- •Тема 7. Проблема (вопрос).
- •Тема 8. Доказательство (опровержение)
- •Тема 9. Гипотеза и теория как формы развития знания
- •Тема 10. Гипотеза и теория как формы развития знания
- •4.3 Методические разработки кафедры
- •4.4 Интернет-ресурсы
- •6 Планы семинаров
- •6.1 Очная форма обучения
- •Тема 1. Предмет и значение формальной логики
- •Методические рекомендации
- •Тема 2. Принципы (основные законы) и элементарные методы мыслительной деятельности
- •Методические рекомендации
- •Тема 3. Понятие как форма мышления
- •Методические рекомендации
- •Тема 3. Понятие как форма мышления
- •Методические рекомендации
- •Тема 4. Суждение как форма мышления
- •Методические рекомендации
- •Тема 4. Суждение как форма мышления
- •Методические рекомендации
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления. Дедуктивные умозаключения
- •Методические рекомендации
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления. Дедуктивные умозаключения
- •Методические рекомендации
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления. Дедуктивные умозаключения
- •Методические рекомендации
- •Тема 6. Индуктивные и традуктивные умозаключения
- •Методические рекомендации
- •Тема 7. Проблема (вопрос).
- •Методические рекомендации
- •Тема 8. Доказательство (опровержение)
- •Методические рекомендации
- •Тема 9. Гипотеза и теория как формы развития знания
- •Методические рекомендации
- •Тема 10. Логическая культура профессионального общения
Методические рекомендации
Данная тема призвана дать представления о комплексном характере теории аргументации и познакомить с ее логической основой – доказательством. Это предполагает, прежде всего, выяснение содержания таких понятий, как «аргументация», «обоснование», «доказательство». Наиболее широким из них является аргументация, представляющая собой убеждающее воздействие в процессе речевой коммуникации и включающая в себя социальные, психологические, лингвистические и логические факторы воздействия на мнение человека.
К аргументации могут быть отнесены не только корректные, но и некорректные приемы (например, «аргумент к силе», «аргумент к невежеству» и т.п.).
Обоснование чаще рассматривается как синоним доказательства, так как обосновывать (доказывать) можно только корректными приемами.
Основное внимание при изучении данной темы должно быть сосредоточено на доказательстве как логической составляющей аргументации. Здесь, прежде всего, необходимо усвоить структуру доказательства: тезис, аргументы и форму доказательства (демонстрацию). По способу обоснования тезиса различают прямое доказательство и косвенное. Если в прямом доказательстве рассуждение идет от аргументов к тезису, то в косвенном – путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений. Первое из разновидностей косвенного доказательства называется апагогическим (рассуждением от противного), а второе разделительным (методом исключения).
Изучение правил доказательства удобно осуществлять, одновременно анализируя ошибки, возможные в аргументации, знакомясь с основными видами ложных доказательств.
Доказательство в зависимости от своей цели может выступать в двух видах. Если оно направлено на установление истинности тезиса, то оно называется подтверждением, или собственно доказательством. Если же оно направлено на установление ложности тезиса, то оно называется опровержением. Следует иметь в виду, что опровержение может быть направлено и на тезис, и на аргументы, и на демонстрацию, но только в случае установления ложности тезиса доказательство считается опровергнутым, в остальных же случаях тезис только лишается оснований и может доказываться снова.
Своего внимания требует соотношение понятий «опровержение» и «критика». С одной стороны, критика не всегда сопровождается показом ложности того или иного положения. Иногда достаточно показать просто необоснованность отстаиваемого оппонентом положения (то есть опровержение выступает частным случаем критики). С другой стороны, критика, как логическая операция, направлена на разрушение уже состоявшегося процесса аргументации.
Знание сути доказательства и его основных видов и форм, отработка практических навыков по их идентификации в письменной и устной речи вооружает сотрудников органов внутренних дел умениями вести следственные и оперативные действия, дискуссию, полемику, спор.
Тема 9. Гипотеза и теория как формы развития знания
Время – 2 часа
1. Сущность и логическая структура гипотезы.
2. Виды гипотез.
3. Этапы разработки гипотезы.
4. Способы доказательства гипотез.
Основные понятия: проблема, задача, гипотеза, версия, рабочая гипотеза, частная гипотеза, общая гипотеза, описательная гипотеза, объяснительная гипотеза, конкурентоспособная гипотеза, эмпирический базис гипотезы, верификация, фальсификация гипотезы.