- •Логика Учебно-методический комплекс дисциплины
- •Кемерово 2012
- •Введение
- •3 Содержание учебной дисциплины Логика как наука
- •Тема 1. Предмет и значение формальной логики
- •Тема 2. Принципы (основные законы) и элементарные методы мыслительной деятельности
- •Формы мышления
- •Тема 3. Понятие как форма мышления
- •Тема 4. Суждение как форма мышления
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления. Дедуктивные умозаключения
- •Тема 6. Индуктивные и традуктивные умозаключения
- •Фомы научного мышления
- •Тема 7. Проблема (вопрос).
- •Тема 8. Доказательство (опровержение)
- •Тема 9. Гипотеза и теория как формы развития знания
- •Тема 10. Гипотеза и теория как формы развития знания
- •4.3 Методические разработки кафедры
- •4.4 Интернет-ресурсы
- •6 Планы семинаров
- •6.1 Очная форма обучения
- •Тема 1. Предмет и значение формальной логики
- •Методические рекомендации
- •Тема 2. Принципы (основные законы) и элементарные методы мыслительной деятельности
- •Методические рекомендации
- •Тема 3. Понятие как форма мышления
- •Методические рекомендации
- •Тема 3. Понятие как форма мышления
- •Методические рекомендации
- •Тема 4. Суждение как форма мышления
- •Методические рекомендации
- •Тема 4. Суждение как форма мышления
- •Методические рекомендации
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления. Дедуктивные умозаключения
- •Методические рекомендации
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления. Дедуктивные умозаключения
- •Методические рекомендации
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления. Дедуктивные умозаключения
- •Методические рекомендации
- •Тема 6. Индуктивные и традуктивные умозаключения
- •Методические рекомендации
- •Тема 7. Проблема (вопрос).
- •Методические рекомендации
- •Тема 8. Доказательство (опровержение)
- •Методические рекомендации
- •Тема 9. Гипотеза и теория как формы развития знания
- •Методические рекомендации
- •Тема 10. Логическая культура профессионального общения
Тема 4. Суждение как форма мышления
(Занятие 1. Простые суждения)
Время – 2 часа
1. Общая характеристика суждения и его языковая форма.
2. Типы простых суждений и их логическая структура:
2.1. Виды простых суждений.
2.2. Объединенная классификация суждений.
2.3. Распределенность терминов в суждении.
3. Отношения между простыми суждениями.
Основные понятия: суждение, субъект суждения, предикат суждения, связка, квантор, атрибутивное суждение, релятивное суждение, экзистенциальное суждение, количество суждения, качество суждения, распределенность термина в суждении, смысловое поле суждения, исключающее суждение, выделяющее суждение, совместимость суждений, несовместимость суждений.
Методические рекомендации
Первое занятие по данной теме призвано познакомить с суждением как одной из фундаментальных форм логического мышления и выяснить базовые характеристики простых суждений, их основные типы и виды, а также отношения между ними.
Приступая к изучению суждения, следует иметь в виду, что эта форма мышления дает возможность утверждать или отрицать связь между предметами мысли. Поскольку эти утверждения или отрицания могут соответствовать или не соответствовать действительности, то суждения, их выражающие, обладают свойством быть истинными или ложными.
Рассматривая языковые средства выражения суждений, следует обратить внимание на связь суждения и предложения, уяснить, какие предложения выражают суждения, а какие не выражают и почему.
Для того, чтобы четче усвоить логическую структуру простого суждения, необходимо понять и запомнить ее элементы: субъект, предикат, связка и квантор, а также научиться их находить и распознавать в суждениях, где они явно не выражены, сводить такие суждения к явной или стандартной логической форме. Знакомясь с атрибутивными, релятивными, экзистенциальными видами простых суждений, следует обратить внимание на их специфику и запомнить формулу символической записи каждого из них.
Изучая количественную и качественную характеристику категорических суждений, следует вначале рассмотреть их виды отдельно по каждому из показателей (деление категорических суждений по количеству на единичные, частные, общие и по качеству – на утвердительные и отрицательные), а затем, по обоим показателям одновременно, что предполагает их объединенная классификация. В последнем случае необходимо учесть, что единичные суждения рассматриваются как общие.
Необходимо также выяснить, какие суждения называются выделяющими, невыделяющими и исключающими.
Поскольку терминами в суждениях выступают понятия, то для наглядного представления отношений между терминами в суждении используются уже известные круговые схемы Эйлера, которые отражают все виды совместимости и несовместимости понятий. Новое, на что нужно обратить внимание при изучении категорических суждений, это то, как все эти виды отношений между понятиями, отраженные в кругах Эйлера, корреспондируются с объединенной классификацией суждений. Для этого необходимо усвоить, что такое распределенность терминов в суждении и смысловое поле суждения, как и то и другое обозначаются графически.
Отношение между суждениями всех видов совместимости и несовместимости удобно рассматривать при помощи мнемонической схемы, известной под названием «логический квадрат». Выяснив, какие типы суждений обозначают вершины логического квадрата и какие отношения между суждениями представляют его стороны и диагонали, можно понять, как он указывает на отношения сравнимых суждений по истинности и ложности.