Влияние элементов, входящих в состав стали, на свойства клинков из нее.

Оказываемое влияние / элемент	Увеличение способности клинка удерживать заточку лезвия	Увеличение прочности и твердости клинка.	Улучшение свойств стали к термообра-ботке (закалке).	Увеличение ударной вязкости, жесткости клинков.	Увеличение прочности клинков к растяжению.	Увеличение прочности клинков к ударным нагрузкам.	Увеличение износо-стойкости.	Увеличение коррозионной стойкости.
С	+	+			+		+
Mn			+		+		+
Mo		+	+	+	+			+
Ni		+						+
Si					+
S		+		+	+
V		+			+	+
W	+	+
Co		+	+
P	+	+		+

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

ДАКТИЛОСКОПИЯ

Типы и виды папиллярных узоров

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ

Составил: доцент кафедры УПД

к.ю.н. Биркин М.М.

Екатеринбург-2008

«Утверждаю»

Проректор по учебной работе

Д.и.н., проф., Личман Б.В.

_____________________________

Автор: к.ю.н. Биркин М.М.

Рекомендовано кафедрой

уголовно-правовых дисциплин

«____» февраля 2009

Протокол №____________

Учебное пособие подготовлено для использования в учебном процессе по криминалистике, теме «Дактилоскопия». В данном пособии рассматривается только один раздел дактилоскопии – типы, виды и разновидности папиллярных узоров и их детали. Предназначено для студентов и аспирантов высших учебных заведений, обучающихся по программе высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 «Юриспруденция»

Введение

Использование отпечатков пальцевых узоров известно с древних времен. Еще в рабовладельческом обществе, где рабы были не грамотными и не владели письменностью, они вместо графической подписи ставили для удостоверения того или иного документа отпечаток большого пальца правой руки.

В 19 веке, когда первые ученые криминалисты доказали, что папиллярные узоры отличаются друг от друга и не изменяются на протяжении всей жизни человека, эти узоры стали использовать для идентификации личности и раскрытия преступлений.

В данной работе дана историческая справка о развитии такой отрасли криминалистических знаний, как дактилоскопия. Приведены основные понятия, используемые в этой отрасли знаний, названы и показаны типы, виды и разновидности папиллярных узоров и дана их классификация.

В работе, наряду с чисто дактилоскопическими исследованиями, приводятся и возможности «пороскопии» и «эджеоскопии».

Отдельно раскрываются современные возможности дактилоскопии и пути дальнейшего совершенствования и развития дактилоскопии на современном этапе 1.

Учебное пособие предназначено для студентов, преподавателей и аспирантов, обучающихся в Уральском институте экономики, управления и права и его филиалах.

__________________

1. См.: Закон РФ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ.; а также: Закон РФ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» от 3 декабря 2008 г., №242-ФЗ.

1.ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ДАКТИЛОСКОПИИ

В переводе с греческого daktylos - палец + skopeo - смотрю. Впервые это слово, - дактилоскопия - прозвучало в 1877 году от работавшего в Индии английского служащего Вильяма Гершеля. Он установил, что папиллярные узоры на руках людей отличаются между собой по особенностям строения и не меняются на протяжении всей жизни.

Не удивительно, что "открытие" было сделано именно в Индии, так как она является родиной хирологии           - науки, которая на протяжении многих тысяч лет доказывает, что каждая линия, каждый папиллярный узор на руке имеет свое значение и оно глубоко индивидуально.

В последнее время официальная традиционная наука фрагментарно использует достижения хирологии для своих практических нужд, привлекая для исследований мощнейший арсенал новых современных средств и технологий.  Но, употребляя слово «фрагментарно», мы имеем в виду, что самый интересный пласт информации на руках серьезно не изучается. По крайней мере, у нас в России. То есть признать, что существуют «Законы Судьбы» традиционная наука пока не в силах. Так как просто не знает, какими критериями здесь оперировать.

С давних времен люди использовали отпечатки пальцев. Их следы сохранились на многих древнейших памятниках планеты, достоверно известно, что китайцы применяли этот способ как средство идентификации человека, еще в 700 году до н.э.

Кожные бороздки, украшающие кончики наших пальцев, появляются у шестимесячного плода и сохраняются неизменными до самой смерти, и любые попытки уничтожить или изменить этот слой, равно, как и пересадить кожу, оказываются бесполезны: узор нельзя стереть.

Вот почему дактилоскопия произвела революцию в криминалистике.

Почти параллельно дактилоскопии в криминалистике и медицине развивалось такое направление, как пороскопия, основной задачей которой было установление тождества (идентификация) по строению и виду пото-жиро-выводящих желез, т.е. пор.

   Публикации известного лионского криминалиста Эдмона Локара, предложившего в 1913 году идею применения пороскопического метода исследования следов рук, в том же году получили отклики и высокую оценку в российской юридической печати.

   В декабрьском номере Журнала Министерства Юстиции за 1913 год (№ 10, стр. 195 - 199) была помещена статья А.Люблинского "Пороскопия", в которой автор приводит содержание работ Э.Локара. Автор писал, что пороскопия, то есть исследование пор человеческой кожи, отображающихся в следах, - "новый, дополняющий дактилоскопию, способ установления тождества человеческой личности" (стр. 195). В статье подробно описывались свойства пор, отображающихся в следах (устойчивость, "неистребимость", индивидуальность), давались наименования идентификационных признаков: форма, расположение, относительное число пор и т.д.

   Сергей Николаевич Трегубов в своей книге "Основы уголовной техники", вышедшей в 1915 году посвятил пороскопии целый параграф (стр. 322-325). Он писал: "Признавая чрезвычайную важность этого нового способа установления личности, мы, вместе с тем, полагаем, что им нисколько не умаляется значение дактилоскопического исследования. Скорее, наоборот, последнее в соединении с пороскопией только получает еще большую обоснованность выводов и их наглядную очевидность".

   Далее он отмечал: "Пороскопия, сама по себе, едва ли может претендовать на роль самостоятельного метода исследования, ибо, если имеются отпечатки целых пальцев или частей их, достаточных для дактилоскопического сравнения, то конечно, последнее и будет применяться, как не требующее микроскопа и больших увеличений, и не менее доказательное при наличии 12 и более совпадений. Если же отпечатался незначительный участок пальца, так что дактилоскопических деталей для установления тождества личности недостаточно, то конечно, в подобных случаях вспомогательная роль пороскопии неоцененна. Но весьма сомнительно, чтобы след пальца в несколько квадратных миллиметров мог когда-либо на практике привести к идентификации личности. Ведь для этого пришлось бы, прежде всего, употребить массу времени на детальное исследование громадного количества участков кожи всех десяти пальцев, и еще больше кропотливого труда потребовало бы сравнение множества участков, сходных, на первый взгляд, с найденным следом; при этом всегда возможна ошибка, - ведь достаточно ничтожной неточности в определении границ сравниваемых отпечатков, чтобы выводы оказались неверными. Необходимы особо исключительные благоприятные условия, чтобы подобное исследование могло дать положительные результаты. Вот почему, надо думать, что главное практическое значение пороскопии не в самостоятельном ее применении, а в проверке этим способом дактилоскопического исследования и в дополнении такового, если данные недостаточны или сомнительны" (стр. 324 - 325). Эти рассуждения С.Н.Трегубова показывают, что он весьма объективно оценил возможности пороскопического исследования и его рассуждения в целом соответствуют и сегодняшней практике.

   Небольшой раздел, посвященный пороскопии, имелся и в книге профессора Императорского Харьковского Университета Н.С.Бокариуса "Судебная медицина в изложении для юристов" (Харьков, 1915, стр. 431 - 432). Автор привел основные положения пороскопии по Локару и дал репродукцию фотоснимка увеличенного изображения фрагмента папиллярного узора с отобразившимися выходными протоками пор из работы Локара "Идентификация преступников по следам пор"(Архив криминальной антропологии, 1913, том 28, № 235, С. 528).

Первые сведения о следах рук и дактилоскопии в России появились во второй половине 19 века.   Первые упоминания о возможности идентификации человека по отображениям его кистей рук встречается в русской научной литературе начиная с 1867 года. А.Квачевский в книге "Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года" писал о возможности идентификации преступника по следам рук, приводил рисунки отображений окрашенных кровью кистей рук человека, отмечал разнообразие и индивидуальность форм ладони и пальцев (Часть 2., СПб., 1867, параграф 108 "Указания на виновника преступления", с. 201).

   В "Наставлении об исследовании подозрительных пятен" (для врачей и юристов), изданном Медицинским Департаментом Министерства Внутренних Дел (СПб., Типография Императорской Академии Наук, 1870, с. 7) в разделе 1: « О производстве наружного осмотра предметов, имеющих подозрительные пятна», было написано, что найденные при осмотрах подозрительные пятна должны быть тщательно описаны:..."иногда кровяные пятна зависят от прикосновения к предмету окровавленною рукою или подошвою сапога, так что получается или полный их отпечаток, или же только частичный, например, пальца; в таком случае размеры тех и других должны быть тщательно определены" (с. 7).

   С.Ершов в реферате "Способы исследования и сохранения различных отпечатков и следов, имеющихся на месте преступления", помещенном в журнале "Вестник Общественной Гигиены, Судебной и Практической медицины", 1890, том 7, кн. 1, стр. 13-22, также писал о большом значении отпечатков окровавленных рук. Однако, судя по всему, ни А.Квачевский, ни С.Ершов, ни автор Наставления не знали о возможностях дактилоскопии и ничего не говорили о наличии на пальцах и ладонях папиллярных узоров.

   Насколько нам удалось установить, первая публикация о дактилоскопии на русском языке вышла в свет 8 июля 1892 года в 53 номере "Юридической Газеты". Заметка называлась "Отпечатки рук и их значение в судебной практике". В ней со ссылкой на работы сэра Ф.Гальтона, докторов Форжо, Ферэ и Тестю, описывались свойства папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, а также босых ног, характер образования невидимых потожировых следов рук и ног, возможности их выявления с помощью чернил, раствора азотнокислого серебра, плавиковой или фтористоводородной кислоты. Неизвестный автор отмечал также возможность классификации папиллярных узоров по системе Гальтона.

   Следующее по времени сообщение о дактилоскопии имело место в 1895 году в заметке "Папиллярные линии ладони, как средство удостоверения личности преступников", опубликованное в "Правительственном Вестнике" за 7(19) апреля (№ 75, стр. 2-3). В этой статье давался краткий обзор практики применения дактилоскопии в Древнем Китае, Индии, сообщалось о морфогенезе папиллярных узоров, устойчивости узоров со ссылкой на эксперименты, проведенные Ф.Гальтоном, возможности их классификации, использования для идентификации преступников по следам, обнаруживаемым на местах преступлений, необходимости дополнения антропометрической системы А.Бертильона дактилоскопическими отпечатками. Автор приводит рекомендации по получению экспериментальных отпечатков пальцев, описанные Ф.Гальтоном.

   Хотя эти две заметки и были опубликованы в достаточно популярных периодических изданиях, в течение почти десяти лет в русской юридической литературе каких-либо статей или иных публикаций по данному вопросу нам обнаружить не удалось

   В 1906 году со специальным поручением на месте ознакомиться с применяемыми в Германии методами дактилоскопической регистрации преступников, туда были командированы инспектор Главного Тюремного Управления действительный статский советник Николай Флорианович Лучинский и чиновник Главного Тюремного Управления барон А.Ф.Штакельберг.

   Министерством Юстиции было принято решение о введении в России дактилоскопической системы регистрации преступников. Для этого при Главном Тюремном Управлении было учреждено Центральное Дактилоскопическое Бюро. 16 декабря 1906 года Министром Юстиции Щегловитовым были утверждены "Правила о производстве и регистрации дактилоскопических снимков", а Главным Тюремным Управлением был издан циркуляр "О введении дактилоскопии в тюремном ведомстве для регистрации преступников". Этими правилами было установлено, что обязательному дактилоскопированию подвергаются обвиняемые в преступлениях, влекущих за собой наказания, соединенные с лишением всех прав состояния; присужденные к ссылке в каторжные работы или на поселение; обвиняемые в бродяжничестве.

   Изготовление дактилоскопических карт производилось в течение первых трех дней после поступления арестанта в место заключения в присутствии и под непосредственным наблюдением начальника места заключения или одного из его помощников. Лицо, наблюдавшее за изготовлением отпечатков, удостоверяло правильность содержащихся в дактилокарте сведений и расписывалось на ней (в настоящее время, согласно современным Инструкциям, процесс дактилоскопирования почти не изменился за последние сто лет, и только с появлением системы «Папиллон» и современных сканирующих устройств процесс дактилоскопирования модернизирован и ускорен).

  Динамику заполнения фондов Центрального Дактилоскопического Бюро и результативности его деятельности иллюстрирует следующая таблица:

Таблица динамики заполнения дактилоскопических фондов¹ .

Большинство арестантов, установленных с применением дактилоскопической системы регистрации, были лица, осужденные на каторгу (1045 человек). Женщин из этого числа было 10.

   В конце 1907 года дактилоскопическая система регистрации преступников была принята и в полосе отчуждения Восточной Китайской железной дороги, где по заключению прокурора Пограничного Окружного суда введение этой системы представлялось настоятельной необходимостью ввиду значительного скопления в этой полосе бродяг и близкого соседства каторжных тюрем и мест ссылки.

Летом 1911 года состоялась Царско-сельская юбилейная выставка, проходившая под покровительством царя Николая II. В выставке принимало участие и тюремное ведомство, которому было отведено отдельное здание-павильон. В отделе III павильона ГТУ были представлены между прочим и

_________________________________

1. См.: // Журнал "Тюремный Вестник" №2 за 1907 год.

образцы оборудования Центрального Дактилоскопического Бюро, обратившие на себя по отзыву газеты "Русское Слово" (№183 от 10 августа 1911 года) общее внимание.

   В альбоме выставки по поводу этого экспоната Главного Тюремного Управления значится, что предметы, характеризующие устройство и деятельность Дактилоскопического Бюро, были выставлены в натуральном виде, причем желающим давались подробные объяснения и демонстрировался сам способ изготовления пальцевых отпечатков, что вызвало живейший интерес посетителей тюремного павильона. Посетители внимательно расспрашивали о сущности дактилоскопии, некоторые с нескрываемым удовольствием дактилоскопировались и оставляли себе на память собственные отпечатки пальцев.

   Первая в России дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена в Санкт-Петербурге в 1912 году по делу об убийстве провизора Харламовской аптеки. Следы пальцев рук были найдены на осколке разбитого стекла двери. По одному из следов был идентифицирован один из знакомых сторожа аптеки, который впоследствии сознался в совершении данного преступления. В качестве эксперта в суде выступил известный русский криминалист В.И.Лебедев.

   В 1912 году был организован Кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской Судебной Палаты. Созданию Кабинета предшествовало ознакомление русских судебных и полицейских чиновников с деятельностью криминалистических учреждений Парижа, Берлина, Лондона, Рима, Лозанны и других городов Европы, изучение опыта работы А.Бертильона, Р.Рейсса. Группа российских криминалистов во главе со старшим юрисконсультом Министерства Юстиции С.Н.Трегубовым прослушала в 1911 году в Лозанне курс лекций профессора Р.А.Рейсса.

   В 1914 году были организованы аналогичные Кабинеты в Москве, Киеве и Одессе. Эти Кабинеты по существу явились первыми в России многопрофильными криминалистическими лабораториями, проводившими трасологические, дактилоскопические, документоведческие, химические и иные экспертные исследования.

Таковы основные этапы развития дактилоскопии как в странах Европы, так и в России.