Эксперт: с.Б.Новичихин фотоиллюстрационная таблица

К заключению эксперта №366 от 06.08.08г.

Фотоиллюстрация №1. Замок и ключ, изъятые при осмотре места кражи автомобиля ВАЗ-21140 принадлежащего гр. Вагину С.В., 01.04.2008г. из гаража по ул. Вишневой, 8	Фотоиллюстрации №2-3. Вид на головку засова запираемого конца, и извлеченный после разборки корпуса цилиндровый механизм.

Фотоиллюстрация №4. Вид на детали запирающего механизма после удаления нижней пластины.
	Фотоиллюстрации №5-6. Вид на уступы засовов в канале для цилиндрового механизма, и извлеченные после разборки корпуса засовы (видны повреждения головок).

Составил: С.Б.Новичихин.

МВД РОССИИ

Главное управление внутренних дел по свердловской области

ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

620144, г. Екатеринбург, Л-144, ул. Фрунзе, 74, тел. [phone]

ПОДПИСКА

Мне, Новичихину Сергею Борисовичу, в соответствии со ст. 199 УПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 57, 62 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупрежден.

19.01.08. ______________

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №18

г. Екатеринбург

Производство экспертизы начато в 09 ч 30 мин 19.01.08г.

окончено в 17 ч 30 мин 19.01.08г.

Я, Новичихин Сергей Борисович, занимающий должность старшего эксперта ЭКЦ ГУВД по Свердловской области, имеющий высшее техническое образование, экспертную специализацию – производство трасологических экспертиз и стаж работы по экспертной специализации 13 лет, на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного 11.01.2008 года следователем СУ при УВД по Октябрьскому району г. Екатеринбурга Юшковой Т.С., по материалам уголовного дела №1169803, произвел трасологическую экспертизу.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: известны эксперту в объеме изложенного в постановлении следователя о назначении экспертизы.

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛО: замок с ключом, изъятые 27.12.07г. при осмотре места кражи имущества ООО «РусКом» в чердачном помещении ул. Белинского, 147.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

«1. Исправен ли представленный на экспертизу замок и пригоден ли для запирания?

2. Не отпирался ли замок какими-либо посторонними предметами либо не был ли он взломан?»

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Вещественные доказательства поступили на экспертизу упакованными в полимерный пакет согласно правилам, имеются соответствующие сопроводительные надписи, подписи следователя и двух понятых. При вскрытии упаковки из нее извлечены замок и ключ (см. фото 1). Представленный на исследование объект соответствуют описанию, указанному в постановлении следователя.

Замок состоит из короба с лицевой планкой, крышки короба и запирающего механизма (см. фото). Короб замка прямоугольной формы, размерами 83х75х15 мм, изготовлен из металла серого цвета. Лицевая планка имеет размеры 140х22 мм, крепится жестко к коробу точечной сваркой. В лицевой планке имеется 2 отверстия для крепления к дверям. Замок представлен на экспертизу в положении засова "заперто". Крышка короба крепится к нему одним из предусмотренных конструкцией двух винтов.

Засов имеет головку прямоугольной формы сечением 13х25 мм, длиной выстоящей части 22 мм, которая отогнута в основании под углом до 15⁰ к плоскости замка.

Анализ характера деформации головки засова, характерные следы механического воздействия на ней, позволяют судить, что данное повреждение могло быть произведено воздействием на дверь без контакта с замком.

Фотоиллюстрации №1-2. Замок, изъятый при осмотре места имущества ООО «РусКом» в чердачном помещении ул. Белинского, 147.

Для дальнейшего исследования замок был разобран путем удаления крепежного элемента крышки короба и извлечения деталей запирающего механизма. При этом установлено, что запирающий механизм замка состоит из засова с пластинчатым основанием и четырех сувальд с пружинами, расположенных попарно по обе стороны основания засова. На основании засова имеется стойка засова прямоугольного сечения 4,5х2,5 мм. В коробе и крышке имеются два симметрично расположенных паза, в которых скользят вершины стойки засова. В коробе закреплены две цилиндрических оси сувальд диаметром 5 мм.

Осмотром сувальд установлено, что на их рабочих частях имеются следы в виде потертостей. На основании короба и крышке с внутренних сторон имеются концентрически расположенные, круговые, вокруг оси скважины для ключей, динамические следы скольжения. Диаметр их 23 и 24 мм.

Таким образом, замок, изъятый при осмотре места имущества ООО «РусКом» в чердачном помещении ул. Белинского, 147, каких-либо иных, помимо деформации головки засова, механических повреждений не имеет, не пригоден для запирания, и мог быть взломан путем воздействия на дверь без контакта с замком.

Исследования проводились по традиционным методикам производства трасологических экспертиз, одобренным Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований 31.10.2000г.

Иллюстрационный материал получен способом фотографирования исследуемых объектов с помощью цифровой камеры «Canon PowerShot A610», с разрешением 5 мpix, с компьютерной системой обработки и фиксации черно-белого изображения в графическом редакторе Adobe PhotoShop CS, с изменением уровня яркости, контрастности, в цветовой гамме «оттенки серого» и печатью на принтере HPLaserJet1200Series, с разрешением 1200 dpi (см. фотоиллюстрационную таблицу). В процессе исследования использовался микроскоп МБС-2, измерительный инструмент.

ВЫВОДЫ:

1. Замок, изъятый 27.12.07г. при осмотре места имущества ООО «РусКом» в чердачном помещении ул. Белинского, 147, находится в неисправном состоянии – деформирована головка засова и не пригоден для запирания.

2. Замок мог быть взломан путем воздействия на дверь без контакта с замком. Для вывода в категорической форме необходимо исследование замка в комплексе с дверью, косяком и запирающей планкой.