Эксперт: с.Б.Новичихин

МВД РОССИИ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

620144, г. Екатеринбург, Л-144, ул. Фрунзе, 74, тел. [phone]

ПОДПИСКА

Мне, Новичихину Сергею Борисовичу, в соответствии со ст. 199 УПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 57, 62 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупрежден.

21.07.08. ______________

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №375

г. Екатеринбург

Производство экспертизы начато в 09 ч 30 мин 21.07.08г.

окончено в 17 ч 30 мин 05.08.08г.

Я, Новичихин Сергей Борисович, занимающий должность старшего эксперта ЭКЦ ГУВД по Свердловской области, имеющий высшее техническое образование, экспертную специализацию – производство трасологических экспертиз и стаж работы по экспертной специализации 14 лет, на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного 15.04.2008 года следователем СУ при УВД по Кировскому району г. Екатеринбурга Дмитриевой И.М., по материалам уголовного дела №291802, произвел трасологическую экспертизу.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: известны эксперту в объеме изложенного в постановлении следователя о назначении экспертизы.

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛО: замок и два ключа, изъятые 08.05.08г. при осмотре места кражи имущества гр. Алешиной Е.А. в кв. 323 по ул. Сыромолотова, 20.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

(по согласованию со следователем вопросы сформулированы экспертом без изменения их первоначального смысла в следующей редакции):

1. Исправен ли представленный на экспертизу замок и пригоден ли для запирания?

2. Не отпирался ли замок какими-либо посторонними предметами либо не был ли он взломан?

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Вещественные доказательства поступили на экспертизу упакованными согласно правилам в полимерный пакет, имеются соответствующие сопроводительные надписи, подписи следователя и двух понятых. При вскрытии упаковки из нее извлечен замок врезной с двумя запирающими механизмами сувальдного и цилиндрового типов и по одному ключу к ним. Представленные на исследование объекты сфотографированы (см. фототаблицу фото.1-3).

Замок состоит из короба без лицевой планкой, крышки короба, двух запирающих механизмов, механизма косой защелки, предусмотренный конструкцией замка цилиндровый механизм не представлен на исследование. Короб замка прямоугольной формы, размерами 290х125х30,5 мм, изготовлен из металла серого цвета, с наружным покрытием, похожим на оцинкование. В замке имеется 7 отверстий для крепления к дверям, 3 из них в торцевой части. Замок представлен на экспертизу в положении засовов «отперто». У засова сувальдного запирающего механизма четыре цилиндрические головки диаметром 18 мм с серебристо-белым наружным покрытием, выдвигаемые на 40 мм, у засова цилиндрового механизма одна цилиндрическая головка диаметром 18 мм с серебристо-белым наружным покрытием, выдвигаемая на 22 мм, засов косой защелки с головкой цилиндрической формы диаметром 19 мм с серебристо-белым наружным покрытием, выдвигаемая на 15 мм. Крышка короба крепится к нему шестью винтами, на крышке имеются четыре наклейки прямоугольной формы, одна белого цвета размерами 15х55 мм с текстом: «NON LUBRIFICARE» и три зеленого цвета размерами 28х13 мм с текстом «TEST OK M 2189 24-W», «TEST OK M 1018 25-W», «MONTAGGIO OK M 1777 25-W» (см. фото 4). На коробе на внешней стороне имеется выдавленное обозначение «CISA BREVETTATO». У верхнего торца короба и крышки замка имеется отверстие фигурной формы размерами 33х17 мм, для установки сдвоенного цилиндрового механизма.

Каких-либо механических повреждений с внешних сторон короба и лицевой планки не имеется.

Один ключ изготовлен из металла желтого цвета, с зеркальным серебристо-белым покрытием, не обладающего магнитными свойствами состоит из стержня с двумя бородками и трапециевидной головки с ушком, изготовленной из полимерного материала черного цвета. Длина ключа – 93,5 мм, стержня - 71 мм, диаметр стержня 4,9 мм. Каждая бородка имеет по 13 уступов различной высоты. На головке имеются рельефные обозначения: «CISA», на стержне точечным кернением нанесен номер «1С030740Х». Другой ключ пластинчатый, не представляет в данном случае интереса как объект ввиду отсутствия цилиндрового механизма.

Для дальнейшего исследования крышка короба замка была удалена после вывинчивания или высверливания винтов (см. фото 5,6). При этом установлено следующее: сувальдный механизм смонтирован в отдельном корпусе, включает 6 наборных сувальд с витыми пружинами, установленными на специальных выступах сувальд и отдельной деталью-упором, засов имеет пластинчатое основание на котором крепится сварным способом четыре цилиндрические головки. В крае основания засова имеется пять зубчатых уступа, образующих между собой 5 пазов для взаимодействия с ключом (см. фото 8,15,16).

Другой запирающий механизм с цилиндровым механизмом обеспечения секретности состоит из засова с пластинчатым фигурным основанием и крепящейся к нему сварным способом головки. На одном краю основания засова имеется два прямоугольных выреза для взаимодействия с поводком цилиндрового механизма на два оборота, с противоположной стороны два прямоугольных выреза для взаимодействия с предохранительной стойкой, установленной на отдельном основании с пружиной (см. фото 6).

К основаниям засовов обоих механизмов крепятся двуплечие рычажные поводки для отпирания косой защелки в положениях «отперто», воздействующих независимо друг от друга (см. фото 5).

Головка засова косой защелки крепится стойкой в виде стержня на отдельном коробчатом основании. В основании имеется паз для взаимодействия с рычажными поводками обоих запирающих механизмов. На основании косой защелки имеется уступ, которым она также взаимодействует с поводком, соединенным со втулкой с квадратным отверстием внутри под стержень фалевой рукоятки.

Конструкция замка включает две боковых поперечных тяги, для взаимодействия с двумя внешними выносными засовами.

Внутри короба замка обнаружены детали поводка цилиндрового механизма (см. фото 5,7) которые могли быть отделены от цилиндрового механизма только в результате его разрушения, т.к. по конструкции крепятся внутри поворотных цилиндров и между патронами. Такое разрушение характерно для взлома сдвоенных цилиндровых механизмов путем их переламывания.

Все элементы запирающих механизмов, за исключением цилиндрового механизма, замка повреждений не имеют, находятся на своих местах и взаимодействуют правильно. Правильность взаимодействия могла быть нарушена на момент изъятия за счет заклинивания частей и механизмов деталями поводка цилиндрового механизма, упавшими после разрушения цилиндрового механизма вниз между частями сувальдного механизма. Отсутствие цилиндрового механизма свидетельствует об его некомплектности, однако замок пригоден для запирания сувальдным механизмом и косой защелкой.

Корпус сувальдного механизма был разобран путем вывинчивания трех винтов из стоек, сувальды извлечены и хвостовик засова высвобожден для исследования. Сувальд имеется шесть, расположены по три с каждой стороны хвостовика засова, между сувальдами прокладки из полимерного материала белого цвета. Каждая сувальда состоит из двух деталей, одинаковых во всех сувальдах, соединены между собой путем сборки на четырех стойках сувальдного механизма со сцепкой зубчатыми краями от продольного смещения. С помощью зубчатого соединения организовано обеспечение секретности: часть сувальды, взаимодействующая с ключом, размещается на разной высоте в продольном направлении относительно основной с окнами для стойки засова.

При детальном исследовании элементов запирающего механизма при помощи микроскопа МБС-2 при 10х увеличении установлено:

• на основании короба замка и крышке короба в области прорези для ключа имеются концентрические следы скольжения и выработка металла, на участках диаметром до 17 мм (см. фото 22);

• на рабочих торцах сувальд, взаимодействующих с ключами, на выступах треугольной формы в основании засова имеются многочисленные динамические следы скольжения и выработка металла.

Локализация, взаиморасположение, форма, размеры и характер выраженности описанных следов позволяют судить о том, что они могли быть оставлены ключами к замку в процессе эксплуатации.

Кроме того, на 5 сувальдах на боковых поверхностях, обращенных к крышке короба в зонах скольжения боковых сторон пропилов бородок представленного ключа и за их пределами имеются динамические следы скольжения в виде царапин и задир со свежим блеском металла на участках размерами от 2х0,8 мм до 2,5х3,2 мм (см. фототаблицу фото №№.9-14) преимущественно в радиальном направлении относительно оси вращения ключа. В пазах в крае основания засова имеются следы давления шириной от 1,0х0,6 мм до 1,5х0,8 мм (см. фототаблицу фото №№.16-21) и множественные на участке кромки длиной до 4 мм с соскобами металла в ближайшем к головкам засова дне овального паза (см. фототаблицу фото №.17). Следы давления в ближайшем к головкам пазу, совмещение которого со скважиной для ключа соответствует отпертому положению засова.

Форма и размеры следов, характер их выраженности, расположение и взаиморасположение на деталях сувальдного запирающего механизма замка свидетельствуют о том, что они могли быть оставлены отмычкой с острыми кромками рабочей части, которая по форме и размерам рабочей части сопоставима с бородками ключа. Судя по расположению царапин на сувальдах, пазах основания засова, он был при этом передвинут в состояние «отперто». Учитывая, что после перелома цилиндрового механизма передвижение засова в этой части замка не представляет каких либо сложностей можно сделать вывод, что замок, вероятно, был отперт в результате воздействия посторонних предметов.

Таким образом, замок, изъятый 08.05.08г. при осмотре места кражи имущества гр. Алешиной Е.А. в кв. 323 по ул. Сыромолотова, 20, находится в неисправном состоянии ввиду излома цилиндрового механизма и наличию его деталей в корпусе, что может являться препятствием для возможности функционирования сувальдного механизма, сувальдный механизм исправен. Замок подвергался воздействию посторонних предметов: - орудия взлома для разрушения цилиндрового механизма, - какого-то другого инструмента для передвижения засова, взаимодействующего с цилиндровым механизмом, - отмычки для отпирания сувальдного запирающего механизма. При этом замок был вероятно отперт. Ответ дан в вероятностной форме в связи с отсутствием на хвостовике засова, взаимодействующего с цилиндровым механизмом следов постороннего предмета, свидетельствующих о его перемещении. Также следует учитывать что после перелома цилиндрового механизма передвижение засова в этой части замка не представляет каких либо сложностей.

Исследования проводились по традиционным методикам производства трасологических экспертиз, одобренным Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований 31.10.2000г.

Иллюстрационный материал получен способом фотографирования исследуемых объектов с помощью цифровой камеры «Canon PowerShot A650is», с разрешением 12,1 мpix, с компьютерной системой обработки и фиксации черно-белого изображения в графическом редакторе Adobe PhotoShop CS3, с изменением уровня яркости, контрастности, в цветовой гамме «оттенки серого» и печатью на принтере HPLaserJet1200Series, с разрешением 1200 dpi (см. фотоиллюстрационную таблицу). В процессе исследования использовался микроскоп МБС-2, измерительный инструмент.

ВЫВОДЫ:

1. Замок, изъятый 08.05.08г. при осмотре места кражи имущества гр. Алешиной Е.А. в кв. 323 по ул. Сыромолотова, 20, находится в неисправном состоянии ввиду излома цилиндрового механизма и наличию его деталей в корпусе, что может являться препятствием для возможности функционирования сувальдного механизма, сувальдный механизм исправен.

2. Замок подвергался воздействию посторонних предметов:

- орудия взлома для разрушения цилиндрового механизма,

- какого-то другого инструмента для передвижения засова, взаимодействующего с цилиндровым механизмом,

- отмычки для отпирания сувальдного запирающего механизма.

При этом сдвоенный цилиндровый механизм замка был взломан путем его переламывания, сувальдный механизм отперт с помощью отмычки, а замок в целом был, вероятно, преодолен как препятствие.

(Ответ дан в вероятностной форме в связи с отсутствием на хвостовике засова, взаимодействующего с цилиндровым механизмом следов постороннего предмета, свидетельствующих о его перемещении.)

Также следует учитывать, что после перелома цилиндрового механизма передвижение засова в этой части замка не представляет каких либо сложностей.

Эксперт: С.Б.Новичихин

МВД РОССИИ