Главное управление внутренних дел по свердловской области

ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

620144, г. Екатеринбург, Л-144, ул. Фрунзе, 74, тел. [phone]

ПОДПИСКА

Мне, Новичихину Сергею Борисовичу, в соответствии со ст. 199 УПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 57, 62 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупрежден.

26.03.08. ______________

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №140

г. Екатеринбург

Производство экспертизы начато в 09 ч 30 мин 26.03.08г.

окончено в 17 ч 30 мин 13.04.08г.

Я, Новичихин Сергей Борисович, занимающий должность старшего эксперта ЭКЦ ГУВД по Свердловской области, имеющий высшее техническое образование, экспертную специализацию – производство трасологических экспертиз и стаж работы по экспертной специализации 14 лет, на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного 19.03.2008 года следователем СУ при УВД по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Ловицкой Т.В., по материалам уголовного дела №231306, произвел трасологическую экспертизу.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: известны эксперту в объеме изложенного в постановлении следователя о назначении экспертизы.

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛО: фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятый 19.03.08г. при осмотре места кражи имущества гр. Секретаревой Н.Е. в кв. 108 по ул. П.Лумумбы, 2.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

(по согласованию со следователем вопросы сформулированы экспертом без изменения их первоначального смысла в следующей редакции):

«1. Имеют ли какие либо следы воздействия посторонних предметов на представленных на экспертизу фрагментах цилиндровых механизмов замков?

2. Если да, то какие именно и какими предметом они могли быть образованы?»

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Вещественные доказательства поступили на экспертизу упакованными в бумажный пакет согласно правилам, имеются соответствующие сопроводительные надписи, подписи следователя и двух понятых. При вскрытии упаковки из нее извлечен фрагмент цилиндрового механизма замка (см. фотоиллюстрации №1-2).

Фрагмент сдвоенного цилиндрового механизма врезного замка, состоит из патрона и поворотного цилиндра. Скважина для ключей имеет прямоугольную форму размерами 8х2,7 мм, с четырьмя предохранительными выступами. Патрон цилиндрической формы с приливом, длиной механизма – 26 мм, диаметр – 17 мм, высота с приливом – 33 мм. Диаметр лицевой части поворотного цилиндра - 13,7 мм. Цилиндр и патрон механизма изготовлены из металла желтого цвета, не взаимодействующего с постоянным магнитом, имеют зеркальное наружное покрытие серебристо-белого цвета. На лицевом торце механизма имеется выдавленная надпись: «KALE».

Визуальным исследованием поверхностей представленного фрагмента цилиндрового механизма установлено, что по линии крепежного отверстия в его хвостовой части имеются кавернозные поверхности, разделенные полуцилиндрическим углублением с резьбовой поверхностью.

Детальным исследованием указанных кавернозных поверхностей с помощью лупы 4х увеличения установлено, что в них просматривается зернистая структура металла с множеством выступов и углублений, как на поверхностях торцов, так и на их кромках. Характер поверхностей, их форма указывают на то, что они образованы в результате излома.

Цилиндровый механизм замка, фрагмент которого представлен, находится в неисправном состоянии (отлом части патрона).

Далее для решения поставленных вопросов цилиндровый механизм был разобран путем удаления стопорного кольца в задней части поворотного цилиндра, распиливания патрона и извлечения его и штифтовых устройств. При этом установлено, что секрет замка обеспечивается группой из 5 штифтовых устройств, каждое из которых состоит из двух встречных штифтов поворотного цилиндра и двух штифтов патрона с пружинами (см. фотоиллюстрацию 3). Все детали цилиндрового механизма находятся на своих местах, однако их взаимодействие ограничено.

При детальном исследовании рабочих торцов штифтов цилиндра с помощью микроскопа МБС-2 при 10-кратном увеличении установлено, что на их конических поверхностях имеются следы скольжения в виде валиков и бороздок, наиболее выражены на уплощенных вершинах конусов. Учитывая конструкцию замка, расположение и взаиморасположение на их деталях данных следов, можно сделать вывод о том, что они могли быть оставлены ключами к замку в процессе эксплуатации. Для исследования внутренних поверхностей скважины для ключа поворотный цилиндр был распилен вдоль. Изучением его внутренних поверхностей обнаружены потертости металла на всю ширину скважины, наиболее выражены на ребрах, которые могли быть оставлены ключами к замку в процессе эксплуатации.

Кроме того, на внутренних поверхностях скважины имеется группа согласованных, веретенообразной формы, следов давления со свежим блеском металла, диной 3-3,2 мм, расположенные параллельно друг другу с шагом 3,0 мм на каждой из сторон скважины и под углом около 78⁰ к оси цилиндра (см. фотоиллюстрацию 4). Анализ формы, размеров, расположения и взаиморасположения данных следов, характер их выраженности указывают на то, что они оставлены при вворачивании в скважину шурупа-«самореза» с правонаправленными витками диаметром до 3,5 мм.

Таким образом, цилиндровый механизм замка, фрагмент которого изъят при осмотре места кражи имущества гр. Секретаревой Н.Е. 19.03.08г. в кв. 108 по ул. П.Лумумбы, 2, не исправен (отлом части патрона) и не пригоден для запирания, он мог быть взломан с использованием в качестве орудия взлома шурупа-«самореза» с правонаклонными витками диаметром до 3,5 мм.

Исследования проводились по традиционным методикам производства трасологических экспертиз, одобренным Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований 31.10.2000г.

Иллюстрационный материал получен способом фотографирования исследуемых объектов с помощью цифровой камеры «Canon PowerShot A610», с разрешением 5 мpix, с компьютерной системой обработки и фиксации черно-белого изображения в графическом редакторе Adobe PhotoShop CS, с изменением уровня яркости, контрастности, в цветовой гамме «оттенки серого» и печатью на принтере HPLaserJet1200Series, с разрешением 1200 dpi (см. фотоиллюстрационную таблицу). В процессе исследования использовался микроскоп МБС-2, измерительный инструмент.

ВЫВОДЫ:

• Цилиндровый механизм замка, фрагмент которого изъят при осмотре места кражи имущества гр. Секретаревой Н.Е. 19.03.08г. в кв. 108 по ул. П.Лумумбы, 2, не исправен (отлом части патрона) и не пригоден для запирания.

• На поверхностях скважины для ключей имеются следы шурупа-«самореза» с правонаклонными витками диаметром до 3,5 мм, использовавшегося в качестве орудия взлома.

• Замок был взломан способом переламывания двустороннего цилиндрового механизма в месте винтового крепления к его корпусу с использованием в качестве рукоятки для сламывания наружной части цилиндрового механизма ввернутого в скважину для ключа шурупа-«самореза».