4. Критерії оцінки і порядок оцінювання наукових робіт студентів (курсових, дипломних (кваліфікаційних), магістерських)

1. Як критерії для оцінки курсових, дипломних (кваліфікаційних), магістерських робіт наукові керівники, рецензенти, члени державних атестаційних комісій повинні мати на увазі:

• актуальність теми і завдань дослідження;

• обґрунтованість результатів і висновків;

• новизну отриманих даних;

• ступінь самостійності випускника і його особистий внесок;

• можливості практичного використання отриманих даних.

2. Обґрунтованість результатів і висновків визначаються з позицій:

• відповідно до відомих наукових положень і фактів;

• логічності у викладі й обговоренні власних даних;

• коректності постановки експерименту;

• коректності використання математико-статистичних методів.

При цьому повинні враховуватися:

• якість усної доповіді на захисті;

• відповідність оформлення роботи встановленим вимогам;

• якість ілюстративного матеріалу до доповіді.

3. Новизна отриманих даних визначається як:

• встановлення нового наукового факту або підтвердження відомого факту для нових умов;

• отримання відомостей, що приводять до формулювання гіпотез, які вимагають подальшої перевірки;

• адаптації відомих методик для вирішення нових завдань.

4. Особистий внесок студента визначається ступенем самостійності у виборі теми, постановці завдань, плануванні й організації дослідженні, обробці та осмисленні отриманих результатів, написанні і оформленні рукопису.

5. Наукова робота (курсова робота), дипломна (кваліфікаційна), магістерська оцінюється за чотирьохбальною шкалою: “відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”.

Оцінка “відмінно” ставиться за відсутністю помилок, при високій якості оформлення роботи і правильних повних відповідях на всі поставлені питання.

Оцінка “добре” ставиться за відсутністю істотних помилок, які не вплинули на оформлення роботи відповідно до прийнятих вимог, та на правильність відповідей студента.

Оцінка “задовільно” ставиться за наявності помилок, недбале оформлення роботи відповідно до прийнятих вимог та неповні й нечіткі відповіді на поставлені питання під час захисту.

6. Наукова робота (курсова робота), дипломна (кваліфікаційна), магістерська, що отримала, на думку керівника або рецензента, оцінку “незадовільно”, до захисту не допускається.

До захисту не приймаються або знімаються із захисту (без виставлення оцінки) роботи, що носять компіляційний характер або виконані студентом не самостійно.

Студентові, що отримав незадовільну оцінку, не присуджується кваліфікація і замість диплома видається довідка про те, що він прослухав університетський курс відповідно до навчального плану. В цьому випадку право на повторний захист надається не раніше, ніж через три місяці.

При виставленні оцінки, що визначає знання студента слід враховувати відвідування лекцій, практичних занять, результати контролю знань протягом семестру.

7. Студентська наукова робота оцінюється членами ДЕК на підставі доповіді дипломника і виступу рецензента. Оцінка проводиться на закритому засіданні ДЕК. Керівник диплома і рецензент можуть бути присутніми на ньому з правом дорадчого голосу. Узгоджена оцінка повідомляється студентові й оформляється у встановленому для ДЕК порядку.