Логика11

материал соответствующего раздела учебника и, наконец, закрепите полученные знания с помощью решения задач и выполнения упражнений. Не пользуйтесь Интернетом вместо учебника! Тот, кто недостаточно компетентен, не сможет правильно сориентироваться в мире истинной и ложной или же просто фальшивой информации, которой наполнена «Всемирная Паутина». Интернет может вам помочь в поиске новых интересных логических задач и головоломок, но не более. Далее мы приведем рекомендации для самостоятельной работы по отдельным

разделам и темам курса.

Задания по подготовке к практическому занятию по теме «Понятие».

•Студентам надлежит продемонстрировать несколько ситуаций, требующих выражения одного и того же понятия различными словами. Например, каким образом понятие «подозреваемый» может выразить в слове обвинитель, адвокат, судья.

•Придумать неправильные логические характеристики, для того чтобы аудитория могла найти эти ошибки.

•Продемонстрировать на конкретных примерах, в каких случаях можно прибегнуть к сравнению несравнимых понятий.

•Показать, какое значение для юриста имеет умение оперировать равнообъемными понятиями, и правильно употреблять видовые и родовые понятия.

Задания по подготовке к практическому занятию на тему «Логиче-

ские операции с понятиями».

•Придумать неправильные определения, для того чтобы коллеги по группе смогли потренироваться в поисках допущенных ошибок.

•Найти в учебниках, кодексах и других учебных материалах операции обобщения, ограничения, определения, деления понятий и, может быть, обнаружить ошибки в этих операциях.

Задания по теме «Суждение».

•Показать сложную связь между суждением и предложением на основе создания обстановки «мини судебного разбирательства», когда одно и то же суждение в языковой форме выражают разные стороны судебного состязания.

•Выполнить работу с текстами учебных пособий, кодексов, су-

дебных речей и др., в которых они должны выделить и символически записать сложные и комбинированные сложные суждения.

Задания по теме «Модальность суждений».

•Составление небольшого эссе с указанием на применение различных видов модальности.

91

•Дать оценку выступления коллег по группе, используя операторы: доказано, опровергнуто, вероятно, возможно, невозможно, необходимо, случайно и др.

•Найти в Конституции РФ, кодексах, судебных речах, публичных выступлениях правообязывающие, правозапрещающие и пра-

вопредставляющие нормативные высказывания и правовые нормы.

Задания по теме «Дедуктивные умозаключения».

•Смоделировать ситуации, в которых необходимы рассуждения в форме непосредственных умозаключений.

•Придумать для коллег по группе «вопросы-ловушки».

•Показать на примерах роль и значение каждой из трех фигур категорического силлогизма, выяснить особенности их применения в правовой теории и юридической практике.

•Найти в литературе ошибку «учетверения термина».

•Продемонстрировать, к каким ошибкам в рассуждениях и действиях следователя, обвинителя и др. способно привести некритическое отношение к выводам, построенным в форме чисто условного умозаключения.

•Выяснить, почему отрицающе-утверждающий модус разделитель- но-категорического умозаключения является продуктивнее утверж- дающе-отрицающего, продемонстрировать его применение в су- дебно-следственной практике.

•Найти в литературе применение сокращенных силлогизмов и показать, что эти выводы типичны для мыслительной и речевой деятельности человека.

Задания по теме «Недедуктивные умозаключения».

•Найти в литературе примеры «поспешного обобщения» в популярной индукции.

•Продемонстрировать собственными примерами употребление методов научной индукции в практической юридической деятельности.

•Привести примеры аналогии в правовом процессе, правовой оценке, в процессе расследования, в судебной экспертизе.

Задания по теме «Логические основы аргументации».

•Проанализировать судебные речи известных русских юристов:

А. Ф. Кони, П. А.Александрова, Н. П.Карабачевского, А. И.Урусова и др. и найти в них различные формы обоснования и доказательства.

•Продемонстрировать умение находить в текстах известных русских юристов различные формы опровержения и критики.

92

•Проанализировать судебные речи Ф.Н.Плевако и найти в них софизмы.

3.5.2.Модель (особенности) самостоятельной работы студентов заочной формы обучения

В связи с ограниченным количеством аудиторных занятий особое значение приобретает посещение установочной лекции по логике.

Лекции для студентов-заочников имеют свои специфические особенности. Цель этих лекций заключается в том, чтобы помочь студентамзаочникам разобраться в наиболее сложных вопросах логики, раскрыть для них узловые проблемы курса, что приведет к осмыслению курса в целом.

Наиболее эффективным методом чтения лекций для заочников является применение традиционного метода, в совокупности с методами инновационными и методами лекции-диалога.

Установочная лекция – одна из важнейших форм преподавания на заочном отделении, так как она представляет собой введение к курсу, который студенты будут изучать самостоятельно. Главное назначение установочной лекции – помочь студентам осознанно войти в круг вопросов, изучаемых в курсе логики, разъяснить, как правильно организовать самостоятельную работу над курсом. В установочной лекции студенты должны получить от преподавателя верное направление в организации работы над курсом, овладеть тем методическим «ключом», который будет способствовать повышению эффективности их самостоятельной работы.

Структура установочной лекции состоит из двух частей:

•Изложения вводных, наиболее общих, принципиальных положений курса логики.

•Методических рекомендаций по изучению курса в межсессионный период.

Методические рекомендации включают в себя:

•Рекомендацию основной учебной литературы.

•Советы по пользованию учебниками и методической литературой, где обращается внимание студентов на возможность использования электронного учебного материала и лекций преподавателей кафедры, помещенных на сайте МГЮА в Интернете.

•Советы по подготовке к практическому занятию.

•Разъяснение требований, предъявляемых к экзамену, и рекомендации к его подготовке.

•Разъяснение роли и значения еженедельных консультаций преподавателей и др.

93

Необходимость присутствия, пусть на весьма небольшом количестве лекций и семинаров, объясняется сложностью самостоятельного изучения совершенно нового для вас предмета – логики, с которым подавляющему большинству не приходилось иметь дела ни в школе, ни в других учебных заведениях. В личном общении с преподавателем вы получите более простое и ясное изложение, нежели в учебнике, получите наглядное представление о технике логической записи, использовании логической символики, методах произведения логических операций, а также сможете сразу же задать интересующие вас вопросы.

Самостоятельный контроль, так же как и для студентов дневной формы обучения, заключается в проверке своих знаний и степени овладения навыками логической работы путем выполнения упражнений, приведенных в программе и в рекомендуемой основной литературе, а также тестовых заданий. Итоговый контроль осуществляется в виде зачета. Список вопросов и рекомендуемая литература приведены ниже. Дополнительная литература предназначена для более глубокого и многостороннего рассмотрения изучаемых тем, для тех, кто стремится научиться применять логику в своей научной и практической деятельности.

94

4.ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Формы проведения занятий:

•«Ролевые игры» при изучении различных проблем курса логики. Например, организация «модельных» судебных процессов.

•Моделирование различных логических ситуаций. (Например, употребление и выражение в словах и предложениях понятий и суждений со стороны защиты и обвинения в судебном состязании.)

•Деление группы студентов на подгруппы - оппоненты, члены которых готовят друг для друга сложные, «каверзные» вопросы, имеющие практические выходы.

•Создание интересных логических задач, тестов, логических кроссвордов и др.

•Выделение на практическом занятии группы проблемных вопросов, имеющих неоднозначные пути решения.

•«Кейс-стади».

•Презентации проектов.

•Разбор речей и выступлений известных русских юристов.

•Технология портфолио.

•Мастер-классы ведущих отечественных специалистов по логике.

95

5.ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО ИТОГАМ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ И УЧЕБНО:МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Формами контроля знаний студентов являются:

•Проверка теоретической подготовленности студентов, осуществляемой путем опросов студентов. В зависимости от подготовленности группы опрос может производиться различно: выступления студентов на добровольных началах могут сочетаться с вызовом преподавателя, вызов подготовленных студентов сочетаться с вызовом менее подготовленных.

•Проверка практической подготовленности студентов.

•Контроль за выполнением студентами письменных домашних заданий, путем общей или выборочной проверки.

•Вызов студента на еженедельную консультацию для отработки задолженности в случае невыполнения письменного домашнего задания, плохих ответов на практическом занятии (незнания теоретического материала, неумения решать логические задачи) или отсутствия студента на практическом занятии.

•Контрольная работа по одному или нескольким разделам курса.

•Тестирование.

•Рубежный контроль по тем или иным разделам курса и др.

5.1.Тестовое задание

Тема 1. Предмет и значение логики

1) В рассуждении «Студент Филиппов стал хуже учиться после того, как стал посещать дискотеку. Значит посещение дискотеки – причина снижения успеваемости студента Филиппова» использован закон:

a)тождества;

b)непротиворечия;

c)исключенного третьего;

d)достаточного основания.

2) Высказывание «Не может считаться преступлением общественноопасное деяние, не предусмотренное уголовным законом» является:

a)понятием;

b)суждением;

c)умозаключением.

96

Тема 2. Понятие
1)	Выберите правильный ответ (более одного).
Понятие «Студент МГЮА» является:
a)	единичным	или	b)	общим;
c)	конкретным	или	d)	абстрактным;
e)	положительным	или	f)	отрицательным;
g)	безотносительным	или	h)	соотносительным.
2)	Выберите правильный ответ.

Понятия «Высшее учебное заведение, университет» находятся в отношении:

a)равнообъемности;

b)пересечения;

c)подчинения;

d)соподчинения;

e)противоположности;

f)противоречия.

3) Отношения между понятиями юрист, депутат Государственной Думы можно изобразить графически:

)

)

)

)

)

)

97

Тема 3. Логические операции с понятиями

1)В тексте «Логика – это наука о формах, в которых протекает человеческое мышление, и о законах, которым оно подчиняется» использована операция:

А) определение; Б) деление; В) обобщение;

Г) ограничение.

2)В определении понятия «Феодализм – общественный строй, основанный на эксплуатации» не соблюдены правила:

a)соразмерности;

b)отсутствие круга;

c)ясности;

d)неотрицательности.

3) Выберите правильный ответ (более одного):

В делении понятия «Преступления делятся на умышленные, неосторожные и хозяйственные» не соблюдены правила:

a)соразмерности;

b)одного основания;

c)исключения членов деления;

d)непрерывности деления.

Тема 4. Суждение

1) Высказывание «Лишение свободы с отсрочкой исполнения приговора имеет воспитательный характер» является простым суждением:

a)существования;

b)с отношением;

c)атрибутивным.

2) Простое суждение «Май этого года по статистике теплее мая предыдущих пяти лет» можно записать формулой:

a)S – P

b)х R у

c)х Р (х)

3) Суждение «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» можно записать:

a)все S есть Р;

b)ни одно S не есть Р;

c)некоторые S есть Р;

d)некоторые S не есть Р.

98

4) Атрибутивное суждение «Большая часть следственных действий имеет одной из своих задач выявление следов преступления» является:

a)общеутвердительным;

b)общеотрицательным;

c)частноутвердительным;

d)частноотрицательным.

5) Атрибутивное суждение «Ни один человек не должен страдать за правду» имеет символическое обозначение:

a)А

b)Е

c)I

d)О

6) В атрибутивном суждении «Некоторые осужденные к лишению свободы – рецидивисты» субъект и предикат:

a)оба распределены;

b)субъект распределен, предикат не распределен;

c)оба не распределены;

d)субъект не распределен, предикат распределен.

7) Сложное суждение «Действие может быть либо продуманным, либо импульсивным, либо произведенным в состоянии аффекта» включает простых суждений:

a)два;

b)три;

c)четыре;

d)пять.

8) Сложное суждение «Действие может быть либо продуманным, либо импульсивным, либо произведенным в состоянии аффекта» является:

a)соединительным (конъюнктивным);

b)исключающе – разделительным (строгая дизъюнкция);

c)соединительно – разделительным (нестрогая дизъюнкция);

d)условным (импликативным);

e)эквивалентным (двойная импликация).

Тема 5. Логика вопросов и ответов

1)	Выберите правильный ответ (более одного).
Вопрос «На какой срок избирается Государственная Дума Россий-
ской Федерации?» является:
a)	корректным	или	b)	некорректным;
c)	простым	или	d)	сложным;
e)	уточняющим	или	f)	восполняющим.

99

2) Ответ «Государственная Дума Российской Федерации избирается сроком на четыре года» на вопрос «На какой срок избирается Государственная Дума Российской Федерации?» является (более

одного):
a)	по существу вопроса	или	b)	не по существу вопроса;
c)	истинным	или	d)	ложным;
e)	прямым	или	f)	косвенным;
g)	кратким	или	h)	развернутым;
i)	полным	или	j)	неполным.

Тема 6. Дедуктивные умозаключения

1) В непосредственном умозаключении «Все студенты юридических вузов изучают логику. Следовательно, некоторые изучающие логику студенты юридических вузов» вывод сделан путем:

a)превращения;

b)обращения;

c)противопоставления предикату;

d)по логическому квадрату.

2) Из суждения «Некоторые сделки не являются односторонними»

путем превращения можно сделать вывод:

a) некоторые сделки являются односторонними;

b) некоторые сделки не являются неодносторонними; c) некоторые сделки являются неодносторонними; d) ни одна сделка не является односторонней.

3) Непосредственное умозаключение «Некоторые государства являются унитарными. Следовательно, некоторые государства не являются унитарными» можно записать схемой:

a)	Некоторые S не есть Р	→ Некоторые не Р есть S;
b)	Некоторые S есть Р	→ Некоторые Р есть S;
c)	Некоторые S есть Р	→ Некоторые S не есть Р;
d)	Некоторые S не есть Р	→ Некоторые S есть Р.
4)	Из суждения «Некоторые врачи являются хирургами» путем об-

ращения можно сделать вывод:

a)некоторые хирурги являются врачами;

b)все хирурги являются врачами;

c)некоторые хирурги не являются врачами;

d)ни один хирург не является врачом.

5) Простой категорический силлогизм «Обвиняемый имеет право на защиту. Н. – обвиняемый. Следовательно, он имеет право на защиту» имеет фигуру:

100