41. Заключение эксперта. Его понятие и значение, получение проверка и оценка в уголовном процессе Республики Беларусь.

Заключение эксперта - это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

Заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда, однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано.

Предметом экспертного исследования могут быть только вопросы, относящиеся к специальным знаниям эксперта. На разрешение эксперта не могут быть поставлены вопросы о виновности обвиняемого, о совершении преступления умыш­ленно или по неосторожности, совершено ли убийство или само­убийство и т. д.

Если экс­перт убеждается, что поставленные вопросы выходят за преде­лы его специальных знаний или предоставленные ему материа­лы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, то он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, ведущий уголовный процесс и назначивший экспертизу.

Заключение дается экспертом только в письменной форме. Если экспертиза проводилась в судебном разбирательстве, то, согласно ч. 6 ст. 334 УПК, эксперт свое письменное заключение оглашает в судебном заседании.

Заключение эксперта состоит из трех частей:

1) вводной, в которой указывается когда, где, кем (фами­лия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании проведена экспертиза; и др.

2. описательной (исследовательской), в которой излагается следующее: какие исследования произвел эксперт, какие по­яснения давали присутствовавшие лица при проведении экс­пертизы;

3. заключительной, в которой экспертом делаются выводы, т. е. даются мотивированные ответы эксперта, и ставится его подпись.

Выводы эксперта могут быть категорическими и вероятны­ми. Доказательственное значение имеют категорические выво­ды (например, о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены представленным на исследование ножом). Вероят­ные выводы (например, о том, что телесные повреждения при­чинены потерпевшему острорежущим предметом, возможно и представленным на исследование ножом) доказательственного значения не имеют, но могут быть использованы следователем, дознавателем при построении версий, разработке тактики про­ведения следственных действий.

Эксперт несет ответственность за дачу заведо­мо ложного заключения.Заключение должно быть подписано экспертом. При проведении комплексной экс­пертизы каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования и выводы. Общий вывод (выводы) делают эксперты, компетентные в оценке полученных резуль­татов. К заключе­нию должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, , а также фо­тографии, схемы, и другие дополнительные материалы, подтверждающие выводы эксперта. Не явл. обяз.