Глава 2. Технология разработки и реализации социальных исследований ц5

новые факты, подтверждающие истинность данной научно-исследовательской

программы. Заключение о научности или ненаучности отдельных

теорий И. Лакатос определяет как ошибку. В истории развития

социальных наук можно назвать ограниченное количество теорий,

выросших до уровня научно-исследовательских программ и задавших

на десятилетия вперед мощную научную парадигму, подобную,

к примеру, ньютонианской. Причина заметного отставания социальных

наук от естественных легко объяснима и вызвана выделенными нами

ранее различиями между ведущими отраслями научного знания. Кроме

того, особенности методологии социальных наук не позволяли четко

выстраивать теории по сравнению с естественными науками. И. Лакатос

подчеркивал тот факт, что «некоторые из самых значительных

исследовательских программ в истории науки были привиты к предшествующим

программам, с которыми находились в вопиющем противоречии

» '. В таком соотношении находились астрономия Н. Коперника

к физике Аристотеля, программа Н. Бора к физике Максвелла

и пр. В социальных науках вряд ли можно обозначить такие противоречия,

поскольку социальные теории характеризуются большей степенью

замкнутости и теоретической самодостаточности. Кому придет

в голову рассматривать социологическую теорию М. Вебера как ниспровергателя

теории К. Маркса, а доктрину М. Фридмена как ревизию

концепции Дж. Кейнса?!

Различия между разработанными в русле этих теорий научно-исследовательскими

программами выражены не в конфликте трактовок,

по-разному интерпретирующих одни и те же события или процессы,

а в том, что этот конфликт задается различными политическими силами,

использующими результаты полученных в рамках этих теорий

исследований в своих интересах.

Различия между конкурирующими социальными теориями определяются

формой постановки лежащих в их основе проблем, интерпретацией

полученных результатов, а также несовпадением исследовательских

установок и подбором эмпирической базы.

Подобное своеобразие Haj^HO-исследовательских программ в социальных

науках обусловлено особенностями их разработки и реализации.

Социальным программам в большей степени присуща непосредственная

привязанность к проблемным ситуациям, нежели

к сформулированным ранее постулатам научных теорий. Жертвуя

' Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских

программ / / Кун Т. Структура научных революций. — М.: ACT, 2002. — С. 334.

116 Исследование социально-экономических и политических процессов

строгостью и достоверностью выводов в пользу адекватного осмысления

природы социальных проблем, ученый-исследователь склонен

разрабатывать уникальную для своего проекта методологию, используя

при этом методы различных наук, в том числе естественных и логико-

математических.

Категорию «научно-исследовательская программа» следует рассматривать

как в широком, так и в узкоЛ! смысле. В широком смысле

научно-исследовательская программа сродни понятию научной парадигмы,

определяющей характер и методологию научных исследований

на долгосрочную перспективу. Характерной чертой научно-исследовательских

программ является методологическая замкнутость

и особая терминология, определяющие тематику и технологию реализуемых

в рамках этих программ исследовательских проектов. Научно-

исследовательская программа предполагает конкретного автора,

стоящего у ее истоков. В науках, исследующих динамику и сущность

социальных процессов, статус научно-исследовательских программ

в разное время приобретали теории А. Смита и Д. Рикардо, К. Маркса

и Н. Маккиавелли, М. Вебера и В. Зомбарта и др.

В узком смысле содержание научно-исследовательской программы

складывается из отдельных проектов, в том числе и междисциплинарного

характера, направленных на решение крупной научной проблемы.

Смысл научно-исследовательской программы в узком смысле заключается

в том, что она призвана объединить вокруг определенной

проблемы различные наз^чные подходы, научные дисциплины и исследовательские

установки, позволяющие не только определить суть проблемы

и указать возможные пути ее решения, но и предложить способ

реального проектирования полученного в ходе исследования продукта__

№38 4.1. Моделирование как инструмент

проектирования систем с заданными свойствами

Проектирование социально-экономических и политических систем

является одним из этапов в реализации научно-исследовательских

программ.

Способность программы создавать продукт с заданными свойствами

на основе анализа процессов и систем выступает главным свидетельством

полезности и методологической состоятельности такой

программы.

Технологии проектирования социально-экономических и политических

систем часто называют социальными технологиями, ключевым