Часть II. Досудебное производство

Тема 9. Возбуждение уголовного дела

Семинарское занятие 1.

1.Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2.Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3.Процессуальные решения, принимаемые на стадии возбуждении уголовного дела.

4.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

Семинарское занятие 2.

1.Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

2.Основания отказа в возбуждении уголовного дела.

3.Порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

4.Функции прокурора на стадии возбуждения уголовного дела.

5. Результаты оперативно-розыскной деятельности как поводы и основания возбуждения уголовного дела.

Вопросы для самоконтроля:

1. Могут ли данные оперативно-розыскной деятельности служить основанием к возбуждению уголовного дела?

2. Как должен поступить дежурный по ОВД, если к нему поступило анонимное заявление о преступлении?

3. Назовите следственные действия, производство которых допускается до возбуждения уголовного дела.

4. Может ли поводом к возбуждению уголовного дела служить заявление душевнобольного человека?

5. Каковы особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения?

Практические занятия (2ч.)

Задача 1.

В дежурную часть ОП № 1 УВД по г. Тюмени поступило анонимное письмо без обратного адреса, в котором сообщалось о готовящемся террористическом акте в канун новогоднего праздника в торговом центре «Гудвин».

Задание:

Поясните, подлежит ли регистрации данное сообщение и является ли оно поводом к возбуждению уголовного дела. Укажите порядок и способы рассмотрения и разрешения этого сообщения.

Задача 2.

В ОП № 8 УВД по г. Тюмени обратился гр-н Буйнов с заявлением о краже принадлежащего ему мобильного телефона. Дежурный по ОП № 8 Кравцов из беседы с пострадавшим узнал, что тот обнаружил пропажу телефона, находившегося в кармане надетого на нем пальто, около часа назад и решил, что телефон был похищен во время его поездки в переполненном автобусе. С учетом полученной информации дежурный предложил пострадавшему пойти домой и еще раз подумать, не мог ли он просто потерять телефон (выронить или оставить где-нибудь); если же пропажа не обнаружится, то с заявлением о краже можно будет обратиться и на следующий день. Согласившись с доводами дежурного, Буйнов забрал свое заявление и ушел домой.

Задание:

Оцените правомерность действий дежурного.

Задача 3.

Проверяя сообщение о нарушении правил оборота наркотических средств (ст.228-2 УК РФ), дознаватель Глазкова обратилась к начальнику подразделения дознания Игнатьеву с ходатайством о продлении срока проверки данного сообщения до 7 суток, обосновав это тем, что несколько дней работала по другому, более важному материалу. Игнатьев продлил срок до 7 суток и дал дознавателю устное указание о необходимости принятия по этому сообщению решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Задание:

Оцените правомерность действий и решений дознавателя и начальника подразделения дознания.

Задача 4.

Рассматривая заявление по факту присвоения денежных средств бухгалтером одного из предприятий г. Тюмени, следователь Горемыкин инициировал проведение ревизии. Однако по истечении тридцати суток с момента поступления сообщения о преступлении ревизия еще не была завершена. Тогда следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Свое решение Горемыкин обосновал тем, что срок проверки закончился и дальнейшему продлению не подлежит; сведений же, подтверждающих или опровергающих факт присвоения, в ходе проверки получено не было, а начинать уголовное преследование лица без достаточных на то оснований нельзя.

Задание:

Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения.

Задача 5.

В дежурную часть ОП № 2 УВД по г.Тюмени обратилась гр-ка Селезнева, которая пояснила, что у нее со стоянки возле дома была похищена автомашина ВАЗ-2110. Заявление Селезневой было оформлено, зарегистрировано и передано на проверку сотрудникам криминальной милиции. В ходе проверки выяснилось, что автомашина действительно похищена, но принадлежит не Селезневой, а ее сожителю Красикову, который категорически против вмешательства милиции в эту ситуацию (он ранее судим, имеет связи в преступном мире и планирует решить вопрос о возврате автомашины сам).

Задание:

Поясните, какое решение должно быть принято по итогам проведенной проверки.

Задача 6.

Сотрудники патрульно-постовой службы милиции, охраняя общественный порядок в городской лесопарковой зоне отдыха, услышали крики о помощи. Прибыв на место, откуда раздавались крики о помощи, они обнаружили Семенову (возраста 17 лет) и Гаврилова (возраста 25 лет). Семенова объяснила, что это она звала на помощь, так как Гаврилов, на брачное предложение которого она сегодня дала свое согласие, пытался силой преодолеть ее нежелание вступить с ним в половую связь до регистрации брака. Гаврилов сообщенных Семеновой фактов не отрицал. Подавать официальную жалобу на действия Гаврилова Семенова отказалась, пояснив, что не желает, чтобы ее будущего мужа привлекали к уголовной ответственности. Сотрудники патрульно-постовой службы доставили Семенову домой, а о происшедшем составили рапорт, который представили в дежурную часть.

Задание:

Оцените ситуацию и поясните, как дежурный по ОВД должен отреагировать на данный рапорт.

Задача 7.

Усольцев неоднократно распространял в отношении Егоровой заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство. О данном факте сообщила мать потерпевшей – гр-ка Серова, которая пояснила, что ее дочь не может подать заявление о привлечении Усольцева, так как находится в подчинении у него по должности по месту работы. Дознавателем была проведена проверка информации, сообщенной Серовой, и принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Усольцева в отсутствие жалобы потерпевшей. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела, копию которого направил прокурору, Серовой и Усольцеву.

Задание:

Оцените правомерность действий и решения дознавателя.

Задача 8.

В ОП № 2 УВД по г. Тюмени обратился гр-н Быков с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Курындина, который оскорбил его и нанес ему побои. При беседе с Быковым выяснилось, что происшедшее имело место на территории ОП № 3. Дежурный следователь отказал в принятии заявления Быкова, пояснив ему, что заявления о таких преступлениях принимаются и рассматриваются непосредственно мировым судьей или, в крайнем случае, ОВД по месту совершения преступления (т.е. ОП № 3), куда Быкову и надлежит обращаться.

Задание:

Оцените правомерность действий следователя