- •Вопросы к государственному экзамену по дисциплине «Гражданское право»
- •Виды недееспособности
- •Основания и порядок признания гражданина недееспособным
- •Сущность юридического лица.
- •Особенности удержания вещи:
- •Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств
- •Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком (ст. 381 гк рф):
- •Обеспечительная функция задатка:
- •Цель договора купли-продажи:
- •Содержание договора ренты и ответственность за его нарушение
- •Существенные условия договора подряда:
- •Предмет договора подряда
- •Цена в договоре подряда
- •Срок договора подряда
- •Стороны договора перевозки
- •Существенные условия договора перевозки грузов
- •Предмет договора перевозки груза:
- •Договор поручения
- •Договор комиссии
- •Агентирование (агентский договор)
- •Договор хранения вещей в ломбарде
- •Договор хранения ценностей в банке
- •Договор хранения в камерах хранения транспортных организаций
- •Договор хранения в гардеробах организаций
- •Договор хранения в гостинице
- •Договор хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр)
- •Сущность и значение договора коммерческой концессии (франчайзинга)
- •15.2. Кредитный договор
- •Договор банковского счета
- •16.2. Договор банковского вклада
- •Компенсация морального вреда
- •Вопросы к государственному экзамену по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
- •Характерные черты третьих лиц:
- •Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе:
- •Виды третьих лиц в гражданском процессе
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- •Формы участия прокурора в гражданском процессе
- •Виды подведомственности
- •3.2. Признаки судебного приказа
- •3.3. Отличие судебного приказа от решения суда
- •Незаконность решения
- •Необоснованность решения
Незаконность решения
Одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является незаконность решения. Под незаконностью решения понимается:
Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
При этом, в отношении неправильного применения процессуальных норм существует две категории нарушения. Первая категория - это такие нарушения, которые привели или могли привести к принятию судом неправильного решения (так называемые условные основания для отмены). Вторая категория - это такие нарушения, которые являются основанием для отмены решения в любом случае (безусловные основания). В настоящий момент ГК РФ предусматривает семь таких безусловных оснований:
Рассмотрение дела судом в незаконном составе
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство
Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело
Отсутствие в деле протокола судебного заседания
Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения
Необходимо отметить, согласно ч. 6 ст. 330 ГК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Об этом стоит всегда помнить! Главное - это правильное по существу решение! Но на практике все не так просто. Понятие "правильное по существу" является оценочным понятием, в связи с чем, к каждому конкретному случаю судьи должны подходить индивидуально, выясняя насколько существенны нарушения и как они влияют на результат решения. Данная правовая позиция находит свое отражение и в судебных актах:
Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 (п. 39)
Как указывает Верховный суд РФ, не могут быть основанием для отмены решения суда такие обстоятельства как, например, нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.
Неправильным применением норм материального права являются:
Неприменение закона, подлежащего применению
Применение закона, не подлежащего применению
Неправильное истолкование закона
В свою очередь, согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, какой закон должен быть применен по данному делу, определяет непосредственно суд. Неприменение закона, подлежащего применению, а равно и применение закона, не подлежащего применению согласно ст. 330 ГК РФ является, конечно же, основанием для отмены решения суда. Например, при разрешении гражданских споров, по вопросу возникновения права собственности в силу приобретательной давности, судам следует учитывать, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. В связи с этим ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (таких как хранения, аренда, безвозмездного пользования и т.д.).
Таким образом, применение судом ст. 234 ГК РФ, то есть удовлетворение исковых требований и признание за истцом права собственности на имущество в силу приобретательной давности, в то время как владение данным имуществом осуществлялось истцом на основании договора, повлечет отмену решения суда по причине применения судом закона, не подлежащего применению, и, соответственно, неприменения закона, подлежащего применению. Об этом прямо указано в совместном Постановлении Пленума Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
Кроме этого, при применении норм материального права необходимо учитывать и принцип действия закона во времени, пространстве и по кругу лиц. При этом, по умолчанию, нормативные акты обратной силы не имеют. Что очень важно, учитывая частую переменчивость отечественного законодательства. Нарушение этого принципа также влечет отмену решения.
Согласно ст. 11 ГПК РФ
Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.