Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Primer_PZ.doc
Скачиваний:
180
Добавлен:
09.03.2016
Размер:
2 Mб
Скачать

10 Оценка дифференциального показателя эффективности трансформаторной подстанции разгрузочной площадки при внешней угрозе сфз по методике, разработанной фгуп “снпо “Элерон”

Целью оценки эффективности средств физической защиты (СФЗ) является оценка способности СФЗ обеспечить защищенность предмета физической защиты (ПФЗ) от внутренних и внешних угроз, принятых по результатам анализа уязвимости объекта, путем пресечения несанкционированных действий нарушителя, т.е. своевременный выход сил охраны на рубежи (к месту) нейтрализации нарушителя (перехват нарушителя) и его нейтрализация прибывшей группой реагирования.

Исходные данные:

На охраняемом объекте выделены четыре зоны ФЗ с учетом неохраняемой внешней территории:

- Зона 1 - защищенная зона (ЗЗ) - территория объекта и нережимные здания;

- Зона 2 – особо важная зона (ОВЗ) – периметр трансформаторной подстанции;

- Зона 3 – внутренняя особо важная зона (ВОВЗ) – трансформаторная подстанция.

Проход персонала на территорию объекта осуществляется через людской контрольно-пропускной пункт (ЛКПП).

Проезд транспорта на территорию объекта осуществляется через автотранспортный и железнодорожный КПП (АКПП, ж/д КПП).

На объект проникает два внешних нарушителя, преследующие цель - совершение диверсии на разгрузочной площадке, оснащенные слесарным инструментом, предназначенным для преодоления ФБ.

Нарушители преодолевает рубежи ФЗ, по возможности, быстро, в том числе, используя слесарный инструмент. Такой вариант характеризуется высоким значением вероятности обнаружения и малым временем преодоления ФБ.

Один из нарушителей отвлекает на себя часть охраны, другой преодолевает зоны ФЗ «силовым способом».

Численность группы реагирования четыре человека.

Составим формализованное описание объекта, представляющее собой совокупность графического представления и таблицы описания элементов его СФЗ

Графическое представление отображает:

  • структуру охраняемых зон, выделенных на объекте;

  • размещение в охраняемых зонах промежуточных подобъектов ФЗ - секций ФЗ, через которые проходят пути движения нарушителя к целям.

  • размещение в охраняемых зонах целей нарушителя;

  • переходы - вероятные каналы проникновения нарушителя в зоны и секции ФЗ, к целям совершения акции.

Таблица описания содержит:

  • текстовое описание ТСФЗ и ФБ, установленных на вероятных каналах проникновения нарушителя к каждой цели;

  • описание процедур санкционированного прохода в охраняемые зоны и секции ФЗ, к ПФЗ, элементов системы управления доступом, средств защиты часовых-контролеров;

  • времена движения нарушителя и охраны между зонами и секциями ФЗ, внутри охраняемых зон и секций ФЗ.

Рисунок 3 -Форма графического представления объекта с указанием путей

Таблица 32 - Описание переходов

Название перехода

Описание

Время реагирования сил охраны, с

1

2

3

4

1

Периметр

Железобетонное ограждение высотой 2,5 [м], оборудованное вибрационным средством обнаружения (СО);

Проводноволновое СО, установленное по верху ограждения;

Ограждение усиленно по верху спиралью из колющей ленты.

60

2

АКПП

Выделена досмотровая площадка с двумя воротами.

Ограждение досмотровой площадки железобетонное, оборудовано вибрационным СО.

Въездные и выездные ворота блокируются радиолучевым СО.

Створки внешних и внутренних ворот оборудованы магнитогерконовыми датчиками положения.

Досмотр проезжающего автотранспорта производится часовым АКПП.

60

Продолжение таблицы 32

3

ЛКПП

В холле проходной установлены металлообнаружитель (досмотр входящих) и портативный обнаружитель взрывчатых веществ (досмотр выходящих).

Контроль пропусков осуществляется часовым. На ЛКПП проводится выборочный досмотр проходящих.

60

4

Ж/д КПП

Выделена досмотровая площадка с двумя воротами. Ограждение досмотровой площадки сетчатое, оборудованное проводноволновым СО. Верх внутренних ворот и ограждения усиленно спиралью из колющей ленты.

Створки внешних и внутренних ворот оборудованы магнитогерконовыми датчиками положения.

Досмотр проезжающего ж/д транспорта осуществляется досмотровой группой.

80

5

Периметр трансформаторной подстанции

Сетчатое ограждение высотой 2,5 [м], оборудованное проводноволновым средством обнаружения (СО);

Ограждение усиленно поверху спиралью из колющей ленты.

55

6

Служебная калитка

Калитка одностворчатая, металлическая, запертая на электромеханический замок.

Створка калитки оборудована магнитогерконовыми датчиками положения.

60

7

Окно - аварийный выход

Окно двустворчатое, стеклянное,

оборудованное распашной металлической решеткой с навесным замком.

Створки решетки оборудованы магнитогерконовыми датчиками положения.

Диаметр дужки замка – 10 [мм], прута решетки – 10 [мм], размер ячейки - 10х10 [см].

70

88

Дверь

Дверь одностворчатая, металлическая, запертая на электромеханический замок. Дверь оборудована магнитогрконовым датчиком положения

75

9

Дверь

Дверь одностворчатая, металлическая, запертая на электромеханический замок. Дверь оборудована магнитогерконовым датчиком положения

75

Таблица 33 - Описание секций

Название секции

№ входяще-го перехода

№ выходящего перехода

Время движения нарушителя по секции, с

Время движения сил охраны по секции, с

1

2

3

4

5

6

1

Территория объекта

1,2,3,4

5,6

60

70

2

Территория трансформаторной подстанции

5,6

7,8,9

70

80

3

Силовой трансформатор

7

-

75

80

4

Распределительный щит

8

-

85

5

Блоки САУ

9

-

85

Оценка эффективности СФЗ проводится отдельно для каждого типа внешнего нарушителя, определенного при анализе уязвимости объекта.

Анализ модели нарушителя, структуры и состава СФЗ объекта позволяет сделать следующие выводы:

  1. нарушитель может попытаться проникнуть на территорию объекта, преодолевая периметр ЗЗ, единственным способом - перелезая ограждение периметра;

  2. нарушитель может попытаться проникнуть внутрь периметра трансформаторной подстанции, преодолевая периметр особо важной зоны - перелезая ограждение периметра;

  3. нарушитель может попытаться проникнуть внутрь периметра трансформаторной подстанции через служебную калитку, находящуюся на периметре - разрушением петель калитки;

4) нарушитель может попытаться проникнуть внутрь трансформаторной подстанции, к силовому трансформатору, открыв раму окна.

5) нарушитель может попытаться проникнуть внутрь трансформаторной подстанции, к распределительному щиту, разрушив замок

6) нарушитель может попытаться проникнуть внутрь трансформаторной подстанции, к блокам САУ, отжав дверь.

7)нарушитель не может пройти на территорию объекта и внутрь зданий внутренней зоны через КПП, так как не имеет соответствующих документов и не имеет оружия для силового воздействия на силы охраны;

8) нарушитель не может использовать другие, кроме вышеописанных, каналы проникновения в здания, помещения и способы преодоления ФБ, так как не имеет соответствующего инструмента.

9) наличие контрольно-следовой полосы на периметре не позволяет нарушителю проникнуть на территорию разгрузочной площадки без улик;

10) доступные нарушителю способы проникновения связаны с разрушением ФБ и, следовательно, являются уликовыми.

На основании проведенного анализа и информации по тактико-техническим характеристикам ТСФЗ и ФБ, установленных на рубежах, преодолеваемых нарушителем, заполняется таблица "Способы преодоления рубежей ФЗ".

Таблица 34 - Способы преодоления рубежей ФЗ

Название и № перехода

Название и № способа преодоления рубежа ФЗ

Возможность безуликового преодоления

Наличие на рубеже охранного телевидения

Вероятность обнаружения нарушителя

Время преодоления ФБ (Тпреод.), с.

Ро.до

Ро.пос-ле

1

2

3

4

5

6

7

8

Продолжение таблицы 34

1

Периметр (1)

Перелаз(1)

-

-

0,99

0

20

2

Периметр (5)

Перелаз (1)

-

-

0,99

0

20

3

Служебная калитка(6)

Разрушение петель (2)

-

+

0

0,99

45

4

Окно- аварийный выход(7)

Открывание рамы(3)

-

-

0

0.99

45

5

Дверь(8)

Разрушение замка(4)

-

+

0.99

0

100

6

Дверь(9)

Отжим(5)

-

+

0.99

0

60

В соответствии с моделью угроз и на основе экспертных оценок определяются ожидаемые времена совершения акций рассматриваемые нарушителем, заполняется соответствующая таблица "Цели нарушителя" (таблица № 35).

Таблица 35 -Цели нарушителя

Название цели

Ранг цели

Время совершения акции, с.

Диверсия

1

2

3

Силовой трансформатор

0.4

45

Распределительный щит

0.3

55

Блоки САУ

0.3

60

На основании формализованного описания объекта, данных представленных в таблице 32, а также выражений приведенных выше заполняется таблица "Маршрут путей нарушителя до цели.

Таблица 36 - Маршрут путей нарушителя до цели

Путь движения нарушителя

Р.j

1

2

3

1

1.1;5.1;7.3

0,94

2

1.1;6.2;8.4

0,93

3

1.1;5.1;9.5

0,95

Вероятность перехвата определяется следующим образом:

(12)

здесь f(x)– функция нормальная распределения, которая в свою очередь определяется по таблице в зависимости отх.

(13)

где ТО– время движения охраны до места перехвата,ТН– время движения нарушителей до места перехвата.

Для нормального закона распределения, значения параметров устанавливается экспериментально.

(14)

(15)

ТОиТНвычисляются в процессе оценки передвижения группы реагирования и нарушителей через рубежи системы охраны.

При определении времени преодоления физических барьеров должна рассматриваться вся диаграмма путей перемещения нарушителей через эти барьеры, учитывая только те пути, которые способен преодолеть выбранный тип нарушителя.

Найдем вероятность защиты выбранной цели по маршруту №1.[2]

Найдем и:

=105 с.

=60 с.

Найдем D(TН) и D(TO) по формулам 14 и 15

D(Tо)=(0,13∙То)2=(0,13∙60)2=60,84 с.

D(Tн)=(0,2∙Тн)2=(0,2∙105)2=441 с.

Находим х по формуле 13:

Определяем f(x)по таблице (Приложение Б) Значениеf(x)соответствующее -2,008, равно 0,0228. Исходя из этого найдем вероятность перехвата

Вероятность нейтрализации двух нарушителей шестью бойцами тревожной группы равна 0,98 (Приложение А).

Вероятность обнаружения СО не менее 0,98.

Найдем вероятность защиты выбранной цели по выбранному маршруту:

Получившееся значение занесем в таблицу 36.

Аналогично были получены вероятности защиты для выбранной цели по маршруту №2 и №3, значения занесены в таблицу 36.

Вывод: После расстановки ТСО на объекте значительно возрастает вероятность перехвата группой реагирования нарушителей. Исходя из выбранного критического маршрута вероятность перехвата равна 0,93, что удовлетворяет требованиям категорирования.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]