- •Анатолий Протопопов чаво Сокращения
- •В чём различие психологии и этологии человека?
- •Когда будет готова третья редакция Трактата?
- •Чем достоверно различается поведение животных и человека?
- •Почему ранговый потенциал не растёт неограниченно?
- •В чём различие эгоизма и эгоцентризма?
- •Какими качествами обладает вр, нр, вп и нп человек? вр
- •Почему в женских коллективах чаще бывают склоки, чем в мужских и смешанных?
- •Какими причинами объясняются случаи женских измен вр-мужчинам с нр-мужчинами?
- •В чём причина душевных страданий одиноких людей?
- •Почему так трудно выйти замуж?
- •В чём причина эрозии института семьи и брака в современном обществе?
- •Почему женщины нередко так трогательно жалеют пьяниц и дебоширов?
- •Почему мужская неверность менее осуждаема в обществе, чем женская?
- •Как учёные выделяют инстинктивно-обусловленное поведение среди всего комплекса поведенческих актов человека?
- •В чём отличие поведения вр мужчины от вр женщины?
- •В чём разница в проявлениях пнс и высокоранговости?
- •Какова основная ошибка мужчин, ухаживающих за женщинами?
- •Каковы тактические цели мужского и женского сексуального поиска?
- •Почему вы полагаете, что мужчины совершенно непривередливы к достоинствам женщины? Что-то не очень правдоподобно…
- •Почему вы полагаете, что инстинкты полностью определяют поведение человека? а как же разум, воспитание, образование?
- •Почему так много сексуально неудовлетворённых женщин?
- •В чём причина низкой эффективности брачных объявлений?
- •Когда я, по вашей рекомендации, стал вести себя с девушками агрессивно, то вовсе не стал у них более успешен; наоборот, от меня стали шарахаться! Почему?
- •Какова этологическая характеристика тиранов и убийц-маньяков?
- •Возможна ли настоящая дружба между мужчиной и женщиной?
- •Какова этологическая природа ревности?
- •А есть ли он, альтруизм нр? Может дело лишь в страхе репрессий?
- •Что есть совесть и долг с позиций этологии?
- •Что такое обаяние с этологической точки зрения?
- •Почему женщины бывают очень стеснительны, когда им приходится обнажаться в присутствии мужчины?
- •Как соотносятся между собой мужская, женская и детские иерархические системы?
- •Можно ли как-то скорректировать свой ранговый потенциал?
- •Существуют ли другие теории, объясняющие странности любви?
- •Вы предостерегаете от преждевременного интимного контакта. А по моим наблюдениям, без контакта ничего не будет. В чём дело?
- •Мой любимый – вр, и жениться не хочет. Склоню ли я его к браку, воздерживаясь от интима?
- •Можно ли назвать матриархатом современную систему отношений в развитых странах?
- •По вашему, женщина будет хотеть только вр мужчину, или достаточно, чтобы её рп был чуть повыше?
- •Бывает так, что мужчина, ничего в жизни не добившийся, скромно одетый, уступчивый, тем не менее пользуется успехом у женщин. Почему?
- •Действительно ли поцелуи – утрированный инстинкт кормления, если некоторые племена их не практикуют? Может это просто традиция?
- •Почему молоденькие девушки часто влюблюяются в очень немолодых мужчин?
- •В чём причина такой сильной любви женщин к виртуальным романам?
- •Почему вы полагаете женщин более примативными, если в среднем женщина не глупее?
- •Вы говорите о большей женской солидарности. А как же женская склочность?
- •Не противоречит ли женская проницательность и интуиция, женскому же эгоцентризму, о котором вы пишете?
- •Боже, как теперь воспитывать дочь? нр мужчины противны до тошноты, а вр действительно все скоты. Впору в монастырь…
- •Какие важнейшие инстинкты имеются у человека?
- •Группа иерархических инстинктов
- •Группа сексуальных инстинктов
- •Инстинкт самоограничения численности вида
- •Может ли рассудочное мышление основываться на эмоциях?
- •Я знаю некоторых девушек, которых «зажигает» интеллект мужчины. Разве интеллект не важен для инстинктов?
- •Почему мы, женщины, любим нежных мужчин? и правда ли, что мужчины с женственными лицами выбираются для длительных отношений, а с мужественными – для случайного секса?
- •Ряд исследователей утверждает, что богатым мужчинам нравятся стройные женщины, а бедным – полные. Как это объясняет этология?
- •Я понимаю, кто такие вр самцы, но почему для спаривания предпочитаются именно они?
- •Почему вы полагаете поп-звёзд вр? у них ведь необязательно большая конфликтность и уверенность?
- •В чём суть вашего сочинения? Дайте пожалуйста краткое его изложение и ваше определение любви. В Трактате очень уж длинно
- •Как влияет женский рп на её любовную успешность?
- •Действительно ли асоциальное поведение – признак высокого рп, если среди асоциальных типов преобладают неудачники и изгои?
- •Почему так редко встречается взаимная любовь?
- •Почему вы полагаете, что выбирающей является женщина? Ведь у животных какой пол ярче украшен, того и выбирают, а у людей ярче украшены женщины. Как же по вашему происходит выбор?
- •Почему у многих людей с возрастом так быстро затрудняется вступление в брак?
- •Я верю, что где-то есть на свете «моя половина», но как мне её найти?
- •Что вы можете сказать по поводу давно известного утверждения о любви мужчин к стервам, а женщин – к мерзавцам?
- •Как вы думаете, почему все мировые религии так упорно призывают ограничить половую жизнь строго рамками законного брака?
- •А не выдумали ли вы это всё лишь затем, чтобы оправдать мужскую неверность?
- •Почему вы так упорно путаете любовь с физиологией? я полагаю, что любовь – это чувство, ей чужды всякие гормоны и инстинкты, об них никто не думает, когда влюбляется
- •Чем, по вашему мнению, отличаются любовь и влюблённость?
- •Как известно, ранг женщины в социальной иерархии как правило отражает ранг её мужа. Не есть ли стремление женщин выйти замуж за вр просто способом повысить свой ранг?
- •Почему холостяки живут меньше женатых мужчин?
- •Чем различается трактовка понятия «бессознательное» психологией и этологией?
- •Известно, что главное в успехе любого дела – поверить в него. От вашего же сочинения – одно расстройство. Разве это поможет тем, кто нуждается в помощи?
- •А вы сами-то верите в любовь?
- •Как совмещается трусость вр, о которой вы говорите, с их лидерскими качествами, предполагающими даже самопожертвенность?
- •Действительно ли, как вы утверждаете, нр умнее, чем вр?
- •Как вы относитесь к классификации любви по Аристотелю?
- •Есть ли этологические основы у теории этногенеза по л.Н.Гумилёву?
- •Выше вы говорили о ревности. Поясните подробнее, чем будет отличаться реакция на измену у нр и вр мужчины
- •Поясните подробнее, что означает понятие «мозаичный рп»
- •Я, и многие мои подруги питают неприязнь к агрессивным мужчинам. Почему? Ведь по вашей теории должно быть наоборот!
- •Почему женщинам так нравится чувство юмора у мужчин?
- •Как безопасно и гуманно сделать так, чтобы женщина тебя разлюбила?
- •Как вы объясните неспособность ребёнка «стать человеком» после того, как он какое-то время воспитывался животными?
- •Никак не могу понять, о каких это человеческих инстинктах вы говорите? Разве я похожа на муху, тупо бьющуюся в стекло?
- •Зачем природе понадобилась однополая любовь? Каким образом она возникла в ходе эволюции?
- •Можно ли считать Иисуса Христа высокоранговой личностью? Ведь он совершил низкоранговый поступок – самопожертвование. Почему же он столь авторитетен?
- •Примечания
Почему так редко встречается взаимная любовь?
Краткосрочная взаимная любовь встречается не так уж и редко, но длительная – практически не встречается вовсе. Многие мыслители это заметили уже давно. Вам наверняка уже знакомы такие высказывания как: «Любит всегда только один; второй лишь позволяет себя любить». Или такое: «Не вечная ли это насмешка любви, что женщина не может любить того, кто любит её?» (Шекспир). И хотя здесь, как и во всяком художественном произведении присутствует некоторая гипербола, и не делается попыток объяснить причины происходящего, но суть замечена верно. Причина потери интереса к влюблённому мужчине – в так называемой «инверсии доминирования». Впрочем, лично мне этот термин представляется не очень удачным – более корректно это следует называть «редукцией доминирования», ибо при инверсии ВР должен бы стать НР, а НР – превратиться в ВР, чего не происходит даже отдалённо. На деле же ранг влюблённого мужчины просто сильно понижается по отношению к объекту любви, обычно (но не всегда) до уровня более низкого, чем у объекта; «помешанность» на данной женщине начинает восприниматься ею как сильнейшая «голодность» на женское внимание, в результате этот мужчина становится инстинктивно непривлекательным, и взаимность, даже если она и была, быстро исчезает.
Взаимность же мужчины к влюблённой женщине пропадает в результате работы инстинкта сексуальной экспансии, предполагающего снижение интереса к уже полностью подвластной женщине (а влюблённая женщина как правило именно такова). Ну и снижение ранга женщины тоже может иногда сказаться, хотя здесь это сугубо второстепенный фактор.
Конечно при полностью взаимной любви РП любящих могут находиться в равновесии, но это равновесие очень неустойчиво – малейший дисбаланс быстро нарастает вплоть до пропадания чувства с одной из сторон. Впрочем, быть счастливым в можно и без полной взаимности, что мировой опыт вполне подтверждает. Скорее наоборот, постоянные поиски взаимной любви, подобные гонке за собственной тенью, способны принести жестокие разочарования и даже несчастья.
Почему вы полагаете, что выбирающей является женщина? Ведь у животных какой пол ярче украшен, того и выбирают, а у людей ярче украшены женщины. Как же по вашему происходит выбор?
Даже у тех видов, у которых самки выглядят полностью подавленными, «последнее и решающее слово» всегда остаётся за самкой, просто «произнесение» этого слова происходит косвенно и завуалировано. Что касается людей, то здесь выбор производится в два, а точнее даже в три этапа:
Первый этап, предварительный. Женщина демонстрирует свою принципиальную доступность и готовность к сближению. Эта демонстрация включает как широковещательные сигналы, типа сексапильной внешности, одежды, раскованного поведения, так и направленные на конкретного мужчину, такие как взгляды, улыбки, разговоры, просьбы о пустяках.
Второй этап. Подчеркну, что без сигнала, принятого от женщины на первом этапе мужчина ухаживаний не начинает! Должен обязательно быть хотя бы намёк на благосклонность. Причём, чем ниже РП мужчины, тем более отчётливыми, откровенными и персонифицированными должны быть эти сигналы. Слишком уж тонких намёков НР как бы не понимает (точнее, не решается понять). ВР же мужчина может «запуститься» и от дежурно-широковещательных, а то и направленных вовсе не ему (то есть такое срабатывание, как и все инстинктивные действия, может быть ложным). Так вот, восприняв эти сигналы, мужчина, если он согласен, начинает ритуал ухаживания, показывающий, что он этой женщиной заинтересовался, и как бы «выбрал её». Вот в этом-то «если он согласен» и состоит вся мужская роль при выборе, ради этого-то и все женские усилия по повышению привлекательности, вокруг этого и бушуют основные женские переживания. Детали и длительность этого ритуала чрезвычайно вариабельны даже в рамках одной культуры, однако есть много общих моментов, так как этот ритуал направлен на выяснение рангового потенциала мужчины, включающего в себя и наличие достаточных ресурсов, и достаточную принципиальную востребованность другими женщинами (сытость), и самооценку, пробивные способности. В ходе этого выяснения женщины часто идут на провокации, требуя от мужчины унижения и подчинения (подчеркну, что речь идёт об инстинктивных, а значит – неосознанных действиях), и горе тому мужчине, который на эти провокации поддаётся!
Третий этап. Оценив поведение мужчины на предыдущем этапе, женщина делает окончательный выбор. Иногда выбор на этом этапе внешне может выглядеть автоматическим; к примеру женщина зачастую просто не может не выбрать мужчину, демонстрировавшего поведение победителя. Именно этот (в некоторых случаях) автоматизм и создаёт распространённую иллюзию, что как будто выбирает мужчина. Однако если поведение мужчины на втором этапе было инстинктивно непривлекательным, то ни о какой автоматичности не может быть и речи – такому мужчине скорее всего откажут, возможно вопреки всем рассудочным доводам. Или сделают экземпляром коллекции. Итак, женщина на всех этапах сближения – далеко не пассивный наблюдатель, обречённо ожидающий когда её выберут, и слепо соглашающийся с этим выбором. Вся разница с видами, где самка выбирает прямо, состоит в возможном своенравии поведения мужчин на втором этапе – у большинства видов самцу просто не приходит в голову отказываться, если на него «кладёт глаз» некая самка.