VII. Словообразовательный анализ

1. Поставить анализируемое слово в начальную форму, определить его частеречную принадлежность и лексическое значение.

2. Найти производящее слово путем составления словообразовательной перифразы и обнаружения среди однокоренных слов такого, которое бы минимально отличалось от производного слова как по форме, так и по значению.

В случае отклонения от типичных соотношений производного и производящего указать:

а) множественность мотивации,

б) расхождение формальной и семантической мотивации.

3. Выделить производящую базу и словообразовательный формант путем сопоставления структуры производного и производящего.

4. Определить по виду форманта тип (морфологическое или неморфологическое словообразование) и способ словообразования.

5. Описать словообразовательный тип по схеме: часть речи мотивирующего слова + словообразовательный формант = мотивированное слово определенной части речи с тем или иным словообразовательным значением. По данным грамматики указать его продуктивность.

6. Составить словообразовательную цепочку и определить степень производности слова.

Образцы анализа

В западной журналистике тщательно скрываемая необъективность в глаза не бросается (Из газет).

Необъективность

1. Имя существительное необъективность употреблено в значении ‘Опредмеченный признак прилагательного необъективный – не отражающий действительного положения дел; пристрастный’.

2. Словообразовательная перифраза: свойство по прилагательному необъективный; отсутствие объективности. Множественность мотивации.

Производящая база: а) прилагательное необъективный;

б) существительное объективность.

3. Словообразовательная пара:

а) необъективный → необъективность;

б) объективность → необъективность.

Производящая основа:

а) необъективн-, словообразовательный формант: суффикс –ость;

б) объективность, словообразовательный формант: префикс не-.

4. Тип словообразования — морфологический, способ образования:

а) суффиксальный;

б) префиксальный.

5. Словообразовательный тип:

а) прилагательное + суффикс –ость = существительное со значением «опредмеченный признак, названный мотивирующим прилагательным»; тип продуктивный: бледность, трусость, смелость (РГ-80, § 316);

б) префикс не- + существительное = существительное со значением «отсутствие качества, названного мотивирующим существительным»; тип высокопродуктивный: непривлекательность, непритязательность, нелюбезность (РГ-80, § 478).

6. Формально-семантические отношения между производным и производящим:

а) синтаксическая деривация;

б) лексическая деривация модификационного типа.

7. Степень производности:

а) объективный (0) → необъективный (1) → необъективность (2). Существительное необъективность второй степени производности.

б) объективный (0) → объективность (1) → необъективность (2). Существительное необъективность второй степени производности.

Оказалось, что это был наидобродушнейший человек, разговорчивый и наиприятнейший в разговорах, не уступавший ловкостью оборотов самому Чичикову (Н. В. Гоголь).

Наидобродушнейший

1. Имя прилагательное наидобродушнейший употреблено в значении ‘Добрый, мягкий, незлобивый’. Словообразовательная перифраза: обладающий доброй душой. Производящая база — словосочетание добрая душа.

2. Словообразовательная пара добрая душа → добродушный.

Производящие основы: добр- и душ-, словообразовательные форманты: интерфикс -о- и суффикс -н-.

4. Тип словообразования — морфологический, способ словообразования — сложение, которое сочетается с суффиксацией.

5. Словообразовательный тип:

словосочетание существительного с прилагательным + суффикс -н- = прилагательное со значением «характеризующийся тем, что названо опорной основой и конкретизировано в первой основе сложения»; тип продуктивный: пустословный, холоднокровный (РГ-80, § 761).

6. Формально-семантические отношения между производным и производящим — лексическая деривация мутационного типа.

7. Степень производности: добрая душа (0) → добродушный (1)

Прилагательное добродушный первой степени производности.