пособие ТиМРГ

− сочетание наглядности, научной достоверности и информативности на основе использования картографических, текстовых и иллюстративных материалов (таблицы, графики, фотографии и др.).

Методологической основой разработки атласа является использование принципов системного картографирования, предполагающих создание каждого из разделов и отдельных карт внутри этих разделов как части единого целого. Внутреннее единство атласа отражается как в его содержании, так и в методах и средствах картографического отображения.

Таким образом, атласы и серии карт являются важным научным инструментом, использование которого позволяет активно внедрять картографический метод исследования в рекреационную географию и получать новые сведения о закономерностях формирования и развития туристско-рекреационных систем.

2.7 Районирование как метод географического синтеза

Районирование – одно из фундаментальных понятий рекреационной географии. Самое общее традиционное представление о районировании сводит его сущность к мысленному делению территории на части по какимлибо признакам.

В современной географии известны два взгляда на сущность районирования. Согласно одному из них, которого наиболее последовательно придерживается Б. Б. Родоман, районирование – это «выявление, выделение, разграничение любых ареалов в любо среде».

Научный опыт, накопленный географией в области районирования, особенно природного, позволяет дать более строгое содержательное определение этого понятия. Прежде всего, следует ввести существенное ограничительное условие: районирование – не всякое территориальное членение, а деление определенного, а именно регионального уровня, объектом которого являются достаточно крупные территориальные образования с более или менее сложной внутренней структурой. Согласно современным представлениям, существует два главных уровня

41

территориальной дифференциации — региональный и локальный, которые принципиально различаются не только по масштабам соответствующих выделов, но и по закономерностям, лежащим в основе их происхождения.

Объектами районирования являются единичные, или индивидуальные, территориально целостные образования, выражаемые на карте одним контуром, которым могут быть присвоены собственные названия Кавказ, Мещера, Московская область и т.п.

Типологические (классификационные) объединения географических объектов (почв, ландшафтов, населенных пунктов) независимо от того, выражаются ли они на карте разорванными контурами или сплошным территориальным массивом, к районированию не относятся, так же как и ареалы (см. ниже).

Сложность определения понятия районирование связана с тем, что оно относится одновременно и к некоторому действию (процессу) и к его результату, а кроме того, к специализированному направлению или разделу науки (географии в целом или отдельный географической дисциплине).

Чтобы лучше понять сущность и значение районирования, необходимо сначала внести ясность в понятие о его объектах, т.е. региональных, территориальных подразделениях. Подобные подразделения могут выделяться по разным признакам и, следовательно, какого-либо слитно универсального районирования не существует.

Районировать можно любые объекты, в размещении которых наблюдаются закономерные региональные различия, в том числе отдельные компоненты ландшафта или отрасли хозяйства. Таким образом, получается множество перекрывающихся систем районирования климатическое, ландшафтное, рекреационное и др., создающих как бы его многослойность.

Районирование можно рассматривать в двух направлениях: отраслевое и комплексное. К настоящему времени сложились два самостоятельных направления комплексного районирования — физико-географическое (ландшафтное) и экономическое, или социально-экономическое, которые

42

изучает непосредственно географическая наука. Рекреационное районирование – есть отраслевое, так как объектом его являются рекреационные комплексы и системы.

Всем системам районирования, независимо от их содержания, присуща иерархичность, т.е. разноуровенность (разный ранг) выделяемых территориальных единиц и их таксономическая соподчиненность. Для обозначения таксонов разного ранга используются специальные термины: район округ, провинция, область и т.п. Для наименования общего, внетаксономического понятия, относящегося к региональным подразделениям любого порядка, наиболее подходит термин регион (хотя в социально-экономической географии в этом качестве более принят район).

Некоторые авторы отождествляют регион с ареалами или, во всяком случае, не проводят между ними четких различий, внося тем самым немалую путаницу в принципы и методы районирования. Необходимо отметить главные различия между обоими понятиями:

1)ареал всегда выделяется по одному признаку; для региона это скорее исключение: хотя один признак является определяющим, практически всегда учитываются сопутствующие. Например, некоторые районы могут выделяться по преобладанию черноземных почв, но отличаться друг от друга по наличию или количественным соотношениям второстепенных почв (пойменных, солонцов и т.д.);

2)ареал состоит из однородных элементов, которые не заполняют его сплошь и нередко занимают лишь ничтожную часть с площади. Регион в отличие от ареала состоит из неоднородных элементов, в совокупности сплошь заполняющих занятую им территорию;

3)понятие «регион» предполагает территориальную целостность, внутреннюю связность, определенную пространственную структуру. Далеко не всякий ареал отвечает этим признакам, он можно объединять множество дискретных, не связанных между собой объектов, часто с дисперсным распространением;

43

4) каждый регион предполагает наличие других, смежных регионов того же класса (рекреационных, экономических и т.п.), т. является частью целостной системы территориального деления образующей континуум на земной поверхности в виде особо слоя или «покрова». Для ареала указанное условие не обязательно. Ареалы одного класса могут быть изолированными один от другго, единичными, «разорванными» (например, ареалы многих видов растений и животных, в особенности редких и эндемичных).

Существенное методологическое и теоретическое значение в рекреационной географии имеет вопрос о соотношении понятий «регион» и «система», а конкретнее — можно ли рассматривать рекреационный регион как географическую территориальную систему. Вопрос этот практически недостаточно изучен и не может иметь однозначного ответа.

Б. Б. Родоман отличает районы однородные (гомогенные характеризующиеся внутренним однообразием), от коннекционных, объединяемых какими-либо связями. Но такое противопоставление может иметь лишь чисто теоретическое значение, чески абсолютно однородных районов не бывает, – если не подразумевать под ними ареалы. В каждом регионе можно наблюдать ту или иную степень однородности и внутренней связности.

С точки зрения системного подхода, признается первостепенное значение внутренних и внешних связей для формирования региона как целостного образования. Используя терминологию Б. Б. Родомана, можно сказать, что региону должны быть одновременно присуши свойства коннекционности при наличии относительной однородности по строго оговоренным критериям. Но, не все реально выделяемые регионы разных классов и рангов или хотя бы их большинство, отвечают этим условиям. В наибольшей степени к ним приближаются комплексные физикогеографические (ландшафтные) и экономические регионы. На регионы этих двух классов распространяется понятие о географических системах.

44

Необходимо подчеркнуть диалектическую сущность районирования как единства деления и объединения. Указанное обстоятельство упускают из в многие специалисты, односторонне определяющие районирование как деление, или членение. Между тем целостность всякого региона как системного образования обусловлена интеграционными процессами разной природы и разных масштабов. Отсюда следует главный методологический принцип районирования, уже давно признанный ландшафтоведами: районирование следует осуществлять одновременно «снизу» и «сверху». В переводе на общнаучный язык это означает, что при районировании необходимо сочетать индуктивный подход с дедуктивным.

На практике индуктивный подход выражается в объединении и низших территориальных выделов в высшие (начиная по возможности с элементарных единиц – фаций или урочищ в ландшафтоведении) с последовательными переходами к таксономическим ступеням все более высоких рангов. Важнейшим инструментом при этом служит соответствующая тематическая карта (ландшафтная, экономическая и др.). Серия разномасштабных карт одной и то же тематики создает объективную основу для изучения пространственных соотношений между таксонами по мере перехода от низших ступеней районирования к высшим.

Дедуктивный подход выражается в опоре на известные закономерности территориальный дифференциации высшего порядка (например, широтную зональность) и на существующие, пусть еще неточные, схемы микрорайонирования, как комплексные, так и отраслевые. Именно в этом случае к процедуре районирования применим термин деление. Процесс деления непрерывно контролируется «снизу» результатами эмпирического исследования, выполненного индуктивным путем. Итоговая схема районирования является, следовательно, продуктом синтеза обоих подходов.

В системе районирования любой низший таксон относится к расположенному выше на таксономической лестнице как видовое понятие к

45

родовому. Районирование подчиняется всем логическим правилам деления объема понятия. Назовем основные из них.

1)на каждой таксономической ступени следует применять одно же основание (правило единства основания деления);

2)сумма выделенных регионов данного таксономического ранга должна быть равна объему делимого, т. е. иерархически расположенного выше таксона (соразмерность деления);

3)выделенные регионы не должны перекрываться, так чтобы любой участок территории принадлежал только одному региону (непересекаемость классов);

4)таксономическая лестница должна быть непрерывной, т.е. при делении нельзя пропускать логические ступени (непрерывность деления).

Итак, можно сказать, что представление о районировании как всяком членении территории по каким-либо признакам имеет мало научного смысла.

Районирование – это система принципов и методов выявления, делимитации и систематизации возможных региональных подразделений (регионов) земной поверхности. Его нельзя сводить к чисто технической процедуре деления или членения. Важное научное значение районирования состоит в том, что оно служит необходимым звеном в изучении региональной структуры.

2.8 Метод классификации

Метод классификации традиционно используют в географии туризма, но в данном пособии мы считаем уместно его рассмотреть, применительно к рекреационной географии. Классификация – это «группировка изучаемых объектов по совокупностям (классам), различающимся между собой преимущественно количественными признаками, а наблюдаемое при этом качественное различие между соседними классами отражает, как правило, динамику развития объектов или их иерархический порядок».

Деление объектов на классы осуществляется в соответствии с выбранным основанием, т.е. классификационным признаком. От того,

46

насколько ясным будет его смысловое содержание, а также информационное наполнение, зависит обоснованность классификации.

Классификация предполагает выполнение четырех правил:

1)соразмерности деления. Сумма выделенных классов должна равняться объему делимого понятия;

2)единства основания деления. В процессе деления не допускается смена классификационного признака;

3)непересекаемости классов. Каждый выделенный класс должен исключать другой, т.е. не пересекаться с ним и не быть его частью;

4)непрерывности деления. Деление следует проводить с охватом всех логических ступеней.

Классификации проводятся, как правило, с использованием методов математической статистики, которые позволяют значительно сузить набор анализируемых показателей. Обработка информации может осуществляться

спомощью компонентного и кластерного анализа, способами нормирования, методами обработки динамических рядов и др.

Математико-статистическое построение выполняется в несколько этапов в определенной логической последовательности:

−первичная обработка данных. Формирование базы данных, статистически обоснованное восполнение недостающей информации;

−сокращение числа показателей и, как следствие, объема информационного массива при сохранении его репрезентативности и аналитических свойств. Эта операция проводится с помощью процедуры компонентного анализа;

−универсализация векторов данных на основе разных вариантов нормирования. В результате информация, отличающаяся количественной, качественной и динамической неоднородностью, может сопоставляться и анализироваться;

−классификация территориальных объектов (стран, территорий и т.д.) выполняется автоматически с помощью процедуры кластерного анализа;

47

− итоговая обработка результатов кластеризации. Интерпретация полученных результатов и формирование адаптированной к содержательному анализу базы данных.

В географии существуют разные подходы к классификации стран по уровню развития туризма. Некоторые авторы ограничиваются лишь одним показателем вклада международного туризма в национальную экономику, обычно долей доходов от международного туризма в валовом внутреннем продукте. Более обоснованной представляется классификация на основе системы показателей, всесторонне характеризующих страны как туристские направления, их сходства и различия.

Характеристика информационной базы. Основными источниками информации при составлении классификации стран мира по уровню развития международного туризма служат материалы статистических публикаций ряда международных и национальных организаций – ООН, Всемирного банка, Международной организации труда, Всемирного совета по путешествиям и туризму, национальных туристских администраций и статистических управлений.

Важной проблемой при проведении международных сравнений является обеспечение сопоставимости данных по странам. В международном туризме начало межстрановым сравнениям было положено после Второй мировой войны. Осуществляющие их организации с самого начала стремились привести данные к сопоставимому виду. За последние десятилетия в этом направлении были сделаны реальные шаги достигнуты принципиальные результаты. Особую роль здесь сыграла деятельность ЮНВТО по упорядочению понятийного аппарата, разработке принципов и методов статистических исследований применительно к сфере туризма, оказанию помощи в проведении опросов и обработке данных, осуществлению обмена опытом и специалистами на всех уровнях.

Подготовка ЮНВТО пакета документов, включающего методические материалы по сбору данных, формам отчетности и т.д., принятие его

48

Статистической комиссией ООН и распространение среди национальных туристских администраций и статистических управлений явились важной вехой в деле совершенствования статистического учета в туризме. Благодаря этим усилиям удалось привести к сопоставимому виду величины одноименных показателей международного туризма, относящиеся к разным странам или к разным периодам времени одной той же страны. Прежде всего, это касается главных показателей международного туризма – числа туристских прибытий и объема туристских доходов.

Еще в начале 1980-х гг. при учете туристских прибытий по странам допускались существенные расхождения. Они касались минимальной продолжительности пребывания вне постоянного места жительства, нижней возрастной границы учета путешествующих лиц, а также цели поездки. 10% стран исключали из числа туристов лиц, путешествующих с деловыми целями. В одних странах регистрация прибытий велась по странам происхождения туристов, в других – по гражданству. В тех случаях, когда получить более сопоставимые и точные данные о международном туризме, по мнению составителей статистических справочников, не представлялось возможным, в примечаниях указывалось на несоответствия в расчетах показателей.

Для сопоставимости показателя туристских прибытий решающее значение имела работа ЮНВТО по унификации понятия «турист». В результате к 2001 г. 192 страны (территории) из 203, включенных в издание международного статистического справочника по туризму «Compendium of Tourism Statistics», вели учет туристских прибытий в соответствии с рекомендациями ЮНВТО. Предоставленные ими статистические данные характеризовались, в основном, единством предметного содержания, методики расчета и единиц измерения, что обеспечивая их сопоставимость.

B отличие от натурального показателя туристских прибытий, трудности исчисления стоимостных индикаторов развития международного туризма, прежде всего туристских доходов, а также расходов, возникают из-

49

за необходимости их пересчета в другую валюту, влекущего за собой почти неизбежные неточности и даже ошибки.

Например, доходы Южной Европы от международного туризма в 1997 г. уменьшились на 1% по сравнению с 1996 г. Падение произошло, главным образом, вследствие сокращения поступлений в Испании и Италии – ведущих туристских странах региона – в результате ослабления испанской песеты и итальянской лиры. Пересчитанные в национальных валютах доходы от международного туризма в этих странах имели в те же годы положительную динамику, отражающую рост туристской активности.

Здесь же следует упомянуть и о другой проблеме, возникающей при исчислении доходов от международного туризма. Среди международных организаций сохраняются разногласия относительно содержания показателя доходов от международного туризма и методики его исчисления. Выступая за полноту сведений о международном туризме, ЮНВТО включает в состав туристских доходов поступления по линии международных пассажирских транспортных перевозок на том основании, что большую часть доходов международный пассажирский транспорт имеет от обслуживания туристов и экскурсантов. В то же время Международный валютный фонд, отвечающий за разработку методики составления платежных балансов, во избежание двойного счета рекомендует проводить туристские доходы и поступления от международных транспортных перевозок по разным статьям платежного баланса – « Путешествия» и «Транспорт» соответственно. Недоучет поступлений от международных пассажирских транспортных перевозок приводит к занижению доходов от международного туризма на 15—20%, а в таких удаленных странах, как Австралия, ЮАР или Япония, – в среднем на 30%. Сведения о полных туристских доходах в страновом разрезе содержатся в статистических справочниках ЮНВТО и Всемирного совета по путешествиям и туризму.

Важным направлением туристского счетоводства является оценка воздействия международного туризма на национальную экономику. В

50