пособие ТиМРГ

данном случае проблема состоит не столько в обеспечении сопоставимости данных по странам (всегда актуальной для сравнительного анализа), сколько

вполноте и достоверности информации.

В2001 г. Всемирный совет по путешествиям и туризму опубликовал оценки экономического влияния международного туризма по 161 стране мира, учитывающие не только известные ранее прямые, но, самое главное, — косвенные эффекты воздействия. Сопоставимые по странам данные Всемирного совета позволяют существенно продвинуть классификацию стран мира по уровню развития в них туристского сектора.

Таким образом, в 1980—1990- е гг. система статистического учета в международном туризме была основательно усовершенствована. Не все проблемы туристской статистики, имеющие прямое отношение к классификации, получили разрешение. Весьма неполными являются данные о международных отбытиях туристов и их расходах, сохраняется проблема унификации статистики средств размещения и др. Тем не менее, проведенный анализ информационной базы международного туризма позволяет утверждать, что она отвечает главным принципам сравнения. Существующий массив данных о международном туризме является необходимым и достаточным для построения классификации.

Отбор и характеристика показателей. Классификация стран строится на основе системы показателей, всесторонне характеризующей международный туризм. Это означает многомерно-статистический подход к изучению проблемы. Он призван обеспечить более высокую надежность получаемых результатов, свести к минимуму субъективность оценок.

Определение состава исходных показателей в многомерностатистических исследованиях представляет собой важнейшую задачу. Отбор показателей проводится с целью всесторонне охарактеризовать уровень и особенности развития туристского рынка в странах мира. Он осуществляется исходя из следующих принципов:

51

−показатели должны отражать сущность исследуемого явления – рынка международного туризма;

−все показатели должны быть относительными (доля в процентах, душевые показатели или в расчете на единицу площади территории), поскольку только они позволяют проводить межстрановые сравнения;

−показатели должны носить репрезентативный характер и поддаваться количественной обработке.

Ученые, занимающиеся классификацией стран по уровню развития туризма, выбрали четыре группы показателей, дающих более или менее полную картину состояния рынка международного туризма.

Первая группа – общие показатели социально-экономического развития: индекс развития человеческого потенциала. Это признанный во многих странах мира интегральный показатель социального развития. С начала 90-х гг. он широко используется Программой развития ООН (ПРООН) в межстрановых сопоставлениях. В отличие от чисто экономических оценок, например, валового внутреннего продукта на душу населения, он содержит комплексную оценку уровня и качества жизни, от которых зависит туристская активность населения страны.

По базовой методике ПРООН, индекс развития человеческого потенциала рассчитывается как среднее арифметическое трех частных показателей: реального ВВП на душу населения (в долларах по паритету покупательной способности), продолжительности предстоящей жизни при рождении и достигнутого уровня образования (грамотности взрослого населения и охвата образованием молодежи).

Вторая группа – показатели туристского спроса. Эта группа индикаторов является самой многочисленной и включает пять показателей:

−коэффициент туристского прибытия;

−доля страны в общем объеме туристских прибытий в мире;

−коэффициент туристского выбытия;

−доля страны в общем объеме туристских отбытий в мире;

52

−доля расходов на рекреацию в бюджетах домашних хозяйств.

Коэффициент туристского прибытия рассчитывается как отношение числа прибывших иностранных туристов в страну за год к среднегодовой численности ее населения. По аналогии коэффициент туристского выбытия определяется как отношение числа выехавших из страны туристов к среднегодовой численности населения. Оба показателя выражаются в промилле (‰) и характеризуют уровень явления в расчете на 1000 человек.

Доля расходов на рекреацию в бюджетах домашних хозяйств является важным стоимостным показателем, характеризующим потребительское поведение населения на рынке туризма. Чем выше уровень материального благосостояния домохозяйств в стран' тем большая доля расходной части семейных бюджетов идет на приобретение непродовольственных товаров и услуг, включая туризм. Предложенный показатель выявляет территориальные различия в туристском потреблении.

Третья группа – показатели туристского предложения. Эта группа состоит из двух сбалансированных показателей:

−плотность средств размещения в стране (количество мест в гостиниц, и аналогичных средствах размещения на 1 кв. км);

−доля страны в общем гостиничном фонде мира.

Качество условий отдыха населения в значительной мере определяется уровнем развития туристской инфраструктуры. Для количественной его оценки вводятся показатели насыщенности той или иной территории учреждениями и организациями отдыха и туризма. Искомые величины были получают из статистических источников Всемирной туристской организации путем простейших расчетов: как отношение абсолютной величины гостиничного фонда, содержащейся в справочниках, на площадь страны.

Выбранный показатель позволяет четко ранжировать страны по уровню развития сети предприятий размещения. В то же время возникает проблема его адекватности. Она заключается в том, что показатель плотности выводит в лидеры малые островные государства, специализирующиеся на

53

приеме иностранных туристов. Целесообразно было уравновесить показатель плотности долевым индикатором, выводящем на первые места наиболее крупные по размеру гостиничного фонда страны и отражающем расстановку сил на мировом рынке туризма.

Четвертая группа – показатели значимости международного туризма в экономике страны. К ним относятся:

−доля добавленной стоимости, созданной в международном туризме (в процентах от ВВП страны);

−доля занятого в международном туризме населения (в процентах от общего числа занятых в стране);

−доля инвестиций в международный туризм (в процентах от общего объема инвестиций в экономике страны);

−доля туристских услуг в общем объеме экспорта страны (в процентах).

Эти четыре однотипных итоговых показателя позволяют оценить экономический вклад международного туризма и четко ранжировать страны по его роли в национальной экономике.

Для исчерпывающей характеристики уровня и особенностей развития рынка международного туризма в странах мира перечень показателей целесообразно было бы расширить. В частности, следовало бы включить в него показатель средней продолжительности свободного времени (отпускного периода, дней на одного работника год). Свободное время является базовой категорией рекреационной географии. Оно рассматривается как один из решающих факторов органики территориальных систем отдыха. Его количественная оценка уточнила бы туристскую классификацию стран.

Также большую обоснованность классификации придала бы интегральная (балльная) оценка туристских ресурсов в разрезе стран мира, которая устанавливается исходя из аттрактивности природных и культурноисторических объектов и пригодности ресурсов для организации отдыха и туризма.

54

2.9 Типологический метод

Проблема типологии изучаемых объектов и явлений возникает при решении многих географических задач. Типология – это метод научного познания, который состоит в группировке сложных объектов по совокупностям (типам), в основном, по качественным признакам.

В географии различают два подхода к типологическим исследованиям. Первый состоит в обобщении отличительных свойств и признаков объектов и явлений описываемого множества. Другой подход предполагает углубленное изучение одного или нескольких объектов, которые затем рассматриваются в качеств эталонов по выделенным существенным свойствам. Остальные объекты изучаются в сравнении с этими образцами.

Главной методологической проблемой типологии является выбор основания группировки. Критерии типологии не могут быть случайными, многочисленными и взаимосвязанными. Классик отечественной географии И.М. Маергойз важнейшим критерием типологии назвал место экономикогеографических объектов в территориальном разделении труда. При его применении во внимание принимаются географически значимые признаки, раскрывающие особенности распространения, функциональное значение, пространственные связи объектов, а также взаимовлияния объекта и окружающих природных и социально-экономических условий, генетические признаки и историко-географическая специфика развития объекта.

Типология не является самоцелью в географических исследованиях. Она выступает необходимым инструментом, методическим приемом систематизации изучаемых явлений. В каждом конкретном случае типология определяется предметом исследования, его природой и внутренней структурой, целью исследования, а та познавательными задачами.

Начиная с 1970-х гг. в отечественной рекреационной географии обсуждается вопрос о типологии рекреационных систем (комплексов). Советские географы-рекреологи, придавая типологии особое значение, даже включали ее в число общих свойств рекреационной системы наряду с

55

целостностью, эффективностью выполнения функций, иерархичностью и динамичностью. Типология была призвана отразить разнообразие функций рекреационной системы и формы ее организации.

В научной литературе предлагались разные типологии территориальных рекреационных систем. В их числе – группа функциональных типологий. Она опирается на концепцию «функции места», разработанную А.А. Минцем, B.C. Преображенским в конце 1960-х гг. и развитую в работах Ю.А. Веденина. Функция места в данном случае территориальной рекреационной системы рассматривалась с точки зрения удовлетворения общественных рекреационных потребностей людей.

Одной из первых работ в отечественной рекреационной географии, посвященной проблеме типологизации, стала статья B.C. Преображенского, И.В. Зорина и Ю.А. Веденина, в которой авторы провели типологизацию объектов на примере такого класса территориальных рекреационных систем, как рекреационные парки. В зависимости от преобладающего цикла рекреационных занятий было выделено четыре главных типа парков: прогулочно-пейзажный, спортивно-прогулочный, охотничий (рыболовный) и архитектурно-исторический. Кроме того, отмечали они, могут быть созданы смешанные типы, в которых преобладают две-три группы занятий.

Закономерным этапом развития типологий по функциям рекреационной деятельности стала разработка перспективных типологий территориальных рекреационных систем. В 1980 г. вышла статья Ю.А. Веденина и B.C. Преображенского, в которой был дан прогноз территориальной организации рекреационного хозяйства страны. Авторы выдвинули гипотезу о последовательном переходе рекреационных зон и районов с более низкой стадии развития рекреационных функций к высшим при одновременном усложнении территориальной рекреационной системы страны. В схеме районирования на прогнозный период нашли отражение новые рекреационные зоны и районы, уже существовавшие зоны в измененных границах, переход районов из одной зоны в другую.

56

Функциональный подход в типологизации развивается в работе «Теоретические основы рекреационной географии». Объект рекреационногеографического исследования существенно расширился, охватив всю совокупность рекреационных систем. Исходя из функций рекреационной деятельности было выделено четыре типа рекреационных систем: лечебный, оздоровительный, спортивный, познавательный (табл. 2).

Таблица 2. Функциональная типология территориальных рекреационных систем

Типы	и	подтипы	Основная функция				Примеры
территориальных
рекреационных систем
Рекреационно-			Лечение				Курорты Кавказских
лечебный:							Минеральных		Вод;
климатический							города-курорты
грязевой							Черного моря
бальнеологический
Рекреационно-			Восстановление			и	Загородные		зоны
оздоровительный:			развитие физического и				отдыха,		дачные
купально-пляжный,			духовного		потенциала		поселки,		детские
прогулочный		(с	человека,	профилактика			оздоровительные лагеря
вариантом – лыжный)			заболеваний,		снятие
			производственных			и
			бытовых	нервных		и
			физических утомлений
Рекреационно-			Физическое		развитие		охотничьи	хозяйства,
спортивный: рыболовно-			человека				спортивно-
охотничий							туристические		угодья
соревновательный							Памира,	Тянь-Шаня,
туристический							Алтая, Кавказа, Урала
Рекреационно-			Духовное		развитие		Москва,		Золотое
познавательный:			человека				Кольцо	в	целом,
культурный							мемориальные		и
природный							этнические		системы,
							зоны отдыха		крупных
							городов,	некоторые
							заповедники		и
							национальные
							природные парки

57

Другая группа типологий по соотношению в организации отдыха неизмененной природы и технических систем опирается на известное положение рекреационной географии об избирательности групп отдыхающих и их занятий по отношению к территориальной рекреационной системе в целом и каждому из ее элементов в отдельности.

Рекреанты предъявляют разные требования к тесноте контактов с природными комплексами, а также к уровню комфорта на отдыхе, который обеспечивается благодаря техническим системам и обслуживанию. Запросы потребителя определяют структуру территориальных рекреационных систем с преобладанием в одних случаях естественных, а в других – технических подсистем. По этому признаку территориальные рекреационные системы принято делить на урбанизированные и неурбанизированные.

Урбанизированные территориальные рекреационные системы, в свою очередь, подразделяются на подтипы: 1) города-курорты, 2) городаэкскурсионные центры, 3) дачные поселки. Неурбанизированные системы представлены, прежде всего, рекреационными природными парками и заповедниками.

Типология по территориальной ориентации связана с временной структурой рекреационной деятельности и ее цикличностью. В зависимости от продолжительности свободного времени различают системы ежедневных, еженедельных (выходных дней) и ежегодных (отпуска) циклов рекреационных занятий. Он формируют два типа систем — зоны (районы) пригородного или кратковременного отдыха и зоны (районы) длительного отдыха.

Традиционно основное внимание отечественных географов было обращено на территориальные рекреационные системы длительного отдыха. Проблемы же создания систем кратковременного отдыха оставались долгое время неизученными; отсутствовали устоявшиеся формы организации пригородной территории.

58

В советской научной литературе проблемы территориальной организации пригородного отдыха получают освещение со второй половины 1970-х гг., когда с повышением материального благосостояния, улучшением условий труда и отдыха (увеличением продолжительности свободного времени в конце недели) стали расти запросы населения на кратковременную загородную рекреацию. Коллективом авторов под руководством B.C. Преображенского были сформулированы первоочередные теоретические и методические, конструктивные, информационные задачи исследования территориальных систем пригородного отдыха. В начале 1980-х гт. Ю.А. Веденин, развивая концепцию цикла рекреационных занятий, дал комплексную характеристику территориальных систем, сформировавшихся вокруг крупных городских агломераций.

Так постепенно по мере углубления исследований территориальных систем длительного и, особенно, кратковременного отдыха складывалась их пространственная типология. В зависимости от территориальной ориентации в специальной литературе выделялись рекреационные системы мирового, всесоюзного, и городского значения. Названные типы систем предъявляют неодинаковые требования к территории и обслуживанию, во многом определяющие специфику их размещения. Рекреационные объекты, формирующие системы, различаются ценностью (уникальностью и специфичностью) для определенных видов отдыха.

Все три группы типологий – по функциям рекреационной деятельности, по соотношению в организации отдыха неизмененной природы и технических систем, по территориальной ориентации – нашли практическое применение. Систематизация множества реальных рекреационных систем повышала научную обоснованность прогнозов их развития, плановых заданий и управления, способствовала принятию эффективных и оптимальных проектных и хозяйственных решений. Она закладывала теоретическую основу разработки дифференцированных норм антропогенной нагрузки на природные комплексы.

59

При всей практической значимости и несомненной прогрессивности (приоритет потребностей человека) для своего времени эти типологии разрабатывались в советскую эпоху и несли на себе отпечаток общественной системы с ее исходным отношением – планомерностью, всеобщей плановостью, зарегулированностью всех сфер жизни общества, во многом искусственной экономикой. Не случайно в советской рекреационной географии отрицалось само понятие «пространственное поведение», а объективный процесс формирования туристско-рекреационных комплексов подменялся «конструированием новых типов территориальных рекреационных систем».

На волне консолидации и интеграции в мировом масштабе, мощнейших процессов глобализации, в которые вовлечена Россия, особую актуальность приобретают типологии туристских регионов и стран мира, составленные с мирохозяйственных позиций. Это направление в туристской типологизации начало складываться в отечественной географии туризма в начале XXI в. В теоретически развитой форме такая типология призвана отобразить строение исследуемой системы и выявить закономерности ее функционирования. Она опирается на системный подход к анализу туристской деятельности и современную концепцию поляризации мирового экономического пространства.

Необходимость создания подобной типологии связана, с одной стороны, с осмыслением процессов дифференциации стран мира по степени зрелости системы туризма при глобальной интеграции мирового хозяйства, а с другой с анализом происходящих территориальных сдвигов в международном туристском разделении труда. Эта проблема обострилась в современный период, в условиях информационного взрыва, когда недостаточная упорядоченность сведений затрудняет их поиск и порождает информационный голод, тормозящий развитие; международного туризма. Разработка соответствующей типологии становится поэтому не только научной, но и практически важной задачей. Она помогает национальным

60