Социальный портрет среднего слоя

Одна из наиболее отличительных черт этого слоя ‑ позитивная динамика численности. В 1993 г., по нашим расчетам, он составлял около 14%, а в 1997 г. ‑ уже 19% работающего населения России. Средний слой качественно разнороден: он включает, как минимум, три совершенно разных общественных группы: (а) нижний бизнес-слой (мелкие предприниматели и менеджеры), (б) квалифицированных специалистов (профессионалов) и (в) среднее звено государственных "служилых людей": чиновничества, администраторов бюджетного сектора, офицеров силовых структур и друг. В среднем за 4 года (1993-96) на мелких бизнесменов приходилось 44%, на специалистов ‑ 37 и на "служилых" -19%. При этом по отношению ко всему слою, численность бизнесменов росла средними темпами, профессионалов ‑ обгоняющими, а чиновников и военных ‑ замедленными, то есть их абсолютное число заметно росло, а доля в составе среднего класса снижалась.

Структура современного среднего слоя гетерогенна, но не иерархична. Составляющие его крупные общественные группы не образуют иерархии. Поэтому нам правильнее говорить не о средних слоях, а об одном среднем слое или, может быть, протослое. В пользу последнего говорят такие качества этой социальной общности, как размытость границ, гетерогенность, отсутствие политической интеграции, слабость субъективной идентификации и др.

В составе среднего прото-слоя устойчиво преобладают мужчины (56%), возрастной состав его близок к среднему и имеет тенденцию к постарению Уровень образования его представителей несколько уступает верхнему: высшее образование имеют 52%, среднее специальное ‑ 25, а общее, включая неполное ‑ 23%. Но в динамике образованность этого слоя устойчиво повышается, фактически догоняя верхний.

Около четверти представителей среднего слоя называют своим занятием бизнес или индивидуальную трудовую деятельность. 14% владеют фирмами или ведут собственное "дело", 15 занимаются ИТД, а более 70% работают по найму. В динамике доля владельцев дел неуклонно снижается (с 20% в 1993 до 9% в 1996 г), а доля занятых ИТД возрастает (соответственно, с 13 до 19%). Увеличивается и доля работающих по найму.

Доходы среднего слоя в несколько раз ниже, чем верхнего, но в 2-2,5 раза выше, чем нижестоящих слоев. В динамике его материальное положение улучшается. Так, с 1993 по 1996 г. доля представителей среднего слоя, живших бедно, уменьшилась с 23 до 7%, живших между нуждаемостью и относительным достатком возросла с 71 до 80%, а живших зажиточно и состоятельно выросла с 6 до 13%. Социальное самочувствие этого слоя тоже намного хуже, чем верхнего (индекс настроения 0,98 против 2,2), но существенно выше, чем у базового (0,79) и у нижнего (0,67).

Из сказанного ясно, что второй и третий сверху слои нашего общества не служат частями единого целого. Положение и интересы среднего слоя пока ближе к базовому, чем к верхнему слою. По сути, он представляет собой верхушку базового слоя, еще не успевшую окончательно отделиться. Таким образом, второй сверху слой правильнее рассматривать как верхний, а третий ‑ как средний.