- •Расследование преступлений:теория, практика, обеспечение прав личности
- •Глава 1. Понятие, методология и структурапредварительного расследования § 1. Понятие предварительного расследования
- •§ 2. Методология предварительного расследования
- •§ 3. Задачи предварительного расследования
- •1. Быстрое и полное раскрытие преступлений
- •2. Установление объективной истины по уголовному делу
- •3. Изобличение виновных
- •4. Привлечение виновных в совершении преступлений к уголовной ответственности в качестве обвиняемых
- •5. Ограждение невиновного от привлечения к уголовной ответственности
- •6. Реабилитация неосновательно привлеченных к уголовной ответственности и обеспечение им возмещения ущерба, причиненного неосновательным привлечением
- •7. Обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
- •8. Выявление и устранение обстоятельств, способствующих совершению преступления
- •9. Создание необходимых предпосылок для правильного и законного разрешения уголовного дела судом
- •10. Обеспечение исполнения приговора
- •11. Воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции рф и законов, уважения правил общежития
- •12. Охрана интересов общества, прав и свобод граждан
- •13. Способствование укреплению законности и правопорядка
- •§ 4. Структура стадии предварительного расследования
- •§ 5. Функции уголовного судопроизводства в целоми реализуемые на стадии предварительного расследования
- •§ 6. Уголовно-процессуальное принуждение и его рольв решении задач предварительного расследования
- •Глава 14 "Иные меры процессуального принуждения" включает ст. 111-118. К иным мерам процессуального принуждения ст. 111 упк рф относит:
- •Глава 2. Предмет и пределы доказывания на стадиипредварительного расследования(на базе уголовных дел о налоговых преступлениях)*(156) § 1. Понятие предмета и пределов доказывания
- •§ 2. Материально-правовые обстоятельства, подлежащие доказыванию
- •§ 3. Содержание предмета доказывания
- •§ 4. Законность и ее обеспечение при реализации принциповсостязательности и неотвратимости ответственности
- •Глава 3. Собирание доказательств при расследовании § 1. Общая характеристика следственных действийкак основного способа собирания доказательств
- •§ 2. Характеристика отдельных следственных действий Осмотр
- •Освидетельствование
- •Следственный эксперимент
- •Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,их осмотр и выемка
- •Контроль и запись переговоров
- •Задержание подозреваемого
- •Сведения о количестве задержанных и арестованных органамипредварительного следствия и дознания в 1998-2003 гг.И первом полугодии 2004 г.*(313)
- •Допрос свидетеля и потерпевшего
- •Очная ставка
- •Предъявление для опознания
- •Проверка показаний на месте
- •Назначение и производство экспертизы
- •Получение образцов для сравнительного исследования
- •Другие способы собирания доказательств
- •Глава 4. Привлечение в качестве обвиняемого(на материалах дел о налоговых преступлениях) § 1. Понятие и основания привлечения к уголовной ответственности
- •Часть 1 ст. 198 ук рф в качестве преступления именует уклонение физического лица от уплаты налога и (или) сборов, совершенное в крупном размере, а ч. 2 этой статьи - в особо крупном размере.
- •§ 2. Процессуальное оформление привлечения лица в качествеобвиняемого по уголовным делам о налоговых преступлениях
- •§ 3. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •§ 2. Принцип презумпции невиновности и его влияниена установление предмета доказыванияи основания привлечения в качестве обвиняемого
- •§ 3. Правовой статус обвиняемого и его реализацияв ходе расследования
- •Глава 6. Приостановление и возобновлениепредварительного следствия § 1. Основания и условия приостановленияпредварительного расследования
- •§ 2. Процессуальный порядок приостановленияпредварительного расследования
- •§ 3. Действия следователя после приостановленияпредварительного следствия
- •§ 4. Возобновление приостановленных уголовных дел
- •Глава 7. Окончание предварительного расследования § 1. Понятие и основание окончания предварительного следствияс составлением обвинительного заключения
- •§ 2. Процессуальный порядок окончания предварительного следствияпо делам, направленным в суд с обвинительным заключением
- •§ 3. Значение обвинительного заключения
- •§ 4. Содержание и структура обвинительного заключения
- •§ 5. Прекращение уголовного преследования и уголовного делана стадии предварительного расследования
- •Глава 8. Прокурорский надзорна стадии предварительного расследования § 1. Прокурорский надзор за законностью расследованияпреступлений (общие положения)
- •§ 2. Полномочия прокурора. Формы и методы осуществленияпрокурорского надзора
- •§ 3. Решения прокурора по делу, поступившему к немус обвинительным заключением
- •Заключение
- •Список нормативных актов и литературных источников
- •I. Официальные документы и нормативные акты
- •II. Монографии и статьи
- •III. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты
Другие способы собирания доказательств
Производство следственных действий - основной способ собирания доказательств, но не единственный.
Действующее законодательство позволяет при собирании доказательств использовать и такие способы, как истребование доказательств, а также их представление.
Эти способы детально в законодательстве не урегулированы, и это, по нашему мнению, вполне обоснованно. Использование этих способов возможно как до возбуждения уголовного дела, так и по возбужденным уголовным делам. Их использование не обременено уголовно-процессуальным принуждением. Их применение в большинстве случаев отнесено на усмотрение лиц, ведущих уголовный процесс, и лиц, изъявивших желание представить доказательства, тем самым способствовать более правильному разрешению вопросов, связанных с возможными событиями, фактами.
Истребовать доказательства могут лица, ведущие процесс, а также адвокаты-защитники, представители отдельных участников процесса, а по отдельным вопросам и граждане в связи с реализацией их субъективных прав.
Представлять доказательства могут как участники процесса, так и любые другие лица, в том числе не имеющие отношения к криминальным событиям.
Истребование от представления отличается лишь тем, от кого исходит инициатива появления доказательства в уголовном деле или проверяемом материале.
Когда мы анализируем эти способы собирания доказательств, правильнее говорить не о доказательствах, а о возможной информации, которая в последующем будет превращена в доказательственную информацию после приобщения этой информации вместе с ее носителем в качестве доказательства к уголовному делу лицами, ведущими уголовный процесс. Эти способы собирания доказательств мы не анализируем, как выходящие за пределы исследуемой темы.
Вместе с тем считаем возможным не согласиться с некоторыми исследователями по отдельным вопросам.
Так, В.В. Кальницкий считает, что "материалы, истребованные по инициативе суда, не могут быть положены в основу обвинения или использованы для отрицательной характеристики личности подсудимого"*(341).
С этим выводом нельзя согласиться, потому что он ограничивает самостоятельность суда в исследовании и оценке доказательств.
Только суд может принять решение о виновности или не виновности подсудимого, и это решение может быть основано только на доказательствах. Собирать доказательства наряду со следователем, дознавателем и прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ уполномочен и суд. Истребуя доказательства, суд не может знать, какая доказательственная информация поступит к нему по его запросу. Это и не позволяет нам согласиться с суждением В.В. Кальницкого.
Нельзя согласиться и с таким суждением В.В. Кальницкого: "Если же представляемые свидетелем или иным гражданином объекты заведомо для следователя или дознавателя не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, то они вправе просто поблагодарить гражданина за намерение помочь расследованию и не принять представленное"*(342).
Следователь, дознаватель - должностные лица, уполномоченные государством на ведение процесса. Они не бесконтрольны. Их деятельность подконтрольна прокурору, суду. Их решение может быть обжаловано. Поэтому они не принять не могут. Они обязаны принять и поступить с представленным предметом как требует того закон. Они обязаны осмотреть представленный предмет, составить протокол и вынести решение. Приобщать к делу предмет в качестве доказательства или нет - вот это их право. Они определяют его судьбу. В случае поступления жалобы на отказ приобщения к делу, решение следователя может быть проверено прокурором или судом.