Литература Основная

1. Антология мировой политической мысли, Т. 1-2. М., 1997.

2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2005.

3. Бжезинский З. Мировое господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М., 2005.

4. Василенко И.А. Геополитика современного мира. М., 2006.

5. Классики геополитики XX в. /Сост. К. Королев. М., 2003.

6. Нартов АН.А. Геополитика. М., 2004.

7. Соловьев Э.Г. Нациоанльные интересы и основы политической силы современной России. М., 2005.

8. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2005.

9. Хантингтон С. Столкновение Цивилизаций. М., 2005.

Дополнительная

1. Кортунов С. Мировая военно-политическая ситуация. Год 2025// Международная жизнь. 2010. № 4.

2. Куклин И. Мировой терроризм и международные структуры обеспечения безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1.

3. Николаев М. АРТ и национальная безопасность России // Международная жизнь. 2010. № 4.

4. Степанова Е. Терроризм: проблемы определения и функционально-идеологическая типология // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 7.

5. Фукуяма Ф. Конец истории?// Вопросы философии. 1990. № 3.

6. Хазанов А. Третья мировая война: поле боя – весь мир // Международная жизнь. 2005. № 5.

7. Юнкелла К. ООН – коалиция всех талантов // Международная жизнь. 2010. № 6.

Семинар 3

Геополитическое положение России.

Отечественные геополитические теории и политическая

практика в РФ

Вопросы для обсуждения

1. Истоки русской геополитической мысли.

2. Концепция евразийства: содержание и этапы развития.

3. Геополитические аспекты теории этногенеза Л. Гумилева.

4. Неоевразийство А. Дугина.

Темы рефератов

1. Преемственность геополитических идей в русской школе геополитики.

2. Эволюция континентальной стратегии России и современные задачи российской геополитики.

3. Цивилизационная парадигма в русской геостратегии.

4. Евразийская идея и ее современное значение.

Методические рекомендации

Геополитика в России не получила мощного развития, в то же время русская геополитическая мысль имеет древнюю традицию, а в российской истории сменил друг друга ряд правительственных геополитических доктрин, научная дисциплина «геополитика» была искусственно задержана в своем развитии господством коммунистической идеологии, в рамках которой для геополитического мировоззрения не могло быть места. В дореволюционной России был выдвинут ряд идеологических доктрин, имевших сильный геополитический элемент - прежде всего славянофилами: Ф.И. Тютчевым, отстаивавшим идею воссоединения под русской властью всего римского и славянского мира, Н.Я. Данилевским, противопоставлявшим Россию и Европу как культурные типы, и К.Н. Леонтьевым, выдвинувшим концепцию «византизма» в противоположность популярному тогда панславизму. Те или иные частные геополитические аспекты обсуждались в многочисленных работах, посвященных глобальной военной стратегии Российской империи и ее интересам, прежде всего в рамках «Большой игры» против Британии за главенство над Евразией. Однако зрелая геополитическая концепция в дореволюционной России была предложена только географом В.П. Семеновым-Тян-Шанским (1870-1942), который в вышедшей в 1915 г. работе «О могущественном территориальном владении применительно к России» предложил оригинальную геополитическую доктрину, оппонирующую главному догмату европейской геополитики о противостоянии Суши и Моря. В исторически сложившихся типах территориального политического могущества тем или иным путем совершается синтез морского и сухопутного принципов. Таких типов он выделяет три. Кольцеобразный, или средиземноморский, образуется в результате геополитического освоения пространства тем или иным народом или цивилизацией при помощи внутреннего моря, вдоль которого и совершается расселение. Клочкообразный, или колониальный, возникающий при создании разбросанных по свету колониальных империй, коммуникации в которых поддерживаются при помощи флота. Чрезматериковый, или «от моря и до моря», - наиболее прочный, хотя и ресурсозатратный тип, в котором главную роль играют внутренние сухопутные коммуникации. Если недостаток клочкообразной колониальной системы в постоянной сухопутной угрозе соседних государств, то для чрезматериковой системы ее «ахиллесовой пятой» является неоднородность развития регионов внутри державы, что облегчает возможность их откола. Для Семенова-Тян-Шанского важнейшим историческим процессом является процесс «борьбы с пространством», которую ведет человечество; для морских государств такая борьба легче, поскольку морские коммуникации дешевле сухопутных, зато сухопутные более надежны. В концепции Семенова Россия, благодаря своему чрезматериковому характеру, является значительно более перспективной и мощной державой, чем колониальные империи Европы, строительство внутрироссийских коммуникаций должно привести к выравниванию степени развития регионов и более равномерному заселению страны, для чего нужен длительный период покоя. Именно проблему населенности Семенов считал для России основной, предлагая решить ее за счет создания культурно-колонизационных центров, которые бы подтягивали к своему уровню прилегающие регионы. В первой зрелой российской геополитической концепции видны важнейшие ее черты, которые в целом будут сохраняться и в последующих: - отказ от однозначного отождествления себя с Сушей, преобладание осмысления внутренних проблем, проблем интеграции территории и населения и налаживания коммуникаций над внешними, связанными с геополитическим доминированием. Влиятельнейшей геополитической концепцией, оказывающей влияние на русскую идеологию и политическую мысль и по сей день, является концепция евразийства, возникшая в русской эмиграции в 1920-30 гг. (Н. С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Г.В. и А.В. Флоровские, Л.П. Карсавин, П.П. Сувчинский). Геополитическая доктрина евразийства была разработана  П.Н. Савицким. Согласно Савицкому. Россия-Евразия является особым миром, особым континентом, по отношению к которому восточные и западные регионы служат только периферией. В России под влиянием ее особого ландшафта («месторазвития» в терминологии евразийцев) - сочетания леса и Великой степи возник своеобразный хозяйственный тип, тяготеющий к автаркии, и особый культурный тип, примиряющий в себе азиатское и европейское начала в идеократическом, основанном на синтезе приоритета духа и религиозных ценностей. Этот синтез не носит национального, русского характера, поскольку впервые свое бытие Россия-Евразия обретает в империи Чингисхана, а Москва выступает наследницей Орды. В СССР евразийцы видели осуществление евразийской идеи на новом историческом этапе. Россия рассматривается как держатель Хартленда (А.С. Панарин и многие другие), как своеобразный геополитический «остров» (В.Л. Цимбурский). Одни исследователи выступают против попыток интеграции Центрально Восточной Европы и Средней Азии в геополитическое пространство России. Другие ученые придерживаются концепции «Евразийский мир», основанной на геополитической оси Берлин – Россия – Китай. В заключение изучения темы рассмотрим вопросы, касающиеся национальных интересов России и геополитики постсоветского пространства. Охарактеризуем национальные интересы и проблемы безопасности государства; концепцию «национальные интересы» и проблему безопасности России; внешнеполитические приоритеты национальной безопасности России; три геополитических сценария контроля над постсоветским пространством; интересы России в постсоветском пространстве: утраченные возможности и обретенные надежды; противоречия основных геополитических интересов на постсоветском пространстве Россия – США – Китай – Турция.