Литература Основная

1. Ашенкампф Н.Н., Погорельская С.В. Современная геополитика. М., 2005.

2. Вандам Е.А. Геополитика и геостратегия. М., 2005.

3. Василенко И.А. Геополитика. М., 2003.

4. Василенко И.А. Геополитика современного мира. М., 2006.

5. Исаев Б.А. Геополитика. СПб., 2006.

6. Классики геополитики. XIX век / Сост. К. Королев. М., 2003.

7. Классики геополитики. XX век / Сост. К. Королев. М., 2003.

8. Сирота Н.М. Геополитика. СПб., 2006.

Дополнительная

1. Азимов А. Распутье ОБСЕ // Международная жизнь. 2005. № 2.

2. Бабынина Л. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблемы институционализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 6.

3. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения.. 2004. № 7.

4. Бабынина Л. Гибкая интеграция в ЕС: Классификация и проблемы институционализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 6.

5. Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 12.

6. Грушко А. Россия – Евросоюз как механизм тонкой настройки // Международная жизнь. 2010. № 6.

7. Данилов Д. Общее пространство внешней безопасности России и ЕС: амбиции и реальность // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2.

8. Зуева К. Внешняя политика Франции в эпоху «неоголизма» // Мировая экономика и международные отношения.. 2004. № 1.

9. Зуева К. СБСЕ/ОБСЕ: вчера, сегодня, завтра // Мировая экономика и международные отношения.. 2005. № 4.

10. Лавров С. Сравнительные преимущества ОБСЕ подвергаются эрозии // Международная жизнь. 2005. № 1.

11. Павлов Н. Берлин – Москва: стратегия «нового реализма» // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 92.

12. Павлов Н. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»? // Мировая экономика и международные отношения.. 2005. № 2.

13. Пашковская И. Деятельность Евросоюза на Южном Кавказе // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5.

14. Погорельская С. Лиссабонский договор: проблемы политической консолидации ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 7.

15. Чижов В. Россия – ЕС. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 2004. № 9.

Семинар 6

Геостратегии США в конце XX – начале XXI вв.

Вопросы для обсуждения

1. Геополитические интересы США в современном мире.

2. Союзники и противники США на международной арене.

Темы рефератов

1. Место США в системе геополитических отношений.

2. Изменения во внешней политике США после событий 11 сентября 2001 г.

3. Основные направления внешней политики США в период президентства Б. Обамы.

Методические рекомендации

Кратко анализируем проблемы американской экономики. Меридиональная экспансия была первым этапом становления США как мировой державы. В конце IX начале ХХ вв. США по сути выполняла полицейские функции в Западном полушарии, осуществляя многочисленные военные интервенции на Кубу, Мексику, Гаити, Доминиканскую Республику, Панаму и др. Второй этап становления США в качестве мировой державы связан с широтной экспансией, когда талласократический империализм проявился в классической форме. Экспансия Вашингтона, исповедуя теорию и практику «анаконды», охватывала страны Западной Европы, Африки, Ближнего и Среднего Востока, Ю.В. Азии, Океании. Стратегию разработал генерал Мак-Келлан.

При изучении роли американской геополитики в начале ХХ в.а, видим, что США, опираясь на доктрину Монро, включились в борьбу за мировой

могущество с Британской империей, безраздельно «правящей морями». Была выработана доктрина военно-морского господства Америки в Тихом и Атлантическом океанах, особенно после строительства Панамского канала. Теоретиком доктрины морского могущества был американский адмирал А.Т. Мэхен.

Американская доктрина национальной безопасности некоторое время базировалась на геополитических принципах изоляционизма «континентального острова» и создания мощного ВМФ.

Сложилась биполярная модель мирового устройства и геополитикой «холодной войны». США оказались в плену традиционной геополитики, прагматически заменив традиционную геополитику военной силы и «жизненных пространств» на новую (экономическую) геополитику «зоны жизненных интересов». Геополитической целью США является контроль над Евразией, чтобы не допустить на политическую арену соперника, способного бросить вызов Америке. Поэтому вместо того, чтобы устранить преграды на пути информационных, материальных, торговых, транспортных и культурных евразийских коммуникаций был выбран силовой метод. С окончанием «холодной войны» и падением геополитических рубежей США оказались не готовы к восприятию цивилизационной модели «равноразных миров». Американская модель демократии и после трагических событий на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке ищет альтернативы геополитике «безграничной справедливости» с позиции силы. Геополитические интересы США в современном мире, их теоретическое осмысление и реализацию на практике, получили новые импульсы к трансформации в период президентства Обамы.