Вопрос 29

29. Учреждение судебных установлений

В ноябре 1864 г. было принято Учреждение суд. установлений, которое ознаменовало собой переход к новой суд. системе в России.

В состав суд. системы согласно Учреждениям суд. установлений 1864 г. входили:

1. общие суды: а) окружной судья; б) суд. палата; в) мировые суды (мир. судья и съезд мир. судей);

2. специальные суды (напр, волостные суды, которые создавались для крестьян и были сугубо сословными, в их компетенцию входило рассмотр. исков до 100 руб. и незначительных угол. дел);

3. конституц-я и высшая суд. инстанция – Сенат.

Мир. суд являлся 1-ой и низшей суд. инстанцией по угол. и гражд. делам. Он рассматривал дела в пределах своего участка: уголовные, штраф за которые предусматривался до 300 руб., и гражд, цена иска которых была менее 500 руб.

Мировой округ включал уезд и входящие в него города и делился на мировые участки, в пределах которых осуществлялась деят-ть мир. судей.

Все остальные дела относились к компетенции окружных судей.

Каждый окружной судья входил в состав коллегии суд. палаты, которая рассматривала дела по общей подсудности (напр, гос. прест-я и т. п.), в пределах же своей компетенции окружные судьи рассматр. дела единолично.

Институт присяжных заседателей действовал только в окружных судах в XIX в. в России. Поэтому суд присяжных можно назвать одной из форм окружного суда.

Суд. округ нередко охватывал сразу несколько губерний и делился на суд. участки. Положительная черта окружного судопр-ва заключалась в том, что суд становился выше по рангу губернского начальства.

В тот период времени существовали 2 инстанции для пересмотра суд. решений. Таковыми явл: апелляц-я инстанция; кассац-я инстанция.

Апелл-я инстанция для мир. судей – уездный съезд мир. судей. Он действовал 2 раза в год по несколько дней. Решения этого суда могли быть пересмотрены в порядке кассации.

Апелляц-ой инстанции для пересмотра решений присяжных не было, они пересматривались только в кассац-ом порядке в суд. палате.

Сенат – высшая суд. инстанция, в состав которой входили:

1. кассац-е департаменты (они рассматр. жалобы и протесты на нарушение «прямого смысла з-ов», просьбы о пересмотре вступивших в зак. силу приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам, дела о должностных прест-ях);

2. особые присутствия (они создавались для решения чрезвычайно важных, особых дел).

С момента принятия Учреждения суд-х установлений 1864 г. отменялись все специальные сословные суды: для дворян, крестьян, горожан, межевые, совестные суды и т. д.

Вопрос 30

30. буржуазные принципы судопроизводства по уставам уголовного и гражд.судопр-ва

Буржуазным принципам судоустройства, введенным су¬д. реформой, соответствовали буржуазные начала судопр-ва. С принятием суд. уставов на смену инквизиционному розыскному процессу приходит процесс состязательный, основанный на свободной оценке судом дока¬зательств, рассмотренных в ходе гласного судебного разбира¬тельства. По образцу государств, где давно уже утвердились буржуазные основы судопроизводства (в первую очередь Франции), в России была установлена так называемая смешанная форма судопроизводства, при которой уголовное разбирательство осуществляется в две стадии. Первая – предварительное разбирательство, негласное, письменное, не знающее равноправия сторон. Вторая стадия – судебное раз¬бирательство, оно основывается на гласности, устности, состя¬зательности при свободной оценке доказательств по внутренне¬му убеждению судей, разделенных на коронный суд и скамью присяжных заседателей. Только по малозначительным делам, подлежавшим рассмотрению в мировых судах, разделение уголовного судопроизводства на стадии отсутствует.

В основу нового судопроизводства были положены следую¬щие начала: 1) концепция формальных доказательств отменя¬ется, а помещаемые в судебных уставах правила о силе доказательств должны служить только руководством при определении вины или невиновности подсудимых по внутрен¬нему убеждению судей, основанному на совокупности обстоя¬тельств, обнаруженных при производстве следствия и суда;

2) приговор м.б. или осуждающим, или оправдываю¬щим подсудимого. Оставление в подозрении не допускает¬ся 8. Либеральные деятели судебной реформы сумели защитить свои убеждения в том, что формальная система оценки доказательств не обеспечивала осуждения виновного и оправ¬дания невиновного, что только свободная оценка доказательств на основании внутреннего убеждения судей служит гарантией правосудия. Были также отвергнуты приговоры об оставлении в подозрении, так как они «... суть не что иное, как не¬избежный, но противный правосудию исход формальной теории доказательств».

следующие принципы судопроизводства:

1. бессословного характера суда;

2. состязательности судопроизводства;

3. отделения суда от администрации и разделения судебной и обвинительной властей;

4. рассмотрения дел присяжными заседателями;

5. гласность судопроизводства;

6. выборность суда (это касалось только окружных судов, все остальные назначались, выборными также были мировые судьи на отдельных участках; выборы судьи всегда осуществлялись исходя из высокого имущественного ценза).