Вопрос 7

Вынесение решений

В эпоху РП суд выносил устные решения. В ПСГ- письменные. Появилось понятие судница (судная грамота). Бессудная- ответчик не является на суд. Ст. 82- княжеский писец на написание грамоты может взыскать денег. Обжалование решений: в РП- князь кассационная инстанция, в ПСГ- не упоминается об обжаловании кроме ст.61 князь и посадник не должны отвергать различного рода документы, подлинность которых не вызывает сомнений. (можно предположить, что пересмотр был)

Исполнение решений.

Известна лишь ст.27 « о побоях на рынке, улице или на пиру, виновный выдавался с головой потерпевшему», если ударил на суду- потерпевшему рубль, а если нет, то выдавался с головой. Должен уплатить «продажу» в пользу князя- ст 111.

СПСГ совершенно не упоминает жребий, как пережиток родоплеменных отношений.

В Новгороде и Пскове существенными отличиями было:

1. Замена публичного процесса (на княжем дворе)- закрытым «канцелярским»-бюрократизация до судебной реформы-1876

2. Замена устного делопроизводства- письменным. Преобладание письменных док-тв.

3. Учреждение апелляционной (кассационной) инстанции.

Вопрос 8

Система судебных органов и развитие инквизиционного (следственного) проц-сса в эпоху складывания единого Русского централизованного гос-ва 14-16 века.

Оно оформилось к середине 16 века. Московское княжество было окружено русскими владениями: Ростов, Тверь, Ярославль, Новгород. Подчинив их, Иван 3 превратился в единого государя. Политика не была удельной, а стала национальной. В С/В части Руси, а затем и в Русском гос-ве в 14 веке признавалось уголовное право РП. Потом РП стала утрачивать свое значение действующего источника, но реципируется в 15 веке в очень важный « СУДЕБНИК 1497 года»- единого Русского гос-ва.

Государственные судебные органы.

Они делились на центральные и местные. Центральные : Великий князь, боярская дума, путные бояре, центральные судебные органы- высшая инстанция для волостелей и наместников. Было движение по докладу из низших в высшие.

Суд не отделен от администрации. Князь рассматривал дела в первой инстанции в отношении своего домена. Кроме этого он рассматривал дела служилых людей от стольника до тарханов. В кач-ве второй инстанции- высшая апелляционная инстанция нижестоящих судов. Связующим звеном м/у князем и остальными была боярская дума из «введенных бояр» - введены во дворец. По мере расширения влияния дворянства и включение в БД, появились думные дьяки.Ст.1 судебника. БД как 1 инстанция судила своих собственных членов, местных судей, разбирала иски о местничестве и служилых людей. Апелляционная по отношению местного суда- ей дела по докладу, изъятые из рассмотрения местного суда ( когда нет согласия, нет точного указания в законе. )

Приказы- самое работающее звено. Выполняли не только админ6истративные функции. Это центральные отраслевые органы. Тоже выполняли суд.функции. Князь приказывал ведать определенному дьяку ведать определенным делом. В Судебник 1497 года.

С этого времени появилась централизованная система государства. Рассмотрение судебных дел занимались не все приказы. По-мнению ученых компетенцией обладали: холопьев, разбойнов, поместный, судебный приказы. На местах судебная власть принадлежала наместникам и волостелям. Наместник для управления и суда ставился князем. Волостели – старосты. Наместники и волостели назначались князем на определенный срок- 1 год. Деньги им гос-во не платило, жили за счет сборов и налогов. (корм) Возникает кормление. Помимо наместников и волостелей, в Москве и Московских волостях были «тиуны»- управители. Судили. Собирали доход с населения в пользу государя. В иных местах тиуны боярские, доход- боярину.