Щиро вдячні за участь у анкетуванні!

2. За опрацьованими анкетами скласти діаграму та таблицю і описати їх результати

Зразок

Рис.  1. Ресурсозабезпеченість сільськогосподарських підприємств

Джерело: власні дослідження.

Таблиця 1

Експертна оцінка стану кредитування сільськогосподарських підприємств, у % до загальної чисельності респондентів

Показники стану кредитування	Форми кредитування
	Банківські кредити	Лізинг	Комерційні кредити
Чисельність підприємств, що кредитуються	74	12	3
Цілі кредитування: будівництво	8	−	−
придбання техніки та устаткування	37	12	3
поповнення оборотних засобів	40	−	1
Рівень відсоткових ставок: високий	32	5	−
помірний	40	5	3
низький	2	−	−

Джерело: власні дослідження.

3. Результати експертного анкетування опрацювати за зразком і вирахувати коефіцієнт конкордації

Експертна оцінка стану управління фінансовими ресурсами сільськогосподарських підприємств, в процесі якої було опитано 20 досвідчених фахівців (7 з яких є докторами економічних наук, а 13 − кандидатами наук), встановила, що нагального удосконалення сьогодні потребують: по-перше, кредитна система та механізм державної фінансової підтримки; по-друге, організація управління власним капіталом та податкова політика; по-третє, система лізингу та інші елементи фінансового механізму. Такі дані було отримано в результаті обробки експертних анкет методом ранжування: найвагомішому напряму, відміченому експертом присвоювалось 10 балів (табл. 3.1).

Таблиця 3.1

Оцінка напрямів удосконалення фінансової політики сільськогосподарських підприємств методом експертних оцінок

Напрями фінансової політики сільськогосподарських підприємств, що потребують удосконалення	Бальна оцінка						Сума балів		Ранги згідно кількості балів, Si		_ d i = Si−S		di^2
	1	2	3	4	5
1. Банківське кредитування	6	5	4	6	3	24		5,5		2		4
2. Державна фінансова підтримка	5	4	6	3	5	23		4		0,5		0,25
3. Управління власним капіталом	3	6	5	4	6	24		5,5		2		4
4. Податкова політика	4	3	3	2	2	14		3		−0,5		0,25
5. Лізингові відносини	2	1	2	1	1	7		1		-2,5		6,25
6. Інші напрями	1	2	1	5	4	13		2		-1,5		2,25
Разом	х	х	х	х	х	х		21		х		17
У середньому	х	х	х	х	х	х		3,5		х		х

Джерело: власні дослідження

При цьому, важливим параметром достовірності отриманих результатів є оцінка узагальненої міри узгодженості думок експертів, яка розраховується за коефіцієнтом конкордації: ,

де S = ,m − кількість експертів чи груп експертів, n − кількість рангів (напрямів, що досліджуються); , L − кількість груп зв`язаних (однакових рангів), T − кількість зв`язаних рангів у окремій групі.

Таким чином, сума квадратичних відхилень окремих рангів від середнього значення S становить 16 (табл.). Кількість груп зв`язаних рангів L = 8 ((6; 6), (5;5), (6;6), (3;3), (2;2), (2;2), (1;1;1), (1;1)) тоді t₁ = 2, t₂ = 2, t₃ = 2, t₄ = 2, t₅ = 2, t₆ = 2, t₇ = 3, t₈ = 2, а = 66.

Отже, ступінь узгодженості думок експертів досить високий, оскільки коефіцієнт конкордації становить 0,039 . Розрахований коефіцієнт конкордації є статистично істотним, оскільки критерій Пірсона (=) становить 1,04 при табличному значені 1,15 (за умови 6−1 ступенів свободи та P = 0,95).

Узагальнюючи результати групової експертної оцінки, можна стверджувати про найбільшу значущість удосконалення систем банківського кредитування та державної фінансової підтримки у механізмі фінансового забезпечення сільськогосподарських підприємств, оскільки сума рангів цих напрямів мінімальна і становить -1,5 та -2,5 відповідно.

4. Здійснити вибірку 5 підприємств галузі діяльності досліджуваного Вами підприємства з сайту Smida, НБУ чи Нацкомфінпослуг і здійснити порівняльний аналіз ключових показників їх діяльності.

Зразок

Банк	ВК	Кредитний портфель	Депозитні операції	Відсоткові доходи	Комісійні доходи	ЧП
ПриватБанк
Райффайзен банк
Укрексімбанк
Ощадбанк
Ваш банк
Відхилення даних Вашого банку від найкращих по групі