- •Аннотация
- •Реферат
- •Оглавление
- •Введение
- •Объект исследования и проектирования
- •Характеристика деятельности организации оао «нэск-электросети»
- •Место и цели существования ремонтной службы оао «нэск-электросети»
- •Сценарий бизнес-процессов организации рассмотрения заявок абонентов об обесточивании в ремонтной службе оао «нэск-электросети»
- •Дискретно-событийная математическая модель процесса устранения обесточивания абонентов
- •Проблемы ремонтной службы оао «нэск-электросети»
- •Постановка цели и задачи дипломной работы
- •2 Оптимизация деятельности ремонтной службы оао «нэск-электросети»
- •Оптимизация математической модели процесса устранения обесточивания абонентов
- •Определение способа реализации оптимизированной математической модели
- •Case-средства моделирования, используемые в работе
- •Оптимизированная модель деятельности ремонтной службы оао нэск-электросети
- •Требования к проектируемой информационной системе ремонтной службы
- •3 Проектирование информационной системы мониторинга доступности ремонтных бригад оао «нэск-электросети»
- •Обзор информационных систем для мониторинга доступности и отправки заданий работникам в рамках ремонтной службы
- •Сравнительный анализ рассмотренных систем
- •Выбор архитектуры информационной системы
- •Проектирование структуры информационной системы мониторинга доступности ремонтных бригад
- •Проектирование модели данных для информационной системы сектора сопровождения отдела управления сетями связи
- •4 Реализация информационной системы мониторинга доступности ремонтных бригад ремонтной службы оао «нэск-электросети»
- •Выбор средств реализации
- •Выбор операционной системы.
- •Выбор субд
- •Выбор системы управления сайтом
- •Алгоритм работы информационной системы мониторинга доступности ремонтных бригад ремонтной службы оао «нэск-электросети»
- •5 Социальный аспект разработки
- •Заключение
Определение способа реализации оптимизированной математической модели
Чтобы понять, как именно должна реализовываться функция мониторинга доступности, рассмотрим процесс доставки сообщения о возникновении неисправности.
Рисунок 2.1 – Алгоритм доставки сведений о заявке
Алгоритм состоит в непрерывном мониторинге доступности ремонтных бригад, получении сведений о возникновении обрыва на линии, выборе доступной бригады, передачи сведений о заявке и принятии их к исполнению.
Как сказано выше, данная совокупность шагов должна осуществляться моментально, фактически – допускается затраты в несколько секунд на доставку информации.
Из рисунка 2.1 составим таблицу 2.1, в которой покажем различия во времени при выполнении данного алгоритма различными способами.
Таблица 2.1 – Сравнение временных затрат
Способ выполнения/ операция |
Передача сведений по телефону |
Передача через информационную систему |
Получение заявки |
0 минут |
0 минут |
Установка связи |
1 минута |
1-2 сек. |
Передача сведений |
2 минуты |
1 сек. |
Фиксация сведений и принятие к исполнению |
2 минуты |
1 мс. |
Из таблицы видно, что при работе человека процесс доставки займет 5 минут, то есть невозможно удовлетворить условиям математической модели. В то же время на доставку сведений информационной системе потребуется порядка 3 секунд, что вполне приемлемо и никак не повлияет на показатели СМО.
Очевидно, что следует использовать информационные технологии и разработать подсистему мобильного доступа к функциям информационной системы ремонтной службы . Это позволит добиться желаемых временных затрат.
Case-средства моделирования, используемые в работе
Существует множество средств моделирования автоматизированных систем. За последние десятилетия сформировалось новое направление в программотехнике - CASE (Computer-Aided Software/System Engineering) на основе методологии структурного системного анализа и проектирования. CASE-технология представляет собой совокупность методологий анализа, проектирования, разработки программного обеспечения (ПО) и сопровождения информационных систем, поддержанную комплексом, взаимосвязанных средств автоматизации [3]. CASE – это инструментарий для системных аналитиков, разработчиков и программистов, позволяющий автоматизировать процесс проектирования и разработки ПО.
Итак, основным критерием при выборе CASE-средств является поддержка методологий SADT, так как с помощью данного семейства моделей (IDEF1, IDEF3, DFD) может быть создано полное и непротиворечивое описание бизнес-процессов. Помимо этого необходимо учитывать доступность и простоту работы с данными средствами.
Остановимся подробно на выборе CASE-средства, для построения моделей бизнес-процессов ремонтной службы ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ». На российском рынке представлен большой набор программных продуктов для моделирования, мною было решено выбрать три наиболее популярных инструмента, о которых имеется подробная документация на русском языке. После поиска по специализированным форумам и сайтам, посвященным моделированию бизнес-процессов, был определен следующий набор средств:
Microsoft Visio 2007.
AllFusion Modeling Suite;
Aris Toolset.
1. Microsoft Visio 2007. Это наиболее простое и доступное средство моделирования. Данный продукт имеет стандартные, привычные всем панели управлении в стиле MS Office и легко интегрируется с любыми приложениями этого пакета, что упрощает работу с ним для неопытных пользователей.
CASE-средство Microsoft Visio 2007 поставляется в комплекте с базовым пакетом Microsoft Office и не требует дополнительных затрат на приобретение. Помимо этого данный продукт поддерживает все виды диаграмм языка UML.
2. AllFusion Modeling Suite – пакет инструментальных средств разработанный компанией Computer Associates International, Inc. (CA), пакет поддерживает все этапы разработки информационных систем, в этот пакет входит пять продуктов:
AllFusion Process Modeler – «BPwin» (позволяет облегчить проведение обследования предприятия и построить функциональные модели).
AllFusion ERwin Data Modeler – «ERwin» (позволяет создавать модели данных и генерировать схему баз данных).
AllFusion Data Model Variator - «ERwin Examiner» (позволяет производить поис и исправление ошибок модели данных).
AllFusion Model Manager – «ModelMart» (система организации коллективной работы и хранилище моделей BPwin и ERwin).
AllFusion Component Modeler – «Paradigm Plus» (инструмент создания обьектных моделей).
3. ARIS: компании IDS Scheer AG. Система ARIS представляет собой комплекс средств анализа и моделирования деятельности предприятия. Ее методическую основу составляет совокупность различных методов моделирования, отражающих разные взгляды на исследуемую систему. Одна и та же модель может разрабатываться с использованием нескольких методов, что позволяет использовать ARIS специалистам с различными теоретическими знаниями и настраивать его на работу с системами, имеющими свою специфику. ARIS поддерживает четыре типа моделей, отражающих различные аспекты исследуемой системы:
Организационные модели, представляющие структуру системы - иерархию организационных подразделений, должностей и конкретных лиц, связи между ними, а также территориальную привязку структурных подразделений.
Функциональные модели, содержащие иерархию целей, стоящих перед аппаратом управления, с совокупностью деревьев функций, необходимых для достижения поставленных целей.
Информационные модели, отражающие структуру информации, необходимой для реализации всей совокупности функций системы.
Модели управления, представляющие комплексный взгляд на реализацию бизнес-процессов в рамках системы.
Типичный процесс оценки и/или выбора может использовать набор критериев различных типов. Каждый критерий должен быть выбран разработчиком с учетом особенностей конкретного процесса. Выбор и уточнение набора используемых критериев является критическим шагом в процессе оценки и/или выбора.
Выделим критерии наиболее важные конкретно для моей работы:
Поддержка стандартов выбранной методологии;
Удобство использования (наличие автосохранения, возможностей отмены и повтора действий);
Простота освоения;
Экспорт моделей в графические форматы;
Возможность декомпозиции объекта;
Стоимость.
На основании шести выбранных критериев проведем оценку эффективности CASE-средств методом экспертных оценок. Предлагается следующая шкала оценок.
Таблица 2.2 - Шкала оценок.
Параметр |
Баллы |
Оценка |
4 |
Отлично | |
3 |
Хорошо | |
2 |
Удовлетворительно | |
1 |
Предельно допустимо | |
0 |
Неприемлемо |
Таблица 2.3 – Экспертная оценка.
Параметр, оценка |
Весовой к-т |
VISIO 2007 |
All Fusion |
ARIS | |||||
Поддержка стандартов |
0,15 |
3 |
0,45 |
4 |
0,6 |
3 |
0,45 | ||
Удобство использования |
0,15 |
1 |
0,15 |
3 |
0,45 |
3 |
0,45 | ||
Простота освоения |
0,10 |
5 |
0,5 |
4 |
0,4 |
3 |
0,3 | ||
Экспорт моделей |
0,25 |
4 |
1 |
5 |
1,25 |
4 |
1 | ||
Возможность декомпозиции |
0,25 |
1 |
0,25 |
4 |
1 |
3 |
0,75 | ||
Стоимость |
0,10 |
5 |
0,5 |
3 |
0,3 |
2 |
0,2 | ||
Общая оценка, Q |
|
Qа = 2,85 |
Qр = 4 |
Qр = 3,15 |
Вывод: Проведенный сравнительный анализ методом экспертных оценок показал, что наиболее подходящим программным средством для моделирования бизнес-процессов является AllFusion Modeling Suite фирмы Computer Associates.