10. Соотношение понятий «угроза» и «риск», «угроза» и «ущерб».

Соотношение угрозы и ущерба представляется вполне очевидным. Оно наглядно подтверждается практикой, так как ущерб есть не что иное, как результат реализации угрозы. При этом реализация угрозы может быть как полной, так и частичной. В отличие от угрозы, для которой не всегда можно (достаточно сложно) найти количественное выражение, ущерб, как правило, можно измерить. Эта особенность ущерба объясняется тем, что реализация угрозы вызывает негативные изменения характеристик того объекта, против которого она была направлена. Поэтому ущерб можно еще представить как разницу между значениями одних и тех же характеристик объекта угрозы до и после ее реализации.

Сложнее определить соотношение понятий «угроза» и «риск». Существует, однако, и другое, гораздо более распространенное мнение о том, что синонимом понятия «риск» является понятие «вероятность», точнее «вероятность наступления неблагоприятного события».

Риск присущ любой человеческой деятельности, любому природному процессу, в том числе и такому, который не порождает никакой угрозы кому бы то ни было или чему бы то ни было. Например, риск оступиться при движении по скользкой поверхности. То есть риск может быть и никак не связан с какой-либо угрозой. Но уж если соотносить риск и угрозу, то будет более точно говорить о риске как о вероятности реализации угрозы, превращая, таким образом, риск в одну из характеристик угрозы, точнее в характеристику ее реальности. А поскольку риск может быть измерен, становится возможным через величину риска количественно оценить возможность полной или частичной реализации соответствующей угрозы.

11. Третейский суд, его сущность и особенности судебной процедуры.

Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" (2002).

В соответствии с законодательством о судебной системе и судоустройстве третейские суды не входят в систему государственных судов, не являются элементами российской судебной системы.

Третейский суд – это негосударственный способ разрешения гражданско-правовых споров, избранный сторонами в особой согласованной ими процессуальной форме, в отношении которого государственные суды осуществляют, в пределах, установленных законом, функции содействия и контроля.

Третейские суды имеют частный характер, поскольку образуются самими участниками гражданско-правовых отношений; государство не участвует в процессе их непосредственного формирования и непосредственной деятельности, ограничиваясь установлением общих правил их создания и деятельности, т.е. устанавливает законодательство, регулирующее третейское разбирательство.

Функция третейскими судами - защита нарушенных или оспоренных гражданских прав путем разрешения передаваемых на их рассмотрение споров.

Преимущества:

Третейский суд как альтернативный способ разрешения споров имеет упрощенное, экономное, доступное и оперативное судопроизводство. Это достигается несколькими важными преимуществами:

-Третейский суд лишен многих процессуальных формальностей, благодаря чему споры рассматриваются быстро и доступно пониманию лиц без юридического образования.

- Стороны могут самостоятельно выбирать судей – арбитров из списка, предоставляемого третейским судом. В этом списке указывается образование, опыт работы и профессиональная специализация судей. Такой подход обеспечивает максимальную объективность, непредвзятость и качество рассмотрения спора.

- Решение третейского суда является окончательным, поэтому исключается длительная и затратная тяжба по обжалованию в нескольких судебных инстанциях.

- Место проведения третейского разбирательства выбирается с учетом удобства для участников спора (в отличие от принципа подсудности дела при разбирательстве в государственном суде).

Особенности третейского разбирательства

-Разбирательство дела происходит в максимально упрощенной процессуальной форме, способствующей установлению действительных прав и обязанностей сторон на основе представленных ими доказательств. При рассмотрении дела, если стороны не договорились об ином, ведется протокол, который обеспечивает фиксацию всех совершенных третейским судом и сторонами процессуальных действий.

-Третейский суд самостоятельно определяет необходимость проведения заседания с участием сторон или их представителей либо разрешения спора только на основании документов и других доказательств при отсутствии иного соглашения сторон.

- Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, третейский суд может назначить экспертизу при отсутствии иного соглашения сторон и потребовать от сторон предоставления необходимых для осуществления такой экспертизы документов и других доказательств.

- В третейском суде могут применяться различные формы исправления недостатков вынесенного решения: вынесение дополнительного решения, исправление допущенных в решении описок, опечаток, арифметических ошибок, стороны вправе обратиться за разъяснением решения.

- Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. В отличие от государственных судов система третейского разбирательства не предусматривает возможностей кассационного, надзорного либо апелляционного пересмотра решений третейских судов (а также по вновь открывшимся обстоятельствам). Эти функции выполняют процедуры оспаривания решения третейского суда, а также проверка соблюдения процедуры третейского разбирательства при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов.