Часть 4 статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет (тяжкое преступление).

Анализ судебной практики показывает, что подавляющее большинство преступлений, предусмотренных ст. 296 УК РФ, совершают лица, имеющие судимость за ранее совершенные умышленные преступления, то есть при рецидиве преступлений. Всем им назначалось наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания ранее не судимым учитывались не только данные об их личности, но и вид и характер высказанных ими угроз, а также степень их реальности.

Число осужденных по ст. 296 УК РФ

┌───────┬───────────────┬────────────────────┬───────┐

│ Годы │ По статье 296 │ По совокупности │ Всего │

│ │ │ преступлений, │ │

│ │ │ предусмотренных │ │

│ │ │ ст. 296 и другими │ │

│ │ │ статьями │ │

├───────┼───────────────┼────────────────────┼───────┤

│ 1997 │ ч. 1 - 15 │ 0 │ 15 │

│ │ ч. 2 - 15 │ 3 │ 18 │

│ │ ч. 3 - 9 │ 1 │ 10 │

│ │ ч. 4 - 3 │ 0 │ 3 │

├───────┼───────────────┼────────────────────┼───────┤

│ 1998 │ ч. 1 - 10 │ 3 │ 13 │

│ │ ч. 2 - 1 │ 2 │ 14 │

│ │ ч. 3 - 7 │ 0 │ 7 │

│ │ ч. 4 - 1 │ 3 │ 1 │

├───────┼───────────────┼────────────────────┼───────┤

│ 1999 │ ч. 1 - 11 │ 0 │ 11 │

│ │ ч. 2 - 10 │ 3 │ 13 │

│ │ ч. 3 - 9 │ 0 │ 9 │

│ │ ч. 4 - 0 │ 0 │ 0 │

├───────┼───────────────┼────────────────────┼───────┤

│ 2000 │ ч. 1 - 8 │ 0 │ 8 │

│ │ ч. 2 - 8 │ 0 │ 8 │

│ │ ч. 3 - 7 │ 0 │ 7 │

│ │ ч. 4 - 5 │ 0 │ 5 │

├───────┼───────────────┼────────────────────┼───────┤

│ 2001 │ ч. 1 - 8 │ 1 │ 9 │

│ │ ч. 2 - 11 │ 1 │ 12 │

│ │ ч. 3 - 5 │ 1 │ 6 │

│ │ ч. 4 - 1 │ 0 │ 1 │

├───────┼───────────────┼────────────────────┼───────┤

│ 2002 │ ч. 1 - 6 │ 0 │ 6 │

│ │ ч. 2 - 10 │ 0 │ 10 │

│ │ ч. 3 - 12 │ 2 │ 14 │

│ │ ч. 4 - 4 │ 0 │ 4 │

├───────┼───────────────┼────────────────────┼───────┤

│ 2003 │ ч. 1 - 13 │ 0 │ 13 │

│ │ ч. 2 - 11 │ 1 │ 12 │

│ │ ч. 3 - 3 │ 0 │ 3 │

│ │ ч. 4 - 0 │ 0 │ 0 │

└───────┴───────────────┴────────────────────┴───────┘

Обращаясь к международному опыту установления ответственности за преступления, аналогичные предусмотренным ст. 296 УК РФ, можно отметить, что, например, Модельный УК в ст. 334 устанавливает равную ответственность за угрозу вне зависимости от того, каким отношениям (в сфере судебной деятельности или предварительного расследования) причиняется вред. Круг потерпевших, указанных в Модельном УК, аналогичен кругу лиц, перечисленных в ст. 296 УК РФ. С большой степенью вероятности можно предположить, что именно отсюда российский законодатель заимствовал не вполне удачную формулу об угрозе в отношении присяжного заседателя или иного лица и не назвал конкретно иных лиц, участвующих в отправлении правосудия. Российский законодатель оказался и более либерален, отнеся преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, хотя Модельный УК отнес их к преступлениям средней тяжести.

УК Республики Беларусь (ст. ст. 388, 389) и УК Украины (ст. 377) сужают круг потерпевших, устанавливая, что уголовно наказуемыми являются угрозы лишь в адрес судьи или заседателя в связи с осуществлением ими правосудия либо в отношении их близких. При этом УК Украины в качестве самостоятельного состава предусматривает умышленное уничтожение или повреждение имущества перечисленных лиц в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия (ст. 378), не предусматривая ответственность за угрозу совершения таких действий.

В УК Эстонской Республики круг потерпевших расширен, но предусмотрена уголовная ответственность только за насилие, а не за угрозу его применения в отношении судьи, судебного заседателя, судебного исполнителя, адвоката, прокурора или следователя в целях воспрепятствования осуществлению правосудия или из мести к этим лицам за выполнение ими своих обязанностей (ст. 303). В самостоятельный состав преступления выделено насилие в тех же целях в отношении свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста или понятого (ст. 323).

Уголовное законодательство европейских стран, предусматривающее ответственность и наказание за рассматриваемые преступления, неоднородно. В УК Испании ответственность установлена лишь для тех, кто насилием или запугиванием пытается прямо или косвенно повлиять на заявителя, сторону или обвиняемого, адвоката, прокурора, эксперта, переводчика или свидетеля в процессе для изменения ими своей процессуальной позиции в суде. Такие действия наказываются тюремным заключением на срок от 6 до 24 месяцев, причем, если виновный достиг своей цели, ему назначается наказание, близкое к верхнему пределу санкции (ст. 464). В данном случае закон не ставит под охрану деятельность самого суда. Положительным в этой норме является назначение наказания в зависимости от наступивших последствий.

УК Швеции предусматривает ответственность за действия, сопровождающиеся нападением с применением насилия или угрозой применения насилия в отношении того, кто подал жалобу, предъявил иск, дал показания в суде или другим властям или иначе сделал заявление на слушании дела, а также для того, чтобы воспрепятствовать лицу сделать это (ст. 10 гл. 17). В ст. 1 гл. 17 УК Швеции установлена ответственность за воздействие насилием или угрозой насилием на государственного служащего (к ним могут быть отнесены и судьи) в целях принуждения его совершить или не совершать какие-либо действия при осуществлении властных полномочий.

По УК Республики Польша уголовной ответственности подлежит тот, кто насилием или угрозой оказывает влияние на официальную деятельность суда (ст. 232).

Широкий круг отношений в сфере правосудия поставлен под охрану от угроз в УК ФРГ. В нем установлена ответственность за применение насилия в отношении должностного лица в связи с выполнением им служебных обязанностей по исполнению законов, правовых предписаний, приговоров, решений или распоряжений суда, а также за сопротивление с применением насилия или угрозы его применения или за нападение на соответствующих должностных лиц (§ 113).