Инструментарий проведения исследования.

Для оценки результатов реформирования аграрного сектора Гоа доктор Пранаб использовал в своем исследовании несколько методов, опираясь на данный, о которых я уже упоминал выше. Среди этих методов были следующие:

• Отслеживание истории сельского хозяйства Гоа.

• Теоретический и эмпирический анализ неоднородности землевладения

• Анализ приватизации земли с точки зрения экономической и экологической эффективности.

• Анализ проводимых реформ и их последствий.

• Проведение опросов землевладений различных категорий. Систематизация данных.

• Анализ миграции и ее роли в перераспределении.

• Использование модели, определяющей параметры выхода из землевладения.

В процессе исследования исторического процесса эволюции отрасли сельского хозяйства Гоа, доктор Пранаб в большей степени опирался на правительственные доклады и данные о размера землевладений и их владельцах. На их основе впоследствии была создана математическая модель, показывающая условия, при которых собственники земли выходят их сектора сельского хозяйства. Но обо всем по порядку.

Для того чтобы понять текущее состояние аграрной экономики в Гоа, в 2002-2003 гг. были проведены опросы 360 семей. Опросы проводились в трех поселениях Северного Гоа (Goltim, Malar and Calangute) и в одном поселении Южного Гоа (Curtorim).

Данные поселения были выбраны с целью представления текущей ситуации в разных агроэкономических зонах.

В каждой деревне 90 домашних хозяйств были выбраны случайным образом из трех категорий агентов:

1. Gaunkar S (мужчины потомки первых поселенцев деревни),

2. Арендаторы, которые арендовали у Сообщества (Communidade) земли на аукционах

3. Mundkar - жители, которые были занятых на частных сельскохозяйственных землях. (Mundkar – индивиды, проживающие в поселениях в чужой собственности, использующие землю в сельскохозяйственных целях, наемные рабочие).

Опросы содержали в себе несколько пунктов, среди которых были вопросы о площади участков, сроке владения, состояния почв, состояния солевых заграждений и прибрежных территорий и т.д. Отсутствие вторичных данных о содержании соли в земле заставило исследователей положиться на субъективные оценки, основанные на мнениях землевладельцев, что сказалось в конечном итоге на точности результатов. Были сделаны выводы о том, что показатели содержания уровня соли в почве и состояние прибрежных территорий и солевых заграждений арендаторов от Сообщества лучше, чем у других землевладельцев.

До закона аренды 1964 года в Гоа под контролем Communidade находилось 31259 земельных участков. Эти участки обрабатывало 30551 арендаторов. Большая часть этих участков – 17719 (более 56%) были размером 0,4 Га и более.

Сведение полученных данных в диаграмму показало, что в зависимости от площади участков в группах преобладает та или иная категория собственников.

Так, коренные поселенцы имели в большинстве своем небольшие участки. Чем больше площадь участков, тем меньшее число коренных поселенцев и их потомков ими обладает, арендаторы чаще всего имели участки площадью 0,4 Га., а земельные участки, обрабатываемые наемниками были распределены в группах практически равномерно.

Для определения параметров выходи из землевладения была использована собственная математическая модель, дополненная некоторыми вербальными предпосылками.

Основа модели – данные миграции. Модель, на мой взгляд, является излишней, так как содержит ряд математических выкладок, при этом имеет большое число допусков, что отражается на ее точности не в лучшую сторону. В данном случае математическую модель лучше заменить вербальной, но автор этого не сделал. Тем не менее, картина становится яснее.

После реформы 1964 года Сообщество Communidade потеряло свое влияние. Земельные участки теперь находились в свободной продаже. В результате снижения состояния прибрежных территорий качество земельных участков также понизилось. Это стало для местных жителей достаточным стимулом к продаже своих участков и эмиграции. За этим последовало ослабление связи внутри социальных сетей. Хозяева землевладений стали часто меняться это привело к отторжению общественных обязательств по обслуживанию прибрежных территорий и заграждений, что в свою очередь способствовало повышению содержания соли в почвах и еще большему ухудшению земли. Круг замкнулся.

73 домашних хозяйства сообщили о прекращении использования земель из-за повышения в них содержания соли. Это создает дополнительный стимул для выхода из сельскохозяйственного сектора. По результатам опроса, коренные жители показали самую высокую степень засоления земель. Это значит, что вероятность их выхода из сектора повышается:

• Коренные жители – 38%

• Арендаторы – 16%

• Наемные работники – 13%.