3.3 Обгрунтування шляхів і резервів зниження собівартості продукції рослинництва.

Про резерви зниження собівартості продукції рослинництва свідчать результати порівняльного аналізу собівартості окремих видів продукції. Враховуючи резерви зниження собівартості продукції, розрахунки узагальнюють у окрему таблицю.

Таблиця 3.5 Розрахунки резервів зниження собівартості продукції рослинництва.

Показники	Зернові і бобові без кукурудзи	Кукурудза на зерно	Цукрові буряки	Соняшник
Фактично у звітному році:
площа, га	3427	2932	533	688
валовий збір, ц	56510	74510	114820	11250
всього витрат, грн	5644600	5356500	4281900	1130800
У тому числі:
на 1 га посіву, грн	1647,1	1826,9	8034	1643
на 1центнер прод., грн	99,89	71,93	37,3	100,8
Можливий приріст валового збору, ц	3,5	3	4	3,5
Очікуваний валовий збір, ц	68469,5	83306	116952	13658
Додаткові витрати на добрива, якість насіння, механізацію, грн	55000	7500	60000	55000
Всього буде виробничих витрат,грн	5699600	5431500	4341900	1185800
у тому числі:
на 1 га посіву, грн	1663,1	1852,5	8146,2	1723,5
на 1центнер прод., грн	83,2	65,2	37,1	86,8

Основними резервами зниження собівартості продукції рослинництва по зернових і бобових без кукурудзи є збільшення валового збору на 11959,5 ц. за рахунок збільшення додаткових витрат на добрива, якість насіння, механізацію на 55000 грн. та збільшення виробничих витрат на 16 грн. на 1 га посіву та зменшення цих витрат на 16,69 грн на 1 ц. продукції, що є можливим за рахунок збільшення валового збору.

Основними резервами зниження собівартості продукції рослинництва по кукурудзі на зерно є збільшення валового збору на 8796 ц. за рахунок збільшення додаткових витрат на добрива, якість насіння, механізацію на 75000 грн. та збільшення виробничих витрат на 25,6 грн. на 1 га посіву та зменшення цих витрат на 6,73 грн. на 1 ц. продукції, що є можливим за рахунок збільшення валового збору.

Основними резервами зниження собівартості продукції рослинництва по цукрових буряках є збільшення валового збору на 2132 ц. за рахунок збільшення додаткових витрат на добрива, якість насіння, механізацію на 60000 грн. та збільшення виробничих витрат на 112,2 грн. на 1 га посіву та зменшення цих витрат на 0,19 грн на 1 ц. продукції, що є можливим за рахунок збільшення валового збору.

Основними резервами зниження собівартості продукції рослинництва по соняшнику є збільшення валового збору на 2408 ц. за рахунок збільшення додаткових витрат на добрива, якість насіння, механізацію на 55000 грн. та збільшення виробничих витрат на 80,5 грн. на 1 га посіву та зменшення цих витрат на 13,97 грн на 1 ц. продукції, що є можливим за рахунок збільшення валового збору.

В цілому по підприємству прогнозується збільшення витрат на 1 га посіву, і при цьому їх зменшення на 1ц. продукції, що головним чином може досягатися за рахунок суттєвого підвищення обсягів валового збору продукції.

Основним узагальнюючим показником, що характеризує собівартість і рівень рентабельності продукції, є витрати на одну гривню товарної продукції. Саме цей показник дозволяє простежити динаміку зміни собівартості за ряд років діяльності підприємства. Цей аналіз впливає на виявлення й оцінку резервів зниження поточних витрат підприємства.

Показник рівня витрат на гривню товарної продукції (Рв_1грн) обчислюється шляхом розподілу загальної суми витрат на виробництво товарної продукції (С) на її обсяг (ВП):

Рв_1грн=С/ВП або Рв_1грн=(∑ОВ_і*С_і)/( ∑ОВ_і*Ц_і), де

ОВ_і – обсяг виробництва і-го виду продукції, ц

С_і – собівартість і-го виду продукції, грн.

Ц_і- ціна і-го виду продукції,грн.

Ц _пр. – порівняльна ціна,грн.

На зміну рівня витрат на 1 гривню впливають такі фактори першого рівня:

- зміна структури виробництва продукції;

- зміна рівня витрат на виробництво окремих видів продукції;

- зміна цін на використовувані ресурси;

- зміна цін на продукція.

Використовуємо метод ланцюгових підстановок:

1. планова підстановка Рв_1грн(п)=(∑ОВ_п*С_п)/( ∑ОВ_п*Ц_п)

2. перша підстановка Рв_1грн(у1)=(∑ОВ_ф*С_п)/( ∑ОВ_ф*Ц_пц)

І_ц= ВП_п/ВП_пц

3. друга підстановка Рв_{1грн (у2)}=( І_ц *∑С_іф)/( ∑ОВ_ф*Ц_пц)

4. третя підстановка Рв_1грн(у3)=(∑ОВ_ф*С_ф)/( ∑ОВ_ф*Ц_пц)

5. фактична підстановка Рв_1грн(ф)=(∑ОВ_ф*С_ф)/( ∑ОВ_ф*Ц_ф)

Для подальшого проведення розрахунків впливу факторів на собівартість виробництва продукції рослинництва необхідно знайти вище зазначені показники за 2010 рік.

Рв_1грн(п) = [(255252 * 22685) + (1370 * 183) + (6840 * 387)] / [(255252 * 0,07) + (1370 * 0,18) + (6840 * 0,03)] = 5793289410 / 18319,44 = 316237,24

Рв_1грн(у1) = [(165252 * 22685) + (11254 * 183) + (114824 * 387)] / [(165252 * 0,06) + (11254 * 0,09) + (114824 * 0,02)] = 379523990 / 13224,46 = 286986,24

І_ц= 263462 / 314342 = 0,84

Рв_{1грн (у2)} =[(0,84 * 10980) + (0,84 * 1131) + (0,84 * 4282)] / [(165252 * 0,06) + (11254 * 0,09) + (114824 * 0,02)] = 1370,12 / 13224,46 = 1,04

Рв_1грн(у3) =[(165252 * 10980) + (11254 * 1131) + (114824 * 4282)] / [(165252 * 0,06) + (11254 * 0,09) + (114824 * 0,02)] = 2318871602 / 13224,46 = 175347,17

Рв_1грн(ф)= [(165252 * 10980) + (11254 * 1131) + (114824 * 4282)] / [ (165252 * 0,098) + (11254 * 0,32) + (114824 * 0,029)] = 2318871602/23209,75 = 99909,37

За результатами розрахунків визначаємо вплив кожного фактора на зміну рівня витрат:

-1- за рахунок структури Рв_{1грн (с)} = Рв_1грн(у1) - Рв_1грн(п)

Рв_{1грн (с)} = 286986,24 - 316237,24 = -29251

-2- за рахунок ресурсомісткості Рв_{1грн (р)} = Рв_1грн(у2) - Рв_1грн(у1)

Рв_{1грн (р)} = 1,04 - 286986,24 = -286985,2

-3-за рахунок цін на ресурси Рв_{1грн (рц)} = Рв_1грн(у3) - Рв_1грн(у2)

Рв_{1грн (рц)} = 175347,17 - 1,04 = 175346,13

-4- за рахунок цін на продукцію Рв_{1грн (цп)} = Рв_1грн(ф) - Рв_1грн(у3)

Рв_{1грн (цп)} = 99909,37 - 175347,17 = -75437,8

Рв_1грн(ф) - Рв_1грн(п) = Рв_{1грн (с)}+ Рв_{1грн (р)}+ Рв_{1грн (рц)}+ Рв_{1грн (цп)}

99909,37 - 316237,25= -29251 + (-286985,2) + 175346,13 + (-75437,8)

-216327,88 = -216327,88

Отже, за результатами проведених розрахунків впливу факторів на рівень витрат на 1 гривню товарної продукції були отримані результати: відбулося зменшення витрат на гривню товарної продукції на 216,33 грн. Це зменшення відбулося на 29,25 грн. за рахунок зміни структури продукції, на 286,99 грн. за рахунок зміни ресурсомісткості, на 75,44 грн. за рахунок зміни ціни на продукцію.

Збільшення витрат на гривню товарної продукції на 175,35 грн. за рахунок зміни цін на ресурси.

Оскільки за результатими попередніх розрахунків видно, що всі складові елементи собівартості продукції рослинництва, окрім ціни на ресурси, зменшилися, то головном способом подальшого зменшення собівартості є пошук більш дешевих джерел ресурсів чи пошук альтернативних їх постачальників.

Також одним із способів зниження собівартості продукції рослинництва є використання сучасного технологічного процесу та обладнання, але підприємство не має достатньої сума грошових активів для їх забезпечення.