- •1.1 Економічна сутність, види і значення собівартості продукції та її особливості в галузі рослинництва.
- •1. Ступінь однорідності витрат
- •2.Зв’язок з обсягом виробництва
- •1.2 Зарубіжний досвід виробництва продукції рослинництва.
- •1.3 Значення, завдання, інформаційне забезпечення аналізу собівартості виробництва продукції рослинництва.
- •1.4 Методичні підходи до аналізу собівартості виробництва продукції рослинництва. Обчислення собівартості сільськогосподарської продукції:
- •Обчислення собівартості продукції рослинництва:
- •Обчислення собівартості технічних культур:
- •2.1 Природні та економічні умови розташування підприємства.
- •2.2 Розміри підприємства, його спеціалізація та оцінка виробничих ресурсів.
- •2.3 Аналіз основних показників рівня господарської діяльності
- •Розділ ііі. Аналіз собівартості виробництва продукції рослинництва.
- •3.1 Аналіз динаміки і виконання плану собівартості продукції.
- •3.2 Оцінка витрат виробництва за статтями та впливу факторів на формування собівартості.
- •3.3 Обгрунтування шляхів і резервів зниження собівартості продукції рослинництва.
- •Висновки і пропозиції
- •Список використаної літератури
- •Додатки
2.2 Розміри підприємства, його спеціалізація та оцінка виробничих ресурсів.
Для характеристики основних показників економічної діяльності ТОВ «Агро-Богуславщина» за досліджуваний період необхідно провести розрахунок Таблиці 2.1
Таблиця 2.1 Основні показники економічної діяльності ТОВ «Агро-Богуславщина» за 2008 - 2010роки.
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
Звітний рік в % до базового |
Валова продукція с/г в порівн. цінах тис.грн. |
14671 |
20404,7 |
12736 |
86,81 |
Рослинництво |
14630 |
20258,4 |
12686 |
86,71 |
Тваринництво |
41 |
146,3 |
50 |
121,95 |
Середньорічна чисельність працівників, чол. |
148 |
150 |
118 |
79,73 |
в т.ч. зайнятих в с/г виробництві |
133 |
134 |
104 |
78,2 |
Валова продукція на 1га с/г угідь , грн. |
1781,65 |
2593,9 |
1579,76 |
88,67 |
Валовий дохід тис. грн. |
5453 |
4784 |
4847 |
88,89 |
Чистий дохід тис.грн. |
3872 |
2294 |
2671 |
68,98 |
Чистий дохід: |
|
|
|
|
на 1 га с/г угідь, грн. |
470,22 |
291,62 |
331,31 |
-138,91 |
на 1 працівника, грн. |
26162 |
15293,3 |
22635,59 |
-3526,41 |
Рентабельність, % |
-45,2 |
-41,04 |
20,85 |
- |
Енергоресурси, к. с. |
4736 |
4800 |
3776 |
-960 |
Дані, що були отримані в результаті розрахунків даної таблиці надають можливість оцінити основні показника економічної діяльності підприємства за три досліджувані роки. Так, валова продукція в 2010 році склала лише 74,3 % від 2008 року. В цей же час конкретно по галузі тваринництва ми спостерігаємо зменшення виробництва валової продукції на 25,19% порівняно з 2008 роком.
Відбулося не значне зменшення в чисельності працюючих на підприємстві, але на мою думку це варто списати на сезонність в характері роботи сільськогосподарських підприємств.
Серед позитивних зрушень варто відмітити приріст валового доходу і чистого доходу їх перевищення рівня 2008 року склало 25,91% і 198,92% відповідно.
Рівень рентабельності роботи підприємства збільшився до 92,08 % і зріс на 63,19 %.
Далі необхідно обрахувати Таблицю 2.2
Таблицю 2.2 Склад і структура товарної продукції
Показники |
2 008р. |
2 009р. |
2 010р. |
Середнє за 3р. |
||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
|
Зерно |
9577 |
63,45 |
20323 |
94,87 |
14958 |
71,94 |
14952,67 |
76,75 |
Соняшник |
541 |
3,58 |
76 |
0,35 |
3451 |
16,60 |
1356,00 |
6,85 |
Цукрові буряки |
888 |
5,88 |
134 |
0,63 |
1531 |
7,36 |
851,00 |
4,62 |
Інша продукція |
3693 |
24,47 |
835 |
3,90 |
844 |
4,06 |
1790,67 |
10,81 |
Разом продукція рослинництва |
14699 |
97,38 |
21368 |
99,75 |
20784 |
99,96 |
18950,33 |
99,03 |
Реалізація свиней на м'ясо |
31 |
0,21 |
34 |
0,16 |
1 |
0,00 |
22,00 |
0,12 |
Інша реалізація |
14 |
0,09 |
20 |
0,09 |
8 |
0,04 |
14,00 |
0,07 |
Разом продукція тваринництва |
45 |
0,30 |
54 |
0,25 |
9 |
0,04 |
36,00 |
0,20 |
Реалізація іншої подукції, робіт і послуг |
350 |
2,32 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всього |
15094 |
100 |
21422 |
100 |
20793 |
100 |
19103 |
- |
Аналізуючи таблицю 2.2 про склад і структуру товарної продукції, можна стверджувати, що товарна продукція рослинництва складає найбільшу частку всієї товарної продукції підприємства:97,38%(2008р.);99,75% (2009р.); та 99,96% в 2010 році. Середня виручка за 3 роки від продукції рослинництва становить 18950,33 тис. грн., а продукції тваринництва 36 тис. грн.
Таким чином найбільша частка товарної продукції припадає на продукцію рослинництва, що виводить тваринництво в статус другорядного виробництва, оскільки в 2010 році в структурі товарної продукції воно займає лише 0,04%.
Для здійснення ефективної оцінки діяльності ТОВ «Агро-Богуславщина» перш за все необхідно ознайомитись з показниками, які нададуть загальне уявлення про дане підприємство і специфіку його діяльності.
Для початку ознайомитися необхідно з головним ресурсом в сільськогосподарській діяльності: складом і структурою сільськогосподарських угідь, що представлені в Таблиці 2.3
Таблиця 2.3 Структура сільськогосподарських угідь ТОВ «Агро-Богуславщина».
Види угідь |
2008 |
2009 |
2010 |
Звітний до базового (+,-) |
|||
Пло-ща, га |
Струк- тура, % |
Пло- ща, га |
Струк- тура, % |
Пло- ща, га |
Струк- тура, % |
||
Загальна земельна площа: |
8234,5 |
100 |
7866,4 |
100 |
8062 |
100 |
-172,5 |
Усього с.-г. угідь, із них: |
8234,5 |
100 |
7866,4 |
100 |
8062 |
100 |
-172,5 |
рілля |
8234,5 |
100 |
7866,4 |
100 |
8062 |
100 |
-172,5 |
сінокоси |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
пасовища |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Коефіцієнт викор. зем. ресурсів |
1 |
_ |
1 |
_ |
1 |
_ |
0 |
Коефіцієнт розораності земель |
1 |
_ |
1 |
_ |
1 |
_ |
0 |
Як свідчать отримані за результатами розрахунків дані протягом досліджуваного періоду площа земельних угідь ТОВ «Агро-Богуславщина» в останньому році зменшилася на 172,5 гектарів, що було є абсолютно обґрунтованим, оскільки вся площа земельних угідь береться в оренду за угодами.
Всю частку в структурі сільськогосподарських угідь підприємства займає рілля, яка складає всі 100% від загальної земельної площі підприємства.
Необхідно обов’язково відмітити,що за результатами розрахунків коефіцієнт використання земельних ресурсів вказує на те, що вся земельна площа, що є в розпорядженні даного підприємства використовується в сільському господарстві. Коефіцієнт розораності земель показує яка частка ріллі припадає на загальну площу сільськогосподарських угідь.
Одним із важливих показників, що мають бути розраховані в цьому підрозділі є визначення спеціалізації виробництва даного підприємства. Для визначення цього значення необхідно розрахувати структуру галузей господарства. Дана структура наведена в Таблиці 2.4
Таблиця 2.4 Розрахунок галузей структури господарства.
Галузі |
2008р. |
2009р. |
2010р. |
||||||||
Розмір і структура витрат |
Розмір і структура витрат |
Розмір і структура витрат |
|||||||||
тис. грн. |
% по галузі |
% по господарству |
тис. грн. |
% по галузі |
% по господарству |
тис. грн. |
% по галузі |
% по господарству |
|||
Рослинництво |
19693 |
100 |
98,86 |
24478 |
100 |
99,36 |
17154 |
100 |
98,39 |
||
Зернове господарство |
13333 |
67,7 |
66,93 |
22685 |
92,68 |
92,08 |
10980 |
64,01 |
62,98 |
||
Виробництво технічних культур |
6322 |
32,1 |
31,73 |
1723 |
7,04 |
6,99 |
6152 |
35,83 |
35,29 |
||
Інші галузі рослинництва |
38 |
0,2 |
0,19 |
70 |
0,28 |
0,28 |
22 |
0,128 |
0,126 |
||
Тваринництво |
227 |
100 |
1,14 |
158 |
100 |
0,64 |
280 |
100 |
1,61 |
||
Свинарство |
212 |
93,39 |
1,06 |
126 |
79,75 |
0,51 |
112 |
40,0 |
0,65 |
||
Мед |
14 |
6,16 |
0,07 |
12 |
7,59 |
0,05 |
26 |
9,3 |
0,15 |
||
Інші галузі тваринництва |
1 |
0,44 |
0,005 |
20 |
12,66 |
0,08 |
142 |
50,71 |
0,81 |
||
Всього по господарству |
19920 |
_ |
100 |
24636 |
_ |
100 |
17434 |
_ |
100 |
Таким чином за результатами проведених розрахунків можна стверджувати, що досліджуване підприємство є спеціалізованим в галузі рослинництва, оскільки розмір і структура витрат по галузі тваринництва становить за досліджуваний в середньому 98%. Відповідно до загальноприйнятого положення підприємство вважається спеціалізованим якщо одна з галузей його виробництва займає в загальній структурі більше 50%.
Для виявлення ефективності використання земельних ресурсів в господарстві пропонуєть далі розглянути Таблицю 2.5, що продемонструє дані показники.
Таблиця 2.5 Економічна ефективність використання земельних ресурсів ТОВ «Агро-Богуславшина».
Показники |
Роки |
2010р. у % до 2008р. |
||
2008 |
2009 |
2010 |
||
Валова продукція, тис. грн. |
19920 |
24604 |
17434 |
87,52 |
Валовий дохід, тис. грн. |
5453 |
4784 |
4847 |
88,89 |
Чистий дохід, тис. грн. |
3872 |
2294 |
2671 |
68,98 |
Рівень рентабельності,% |
-45,2 |
-41,04 |
20,85 |
66,05 |
Виробництво на 100 га ріллі: |
|
|
|
|
Зерно,ц |
26,71 |
32,44 |
20,49 |
76,71 |
Цукровий буряк,ц |
10,64 |
0,87 |
14,24 |
133,83 |
М'ясо свиней,ц |
0,0057 |
0,008 |
0,0047 |
82,46 |
Для ефективного аналізу використання земельних ресурсів використовують такий показник виробництво на 100 га ріллі та визначають рівень рентабельності або збитковості по підприємству.
Якщо характеристику проводити на те скільки продукції припадає на 100 га ріллі, то отримуємо такі результати: виробництво зернових зменшилось на 23,29%; виробництво цукрового буряка збільшилось на 33,83%; виробництво м’яса свиней зменшилося на 17,54%.
Обсяги валової продукції підприємства зросли порівняно з 2008 р. на 26,19% (збільшився на 1114 тис. грн.), обсяг валового доходу збільшився на 26,43% (збільшився на 318 тис. грн.), обсяг чистого доходу збільшився на 68,93% (збільшився на 213 тис. грн.). Але варто зауважити, що при цьому рівень рентабельності підприємства ми розраховували лише по 2010 року, оскільки в двох попередніх роках підприємство по підсумку всієї реалізованої продукції залишалося в збитку, а це не давало можливості розрахувати рівень рентабельності підприємства. Таким чином в 2010 році підприємство вийшло на прибутковий рівень виробництва і рівень його рентабельності склав - 1,79.
Таким чином в цілому по підприємству спостерігається досить суттєвий спад виробництва продукції протягом досліджуваного періоду. Таким чином економічна ефективність використання земельних ресурсів залишається на досить низькому рівні і дана ситуація потребує кардинальних змін в ситуації.