Тема 3. Общие начала назначения наказания

Примерный план

Введение

1. Понятие, содержание и значение общих начал назначения наказания.

1. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

3. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Заключение

Методические указания

При ответе на первый вопрос нужно показать значение законного и обоснованного назначения наказания как обязательного условия для осуществления задач правосудия.

Изучая содержание ст. 60 УК РФ, необходимо уяснить, что понимается под общими началами назначения наказания, и раскрыть содержание каждого из общих начал. В заключение следует остановиться на разграничении общих начал и принципов назначения наказания.

Отвечая на второй вопрос, следует на основе ст. 61, 62, 63 УК РФ раскрыть содержание смягчающих и отягчающих обстоятельств, показать значение этих обстоятельств для назначения наказания. Заканчивая рассмотрение вопроса, нужно провести разграничение между названными обстоятельствами и квалифицирующими признаками.

При ответе на третий вопрос нужно показать, в каких случаях возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и что понимается под исключительными обстоятельствами, наличие которых может служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Рассматривая четвертый вопрос, следует показать порядок назначения наказания, предусмотренный ст.69 и 70 УК РФ.

Работая над темой, рекомендуется изучить следующее:

- ст. 60 – 63, 64 – 70 УК РФ;

- О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.07.99 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 8.

Библиографический список

1. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – Киев, 1980.

2. Красиков Ю. А. Назначение наказания. – М., 1991.

3. Кругликов Л. А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж, 1985.

4. Плешаков А. М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. – М., 1982.

5. Зубкова В. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М. : НОРМА-М, 2002.

6. Ищенко А. В. Назначение наказания по уголовному праву Российской Федерации. – М. : Юрлитинформ, 2002.

7. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1.

Задачи (I вариант)

1. Во время драки поднятым с земли ржавым куском трубы Рыбаков нанес удар по плечу Семенова, причинив ему легкий вред здоровью. Через некоторое время Семенов умер от столбняка, так как во время удара в рану попали бациллы этой болезни.

Решите вопрос об уголовной ответственности Рыбакова.

2. Пирогов, шофер большегрузной машины, выехал в рейс в нетрезвом виде. Следуя по шоссе мимо автобусной остановки, Пирогов увидел неожиданно выбежавшую из-за стоящего автобуса женщину и принял экстренные меры торможения, но остановить автомобиль не смог и совершил наезд. От полученных при наезде повреждений женщина в тот же день скончалась.

Инспектор ГИБДД, проводивший осмотр места дорожно-транспортного происшествия, отметил в протоколе, что Пирогов управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. Это обстоятельство не отрицал и Пирогов. В заключении автотехнической экспертизы указывалось, что при проезде автобусной остановки Пирогов установленную скорость не превысил и технической возможности к остановке машины не имел.

Пирогову было предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, выразившихся в управлении автомашиной в нетрезвом виде и наезде на человека, повлекшем его смерть.

Обоснованно ли предъявлено обвинение Пирогову?

3. Жуков вечером на ходу вскочил в пустой автобус и, угрожая ножом, пытался отнять у водителя сумку с дневной выручкой от продажи билетов. Жуков нанес водителю несколько ударов кулаком по голове, но водитель зажал сумку под сиденьем и Жукову не удалось завладеть сумкой. Водитель остановил автобус возле поста ГИБДД, и нападавший был задержан.

Ознакомьтесь со ст. 162 УК РФ и определите стадию совершения преступления.

4. Сенцов, Никифоров и Мохов решили заняться нападениями на граждан и организации и с этой целью разработали план по приобретению огнестрельного оружия. Поздно вечером они подошли к постовому милиционеру якобы для того, чтобы узнать интересующий их адрес. Во время разговора Никифоров ударил сзади сотрудника милиции ломиком по голове, а, когда тот упал, Сенцов вытащил у него из кобуры пистолет с патронами. В результате кровоизлияния под твердую мозговую оболочку милиционер на месте происшествия скончался.

Через два дня Сенцов, Никифоров и Мохов, вооруженные пистолетом, пошли ночью на кражу из магазина. Во время взлома замков преступники были задержаны подъехавшим нарядом милиции.

Определите стадии совершения преступлений.

5. Дубин и Хорев осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы каждый. Они признаны виновными в том, что с целью кражи проникли в одну из комнат дома отдыха и похитили электромузыкальные инструменты на общую сумму 27,5 тысяч рублей. В приговоре суд указал, что он учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наказания то, что Орлов и Соколов ранее не судимы и положительно характеризуются по месту работы. В то же время в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Соблюдены ли общие начала назначения наказания?