- •Введение.
- •Глава I. Взаимоотношение психики человека и животного.
- •Человек не понимает психики животного, а животное психики человека.
- •Речь собаки.
- •Механическая дрессировка. (Общепринятый способ).
- •Обман á la дрессировка.
- •Эмоциональная дрессировка1 (мой способ дрессировки).
- •Исходная форма воздействия.
- •«Рижский Вестник».
- •Московская копейка.
- •Техника моего метода.
- •Первый пример: собака.
- •Второй пример: морская свинка.
- •Борьба с инстинктом.
- •Еще примеры:
- •Трусообман.
- •Примирение кошки с крысами.
- •Свинья-аэронавт.
- •Слон-парикмахер.
- •Доместикация.2
- •«Раскрывающийся мир».
- •Выражение ощущений у животных.
- •Ассоциации и сны у животных.
- •О трансе.
- •Эмоции, внушенные животным.
- •Искусственное затормаживание внушенных эмоций. Моя методика.
- •Простейшие пути и способы к познаванию психики животных.
- •Опыт 1-й.
- •Опыт 2-ой.
- •Опыт 3-ий.
- •Из книги «Общие основания рефлексологии» в. Бехтерева.
- •Опыт IV.
- •Опыт V.
- •Опыт VI.
- •Психический контакт—обоюдное понимание человека и животного.
- •Внушение, как технический прием.
- •Протокол сеанса в. Л. Дурова 3-го мая 1919 года.
- •11 Ч. 20 минут вечера.
- •Выписка из брошюры акад. Бехтерева. «Об опытах над мысленным воздействием на поведение животных».
- •Загадочные явления, именуемые гипнотизмом, с точки зрения рефлексологии3.
- •Формулировка метода внушенных1 эмоциональных рефлексов при дрессуре животных.
- •Что такое «внушение».
- •К главе: «Что такое внушение».
- •Процесс мышления с точки зрения физики слабых токов. (Гипотезы).
- •III Схема принимающая (с многократным усилением) Знаки.
- •Действие колебаний излученной мысли на мозг другого человека.
- •Достижение русской науки. Институт Биологической Физики Наркомздрава.
- •Выводы из обзора отдельных моих положений.
- •Аналитический разбор «загадочных процессов» внушения при дрессировке.
- •Послесловие.
- •Моя «научная фантазия».
К главе: «Что такое внушение».
Мои искания в этой области прошли целый этап. За время этих работ у меня составилось убеждение, что мозг человеческий в своих пониманиях, для каждого отдельного субъекта, имеет свои границы, а в коллективном творчестве границы эти неопределимы, и поэтому научные исследования при коллективной работе могут дать больше того, чего можно ожидать от отдельного работника. Это мое убеждение получилось у меня после многих совместных работ с моими научными сотрудниками. В поисках за идеальной коллективно-творческой организацией я встретился с молодой Всероссийской Ассоциацией Натуралистов, в среде коей оказались также члены ее, работающие научно в родственной мне области исследования передачи мыслей.
Как бы в ответ на мои сокровенные желания работать коллективно, судьбе угодно было привести впервые в мой научный «Уголок» (летом 1922 года) президиум этой ассоциации, во главе с председателем ее А. П. Модестовым, который и просил меня принять звание члена Ассоциации, каковое предложение я принял охотно и убедился сразу, что я попал на правильный путь. Научный сотрудник Ассоциации Натуралистов, инженер-электрик Б. Б. Кажинский, первый пошел мне навстречу, увидев много общего в его и в моей работе по исследованию передачи мысли. Ознакомившись с этой стороной моих работ, он, работая сам практически в физиологическом кабинете П. С. X. Академии, высказал свое суждение о моих работах. Вот оно:
«Общая формулировка излучений внутренней энергии во время процессов внушения правильна и вполне современна, несмотря на свое давнее происхождение, за исключением, впрочем, несколько устаревшего понятия о «флюиде».
Между тем, правильный подход к объяснению «загадочных» явлений особенно ценен, давая доказательство наличия правильного понимания, вдумчивости и любви у автора исследований – моего друга В. Л. Дурова, к предмету его изысканий.
Ценность показаний о результатах опытов самовнушения заключается в подтверждении истинности факта участия нервной системы, в работе внутренних органов тела (желез) по восстановлению сил выздоравливающего организма автора. На этом явлении, между прочим, должен быть основан новейший «психический метод» омоложения.
Следует вполне присоединиться к мнению автора о том, что «мысль есть одна из многих форм мировой единой энергии». Я старался разобрать этот вопрос детально, как раз с точки зрения электротехники, и пришел к тому же выводу, а именно, что параллельно возникновению мыслей и настроений в нервной системе образуется электролитическим путем электромагнитная энергия, могущая излучаться наружу.
Крайне интересны мнения автора о природе «следов» в мозгу от отмененных заданий по внушению, они косвенным образом подтверждают электрическую сущность явлений, сопровождающих процессы мышления и передачи мысли.
Попытка автора извлечь из области мистического суеверия и позитивно объяснить явления предугадывания событий животными должна быть приветствуема, как вполне удавшаяся.
В заключение смею надеяться, что недостающее научное объяснение явлений внушения на расстоянии и через экраны станет вскоре возможным после логически построенной гипотезы о процессах мышления и передачи мыслей, основанной на свойствах герцевских волн».